B. F.スキナーライフと過激な行動主義者の仕事

私たちが意味するもの 心理学 それは非常に広い場合があります。これは研究や介入の分野であり、そこでは互いにあまり類似していない問題について多数の理論的および実用的な提案が組み立てられ、歴史的に多数の人が生まれました。 理論 そして 提案 について 人間の行動.

B. F.スキナーの伝記

しかし、心理学のこれらの流れのすべてがに帰されたわけではありません。 科学的方法 同じ力で：あるものは本質的に哲学に関連しているように見えますが、他のものは心理学的プロセスの研究を唯一のものからアクセス可能なものとして考える 科学.

心理学のこの2番目の伝統は、その存在の大部分をという研究者に負っています。 ブルフスフレデリックスキナー, のマネージャー その過激な行動主義を通して人間の行動の調査に革命を起こす.

彼のキャリアの始まり

B. F.スキナーは、アメリカ合衆国ペンシルベニア州の小さな町で1904年3月に生まれました。彼の若い頃の散文の創造的な可能性に励まされました 彼は作家としてのキャリアを創造しようと努力しました, しかし彼は彼が彼がそれのための設備がないことに気づいたとき彼が彼の目的をあきらめた。しかし彼は、心理学の研究が人間の姿や行動の仕方についてより広い視野を彼に与えることができると決めた、それが彼がハーバード大学でこの分野を研究し始めた理由です。.

この新たな熱意は長続きしませんでした。大学に着くと、彼はあまり発達しておらず、私的な精神的プロセスに焦点を当てていない心理学、人間の心についての切り離された考え、そしてふるまい.

科学的心理学に向けて：ジョンワトソンの影響

B. F.スキナーが理解しようとしたのは、観察可能な人間の行動だったからです。行動心理学者の影響を受ける ジョンBワトソン, 彼は実験的心理学を発展させ、精神分析と単純な常識に基づく心についての理論を残すことの重要性を信じていました。しかしながら、ハーバード大学で教えられた心理学の研究では科学的方法の使用は普通ではありませんでした.

彼女が学業および職業上のキャリアをあきらめなかったならば、それは20代の終わりにハーバードで行動主義の若い約束の1つであったフレッドS.ケラーのおかげでした。. フレッドケラーは、心理学を科学にすることが可能であるとSkinnerに確信させました, そしてすぐに彼らは両方ともその分野で博士号を取得しました。この小さな会議は、何十年も続く2人のフレッドの友情を統合することに加えて、フレデリック・スキナーが科学心理学において最も重要な人物の一人になることを可能にしました。.

B. F.スキナーによる心理学

スキナーは振る舞い方の方法と哲学の範囲内で彼の研究を発展させました。それは当時の心を研究し修正する方法として内省的な方法を拒絶した時の若い心理学の伝統です。これと同じ概念、つまり「心」という概念は、Skinnerには考慮に入れるにはあまりにも複雑で抽象的なものと思われました。 それが彼が研究の目的を純粋に観察可能な行動に置いた理由です。.

純粋にに基づいてこのアプローチを維持するという事実 経験的証拠 この研究者が研究した心理学の方法も目的も精神分析の方法と同じではなく、内観に焦点を当てており、その精神へのアプローチはポップペリファイナルの反証可能性の原則に抵抗しない.

メンタリスト心理学と行動主義との間に確立された対立において、B. F.スキナーは心理学を行動科学とすることを追求する第二の選択肢を強く選択した。.

過激行動主義の誕生

Skinnerは心理学が科学的方法を単に完全に採用することを望まなかったので、彼の研究分野は科学の支持を得ることによってよりよく考慮されるであろう。この研究者 彼は心から内部の精神的過程が人間の行動を起こすことに対して責任があるのではなく、外的で測定可能な要因であると信じていました.

B. F.スキナーは、結局のところ、心理学の提案と仮説はもっぱら以下を通してチェックされるべきであると信じました 客観的な証拠, そして抽象的な憶測を通してではありません。この理論的原則は一般に行動心理学者によって共有されていたが、B. F.スキナーは基本的な面で彼らのほとんどと異なっていた.

20世紀初頭に行動主義の流れに執着したある研究者は、非物理的変数を含む人間心理学の説明モデルを作成するための方法論的客観性の指標として行動を取ったが、Skinnerは行動自体がそれ自体であると信じた心理学で学ぶべきことの始まりと終わり。このように, 調査に非物理的変数を含めることを拒否した 彼にとって心理学はどうあるべきか.

Skinner自身によって造られた「急進的行動主義」という用語, それは行動科学のこの種の哲学を挙げるために役立った. に反対して 方法論的行動主義, の 過激行動主義 その最終的な結果に、の原則を取ります 行動主義 それはすでにJohn B. WatsonやEdward Thorndikeのような研究者を開発していました。だからこそ、この哲学的立場によれば、（観察可能な行動とは対照的に）私的な精神的過程に関する概念は、その存在は否定されていないが、心理学の分野では役に立たない。.

スキナーとオペラントのコンディショニング

B. F.スキナーは、もちろん、行動主義の最大の指示対象の1つですが、彼はこの心理学的アプローチの先駆者ではありませんでした。彼の前に、Ivan PavlovとJohn B. Watsonはそれぞれ動物と人間における古典的条件付けの基礎を説明していました。初期の行動主義は行動を修正する方法として刺激の関連付けによる学習に基づいており、古典的条件付けは刺激と反応の間の関係を確立して行動を予測し制御できるようにすることを可能にしたので、これは重要です。.

スキナーのために、しかし, 古典的な条件付けは、人間の学習の可能性をほとんど表していませんでした, なぜなら、それは条件付き刺激が導入される可能性がある非常に制御された人工的な環境にしか実際には存在し得ないからである。.

オペラント行動の重要性

他の行動学者が考えたことに反して、Burrhus 彼はそれが操作上の行動であり、回答者の行動ではなく、最も一般的で普遍的かつ多用途の行動であると信じていました, つまり、行動を調節する時点では、結果はそれに先行する刺激よりも重要です。.

Skinnerによると、行動の結果は基本的なものであり、行動の真の有用性またはそうでなければ行動の結果が明らかにされるのはこれらからである。それが一連​​のものを持っているので、媒体の上の行動は機能的であると考えられます 検証可能な結果, そして、その行動が再現される頻度を変えるのは、環境からの（この範疇に含まれる他の生物へのものも含む）反応、あるいはそれに似た反応です。.

そのため、B. F.スキナーは基本的に連想学習の形式を使用しています。 オペラントコンディショニング, その結果がプラスまたはマイナスであるかどうかに応じて、特定の行動の増減に基づいています（子供がタスクを実行するときにインセンティブを与えるなど）。.

スキナーボックス

スキナーは、オペラントコンディショニングの原理に基づいて動物の行動を実験しました。このために彼は動物の行動に影響を及ぼしていたものを明確に観察することができるように彼がすべての変数を完全に制御しようとした環境を使用しました.

そのような種類の人工的な環境のうちの1つはいわゆる「スキナーボックス」でした, クローバーとフードディスペンサーを備えた一種のラットケージ. 偶然にまたは意図的にネズミがレバーを動かすたびに、食物がそれのそばに落ちました。そして、それはげっ歯類にその行為を再び繰り返すよう促す方法でした。さらに、ラットがレバーを動かした頻度が自動的に記録され、これは得られたデータの統計的分析を容易にした。.

Skinner's boxは、さまざまな変数（感電を含む）を導入し、それらが特定の動作が発生する頻度にどのように影響を与えるかを確認するための手段として使用されました。これらの実験 彼らは、オペラント条件付けに基づいて特定の行動パターンを記述し、動物の特定の行動を予測し制御する可能性をテストするのに役立った。. 今日、動物を実験するために使用される多くのスペースはスキナーボックスと呼ばれています

ブルフスフレデリックスキナー、偉大な政治家

過激な行動主義を告白することの結果の1つは、の存在を否定しなければならないことです。 自由意志. 本の中で 自由と尊厳を超えて, Skinnerはそれが基づいていた哲学的原則の論理的な結果を書くことで明確に表現しました：環境と行動を形作る行為の結果であるならば、人間は自由であることができません。少なくとも、自由によって私たちが不確定性、すなわち私たちの周りで起こることとは無関係に行動する能力を理解しているならば。それで、自由は現実から遠く離れた幻想に他なりません。そこでは、それぞれの行為は決心するエージェントの意志とは異なるトリガーによって引き起こされます。.

もちろん、Skinnerは、人間は自分の環境を変更してそれが望ましい方法を決定するようにする能力を持っていると信じていました。この迫害は決断のコインの反対側にすぎません。環境は私たちの行動に常に影響を与えていますが、同時に私たちが行うこともすべて環境を変えます。それゆえ、私たちは原因と結果のこのループが私たちに利益をもたらすダイナミクスを帯びさせることができ、私たちに行動のより多くの可能性を与え、同時により大きな幸福をもたらします。.

彼の自由拒否は厳しい批判をもたらした

この哲学的立場は、今日では科学界では比較的一般的です。, 彼は、自由主義の原則と価値観が強く根付いていた（そしてそうであった）米国社会に非常にひどく座りました.

しかし、これがB. F. Skinnerと世論の間の唯一の摩擦点ではなかった。この研究者は、オペラント条件付けの使用に基づくあらゆる種類の虚偽の考案に多くの時間を費やし、彼の結果や提案を示すために主流メディアに登場することを好んだ。例えば、彼の影響の一例では, スキナーが2匹のハトを訓練してピンポンを弾くようになったg, さらに、画面に表示されたモバイルターゲットを突き破ったハトを使って爆弾を誘導するシステムを思いついた.

世論はSkinnerを変わった科学者として解雇した

このようなことで、B. F.スキナーは次のようなイメージを獲得しました。 偏心, これは極端なことを考えても過激な行動主義とは何かについての彼の概念で発芽した時代の常識から離れて驚くべきことではなかった。それはまた彼が調節可能な温度と湿度を持った一種のベビーベッドを発明したことを助けなかった、それはSkinnerが数ヶ月の彼自身の娘と一緒に実験したという神話を伴っていた。.

それ以外は、彼の政治と社会についての彼の意見は彼の本の中で表現されています Walden Two 彼らはまた、優勢なイデオロギーと結婚しませんでしたが、Skinnerが彼の提案やアイデアを説明し、修飾するためにメディアに現れる機会を見逃していなかったのは事実です.

B. F.スキナーの遺産

スキナーは1990年8月に白血病で亡くなり、 彼は死の同じ週まで働いていた.

残された遺産 科学分野として心理学を統合するために役立ったある, また、協会に基づいて特定の学習プロセスに関する情報を明らかに.

Skinnerのメディア的側面を超えて、彼が自分の仕事を非常に真剣に受け止め、経験的検証に裏付けられた知識を生み出すために多くの時間と細心の注意を払った科学者になったことは疑いようがありません。彼の遺産の重要性は彼の時代のまさしくその行動主義を生き残り、そして認知心理学と認知行動療法の出現に強く影響するようになった。.

だから今のところ不思議ではない, 彼の死後25年で、B. F.スキナーは科学心理学から最も主張された人物の一人です。.