科学と宗教不条理な議論の結果

古典的な、そして何よりも非常にあいまいな議論で、私たちは科学と宗教の間の今では典型的な論争の中で見つけます. 科学と宗教に反対するというこの議論は歪められてきた 参加者が一方を選択し、他方を拒否しなければならない範囲で。ソーシャルネットワークであらゆる種類の不条理な推論を見つけることは一般的です。そして、その理由が多ければ、反対側の擁護者への攻撃も少なくありません。.

誤解があるときはいつものように、科学 - 宗教のジレンマの擁護者と中傷者の間には常に敗者がいます。議論の喪失感は主観的かもしれませんが。結局、この議論は、去る多くの敗者のために、明確にも納得もさせません. 誰も反対側に移動したり、初期の位置に疑問を投げかけたりすることはありません。.

科学と宗教の間の議論

この議論で最もよく使われる議論のいくつかを示すために、ここで主題が扱われるどんなフォーラムまたは社会的ネットワークでも見つかることができるコインの両側があります。. 科学の擁護者たちは、神聖な書物に書かれていることは真実ではないと宗教的に主張していることに反対しています. 例えば、キリスト教に対して、崩壊することは創造の神話を暗示するのが一般的です。これは、最初の人がどのようにして神によって創造されたのか、そして最初の女性がこの人の最初の肋骨から出てくる方法を伝えます.

進化論の歪み, 宗教の擁護者は人間が猿から来ることは不可能であると宣言する. 誤った解釈から始まるこのばかげた議論は、最も一般的なものの1つです。進化論を理解していない人もいれば、比喩的な文章を無視して聖書を読み解く人もいます。.

"自然そのものが神の考えをみんなの心に感動させた" - マルコ・ツリオ・シセロン-

最も深刻な問題のもう一つは、歴史的に優れている人々の宗教にある問題です。科学の擁護者も宗教の擁護者も、しばしば哲学者、化学者、物理学者、そして神を信じていたか信じていなかった有名な人々のホストを任命します。宗教的な科学者の中には最高の人もいます。他の人にとっては、無神論者が優れています。しかし、彼らは重要なので、彼らは重要な人々に名前を付けるだけです。. 宗教や宗教を深めたという名の科学者はめったにいない.

一方、科学は私たちの時代の宗教と考えられてきました. そして、とりわけ、宗教は神の存在を証明するために科学的な議論を使います。明らかに、それらの存在または非存在を証明するための議論は問題を解決せずに崩壊することになる.

これらの議論を解釈する方法

一時停止や反省から離れたこれらの議論は、相手を信用しないように努めるだけです. 彼らはインターネットを通して行われ、対面ではないという事実は、人々が初めに自分自身を表現することをより容易にします。インターネットによって提供される想定される匿名性も攻撃の目的を拡散させます。誰かが宗教や科学の立場を批判するとき、それは特定の人々を攻撃するのではなく、一般を攻撃します。議論は個人的なものと言われるものを取っている人々によって終わることができますが.

このプロセスは、議論がますますばかげていて、主要なトピックから離れて個人的な攻撃に集中するのを奨励します。科学と宗教は互換性があり、それらを統合するさまざまな立場があります。. 両立しないと思われるのは、相手方の主張に耳を傾けたり、批判に最も資するものを解釈したりせずに議論に取り組む人々です。.

科学と宗教に関する現代の立場

科学は方法であることを明確にしなければならない：私たちが世界を理解するのを助ける道具として理解することができます。しかし、科学は完璧ではありません - それはその方法ではなく、それを使う人々でもありません - そしてその結論は偏っているか間違っているかもしれません。科学の理解から逃れる人生の多くの側面があります。これは、私たちがすべての狂った理論を受け入れて、絶対相対論に陥るべきであるという意味ではありませんが.

「もし雄牛とライオンが描き方を知っていたら、彼らは雄牛とライオンのように神を描くだろう」

-ジェノファネス-

一方で, 宗教は単純化されたビジョンを持っている人たちのために逃げる傾向がある特定の機能を果たしています. 宗教は、人々を団結させ、死に関連する緊張や恐れを軽減し、寛大さと共有を一般化するのに役立ちます。彼らは誤った、または誤った仮定から始まるかもしれませんが、宗教自体は悪くありません。悪をすることができるのは、さまざまな方法で宗教を生きる人々です。.

科学者Carl Saganは、科学が現実をすべて解釈できない方法の実例を示しました。. サガンは、住民が平らな正方形である二次元の世界を考えなければならないと言った。この世界で、ある日、突然、ボールが現れます。ボールが空中に浮かんでいたので、広場の住民はそれを見ることができませんでした。しかし、ある時に、ボールは丸いマークを残して地面に着地しました。住民はそのような異常で彼らの驚きから出てこなかった.

この物語は、ばかげているが、可能性のある未知の次元について再考するのに役立つ. 私たちはすべてを知っているわけでも、知っているわけでもありません。. したがって、異なる考え方をする人を見逃さずに批判的な心を維持することは、私たちが不合理な議論に巻き込まれないようにするのに役立ちます。尊敬の欠如は葛藤を引き起こし、人々を疎外させるだけです。対話と理解は親密さと理解を促進する.