その他

科学における妥当性の10の基本的な種類

科学における妥当性の10の基本的な種類 / その他

体重計で体重を測ったり、体温計で体温を評価したりできます。測定したいもの（体重、身長、体温）を具体的に参照することに加えて、原則として私たちが得たデータは客観的で信頼できるものでなければなりません。しかし、それに加えて、それらが体積や色などの他のものも反映したり、大気圧や湿度の影響を受けたとしたらどうでしょうか。私たちが評価したい特性だけを見ているわけではないので、私たちの結果は完全には有効ではないでしょう。.

研究の対象が直接観察できず、さまざまな構成が分析される心理学では、妥当性とは、評価すべきことを評価していることを保証するために慎重に検討する必要があるものです。例えば、対象の精神状態を評価したり、治療の有効性を評価したりすることは不可欠です。また、分析対象によっては、, さまざまな種類の有効性を見つけることができます. この記事では、それらが何であるかをレビューします。.

  • たぶん興味があるかもしれません： "15種類の研究（と機能）"

妥当性とは?

さまざまな種類の有効性を検討する前に、この用語が何を意味するのかを簡単に検討することをお勧めします。.

それは試験または他の測定機器の特性または容量に対する有効性として理解される その楽器が何のために生成されたのかを適切に測定する, それが作成された現実の理論やモデルとは無関係です。それは何が測定され、どのように測定されるかにリンクされ、測定が正しく行われているかどうかを評価します。これは、測定データが実際のデータに対応することです。.

妥当性は、測定された変数と研究されたものとの間の相関の程度に基づいて妥当性係数に基づいて計算することができる。.

  • 関連記事：「信頼性と妥当性の4つの違い（科学における）」

有効性の種類

妥当性は、あらゆる種類の測定を行う際の基本的な特性です。導入部で説明したように, 心理学などの科学では、この側面を考慮に入れることが不可欠です。 分析された人々の状態を評価するための有効な測定器を生成するために。しかし、妥当性はさまざまな観点から考えることができ、さまざまな側面を中心とした多様な種類の妥当性を見つけることができます。.

1.有効性を構築する

このタイプの妥当性とは、測定器が原則として測定することが提案されているものを測定する際の正確さを指します。言い換えれば、使用されている評価方法の答えや結果がどの程度特定の意味を持っているかを評価します。, 観察されたものと興味のある構成物の間の既存の関係.

コンテンツの有効性

それは 測定器が構成要素の代表的な項目を含む度合い または評価されることを意図しているコンテンツ。評価対象の属性を表す関心のある側面が、測定の一部である要素に含まれていることが重要です。その中で、2つの主要なタイプの妥当性を評価することができます。.

見かけの妥当性

これは実際には有効性の種類ではありませんが、テストが特定の属性を評価していると思われる程度を意味します。言い換えれば、それは、いかなる種類の分析もなしに、それが見ている人に楽器が与えることができるという妥当性の外観です。本当の意味はありません.

4.論理的妥当性

機器や測定項目を生成するために使用される有効性のタイプです。, 重要なコンテンツで分析された内容の代表性に基づいて.

基準の妥当性

それを参照します テストが外部変数およびスケールと相関する程度, 測定結果を具体的な基準と関連付けることができる。それはまた予測を確立することを可能にする.

予測妥当性

許可する基準の有効性の種類 行動に関する予測を確立する, 機器の値と基準の間の比較から。通常、測定時間と使用される基準の間には時間があります.

7.同時有効性

基準の測定と検証の両方が同時に行われ、両方の要素を関連付けて被験者の現在の状態を評価することができます。.

遡及的有効性

評価の項目または方法が過去に特定の値または特性の存在を評価する、異常なタイプの有効性. 基準はテストの測定の前に取られます.

収束の妥当性

この種類の妥当性とは、2つの測定器の関係から得られる妥当性のことです。収束有効性 同じと評価する2つのテスト間に関係が存在することを示します, つまり、両方の測定器間に相互関係または対応があることを示しています。.

10.弁別的または分岐的妥当性

発散的有効性は、収束的有効性の通貨の反対側です。このケースでは、2つのテストが異なる構成要素または要素に関連付けられていることを反映して、2つのテストまたは手段が異なる程度について説明しています。つまり、2つの楽器が異なる2つの構成要素を参照していることが反映されます 彼らは異なる結果を持っています.

書誌参照

  • Antequera、J. andHernángomez、L.（2012）。実験心理学CEDE準備マニュアルPIR、09 CEDE：マドリッド
  • Ｐｒｉｅｔｏ、Ｇ。デルガド、Ａ。 （2010）。信頼性と妥当性心理学者の論文、31（1）：67-74.