ある研究によると、抗うつ薬は子供や若者には効果がありません。

精神障害を治療することを目的とした薬は、臨床診療において非常に有用であることが証明されていますが、それらには欠点もあります。多くの場合、それらはそれらを患っている人々の生活の質に悪影響を及ぼす特定の症状を軽減することを可能にしますが、それはまた本当です すべての場合において、それらは患者の体内に副作用があります.

副作用、および特定の向精神薬が生み出すことができる依存性は、代替手段を検討する価値があります。.

子供の精神障害を治療するための薬：良い考え?

これらの物質の潜在的な顧客が子供や青年のような若い人たちである場合、そのような年齢で生じる変化を考慮すると、彼らの神経系で起こる生物学的動態を変える侵襲的方法の使用の可能性はさらに危険です。成長の要因を決定することができます.

そのため、最近いくつかの研究の意欲的なメタアナリシスが行われています。 男女両方の小児および若年者における抗鬱剤の有効性を評価した。. 科学誌The Lancetに掲載された結果は、これらの薬は以前に考えられていたよりもはるかに効果が低いこと、または少なくとも最年少に対するそれらの効果に関してはあまり効果がないことを示しています。実際、彼らは自殺念慮（および行動）のリスクを高める可能性があります.

メタアナリシスはどのように行われましたか?

メタ分析は、オックスフォード大学のAndrea Cipriani博士が率いる研究者チームによって行われました。それは若者における14の抗うつ薬の有効性に基づく34の試験に基づくレビューと統計分析を含みます。合計で、メタアナリシスが開始されたすべての調査の中で調査された子供と青年は合計5260人の個人を形成しました.

メタアナリシスで考慮された要因には、もちろんあります, 抗うつ薬の効果だけでなく、それらの副作用、放棄およびそれらの副作用に対する耐性.

結果：いくつかの抗うつ薬は効かない

メタアナリシスの結果から判断されるように、発見された最も効果的な抗うつ薬はフルオキセチンでした。しかし、この研究からなされた最も重要な発見は、 残りの抗うつ薬は、せいぜい非常に低いと考えることができる有効性を示しました. 実際、それらはプラセボよりも優れた有効性を示さなかった。さらに、イミプラミン、デュロキセチンおよびベンラファキシンは、それらが治療を中止するほどプラセボでは起こらないような強い有害作用を生じた。後者（ベンラファキシン）の場合、この抗うつ薬の服用と自殺念慮の出現の間に重要な相関関係が検出されました.

この種の薬物療法の有効性は、単にこれらの物質の摂取が精神的過程に明らかな影響を及ぼしていると思われるという理由で当然のことと見なされる必要はないことは明らか：これらの効果は、生成することを意図したものである必要はありません。. さらに、成人に有効な精神薬理学的治療は、若年者にも同様に有益である必要はありません。なぜなら、彼らの身体も神経内分泌系で起こる生物学的プロセスも成熟した人間のそれとは異なるからです。.

結論を出すのは不便です

ただし、メタアナリシスの調査結果は、調査対象の少数のグループに基づく単一の調査の結果よりも重要な場合があるという事実に注目する価値があります。, この研究には限界があり、それが私たちの発見を絶対的な真実とみなすことを不可能にしています.

そもそも、そのような大規模なメタアナリシスであり、大量の情報に基づいていたので、それを実行したチームは、彼らが基づいていた研究で使用されたマイクロデータにアクセスできませんでした。彼らに先行した科学者たちの良い仕事を信頼する.

さらに、互いに独立して行われた調査から作業を行ったという事実は、統計的分析で交差させたデータが、わずかに異なる状況とやや異なる方法を参照するとまったく比較できないことを部分的にもたらしました。.

だからこそ このメタアナリシスは、調査を続けるための基礎として考慮されるべきです。, そして抗うつ薬による治療を直ちに中断する強力な理由としてではありません.