既往歴の定義と8つの基本的な臨床的側面

心理学者として運動するには、一貫した知識体系が必要です。, 人間の心の正常な機能と非典型的あるいはさらには病理学的プロセスの両方に関して.

それはまたどのようにそしてどの場合に利用可能な異なる技術と手順を適用するかを知ることと知ることを必要とする。しかし、知識の存在は、他の特性の中でも、観察スキル、共感とイニシアチブを必要とする、優れたプロとして運動するために不可欠なものではありません。このすべての改善と専門家の主な目的を提示することができる問題であること、これはすべてクライアントまたは患者に良いサービスを提供できるようにするために必要です。なぜあなたが相談に参加することにしたのか、あなたが抱えているかもしれない問題の背後にある物語、そして心理学者との交流から何を期待するのかを知ることは基本的なことです。.

このために 心理学者は、事件の処理を開始するために必要なすべての情報を収集できなければなりません。, それは既往歴を作ると言うことです.

既往歴の定義

既往歴は、専門家が患者の障害または問題、彼らの生活習慣および家族歴の存在についての基本的な情報を入手しなければならない対話を通して専門家が患者の患者から情報を入手するプロセスである。治療または作業する問題の診断を確定できるようにする.

心理学者が個人の生活状況、彼の問題、そしてそれがイベントや個人歴にどのように影響を与えるか、または影響を受けるかを理解することができるために不可欠な診断プロセスの最初の段階です。.

その後の既往歴の発達により、専門家は症状および徴候を検出することができる。, 言われていることだけでなく、言及することが避けられていること、自分自身を表現することへの不本意または容易さ、そして特定のテーマを詳しく述べることへの注意を観察すること。それは言われていることだけを観察することではなく、それがそれ自身をどのように表現しているか、そしてそれが作る非言語的コミュニケーションを観察することでもありません。.

一般に、既往歴は治療を受ける対象または最終使用者に対して行われますが、別の小児病理学の場合のように、それを親戚、親戚、さらには教師に依頼することもお勧めです。.

既往歴は臨床心理学の分野だけに限定されず、心理学の他の分野（例えば、教育心理学のレベルに外挿することができる）および医学のような他の分野における問題を診断するためにも用いられる。ただし、この用語の使用は通常、特に臨床現場で適用されます.

病歴において考慮に入れるべき主な要素

既往歴の間に確立された対話は多様な情報を集める必要があります, 特定の基本的な側面がそれに反映されていることが基本です。.

1.識別

それはそのような名前、性別、年齢や住所などの人の基本的なデータについてです. 連絡先番号などの通信メカニズムを確立することも不可欠です。.

相談の理由

明らかかもしれませんが, 主題が相談に来る理由, それが問題を引き起こすか、あなたが作りたい要求は既往歴で得るべき主な情報の一つです。.

3.現在の問題の歴史

相談の理由は原始的な知識です, しかし、状況を完全に理解するためには、既往歴を実行する心理学者または専門家は、それが患者の生活の中でどのように、いつ出現するか、どのような状況で出現するのか。彼らはより関連性があるようです.

4.習慣的生活への影響

被験者によって提示された問題は彼らの日常生活に影響を与えます, 社会的関係、仕事関係、家族関係などの分野で生活の質を低下させるのが一般的です。この情報を知ることは、使用される戦略の種類を指示するのに役立ち、治療目的を問題自体の解決と日常生活への影響の両方に向けるのに役立ちます。.

心理社会的歴史

相談に来る個人の生活史は、通常、特定の現象の出現と密接に関連しています。 そして問題がある。受け取った教育の種類、主題の社交化のプロセス、彼の性格をマークまたは形作った出来事、そして個人が問題の始まりや維持に関連する要素は、非常に有用です。.

個人的な背景

現象から生じる問題のために相談に来る人々は時々そうします, 以前の出来事や病気、あるいはその影響が人生に変化をもたらした。この意味で、以前の問題の存在を知ることは有用です.

7.家族の経歴と家族の状況

問題の家族歴の有無を知る または家族がどのように構成されているかによって、診断を洗練し、いくつかの介入戦略または他のものに焦点を合わせることが可能になり得る。それはある特定の問題の危険因子、影響または原因を観察するために関連があるかもしれません.

介入の結果に関する期待

このセクションは、患者が何を期待しているのかを明確にするという意味で重要です。, 治療に従う動機の存在、そしてそれはそれが専門家の助けを借りて達成するかもしれないし、しないかもしれないと考えます。治療の操作とその結果に対する期待を知っているかどうかにかかわらず、自分の将来に関するユーザーのビジョンと、治療が達成できることを過小評価または過大評価する認知バイアスの存在を見ることもできます（期待を持ちます）。非現実的であるか、自己実現的な予言を引き起こす）.

検討事項

既往歴の実現は、私たちが述べたように、職業の行使にとって非常に重要です。しかし、, 一連の考慮事項を考慮せずにこれを行うことはできません。.

歴史の範囲と完全性の評価

これから続くべきしっかりした戦略を確立するために、最初から患者から可能な限り最大の情報を得るという考えを考慮することは魅力的であり得る。しかし、事件に関する情報の取得が不可欠であることは明らかですが.

あまりにも徹底的な既往歴は患者にとって非常に嫌悪的になり得る, これはあなたに不快感を与えそして情報の放出を減らしそして助けのための捜索さえ放棄することができる。これが診断プロセスの最初のステップであることを忘れてはなりません。情報の獲得を最大化するためには、良好な治療関係の確立が必要です。既往歴で収集されたデータは、患者の状況、彼の問題および彼の生命状態を理解するのに十分であるべきですが、この収集は尋問として実行されるべきではありません.

場合によっては、自殺念慮の患者の場合のように、その実施を短縮するか、さらには延期する必要さえあります。.

受け取った情報の変更可能性

それはまた考慮されなければなりません 既往歴の間に得られた情報は修正不可能である必要はない. 患者は、自分に何が起こっているのか正確にはわからない、それが自分の生活にどのように影響するかを考えるためにより多くの時間を必要とする。.

倫理的な制限を尊重する

専門家によるデータと情報の収集は、治療プロセスの基本的かつ本質的なポイントです。しかし、, 既往歴や情報の収集を無差別に行うことはできません.

患者はプライバシーを保護する権利、不快を引き起こす現象または相談の理由を制限することを試みること、またはそれに失敗すると、患者および患者に影響を与えると考えられる患者の生活の諸側面を制限することを考慮する必要がある。治療のコンプライアンス.

書誌参照：

• ボレリ、Ｃ。 ＆Ｂｏｓｃｈｉ、Ｆ． （1994）。臨床面接で：MartínZA、Cano JF、eds。一次医療：概念、構成および臨床診療。 3編バルセロナ：ドイマ：158-69.

• ；ロドリゲス、Ｇ。ロドリゲス、Ｐ。とプエンテ、Ｍ。 （1998）。病歴を作成するための実用的方法RevElectrónInnov Tecnol、ラスチュナス; 4（2）。 6 .

• ロドリゲス、Ｐ。ロドリゲス、Ｌ。 （1999）。成人患者に既往歴を実施するための技術的原則。クバナ牧師。 Ｍｅｄ。 １５（４）。 409〜14