法医学および犯罪学の心理学

証拠、証拠と証拠の違いは何ですか？

証拠、証拠と証拠の違いは何ですか？ / 法医学および犯罪学の心理学

ほとんどの人は、証拠、証拠、手掛かりなどの言葉を聞くことに慣れています。私たちがそれらを読んだ、テレビで見た、法律や専門分野で働いている、あるいは単に一般的な文化で働いているかにかかわらず、これらの概念は私たちの通常の語彙の範囲内にあります。.

ただし、似ていますが、これら3つの単語は異なるものを指しています。それらは、例えば法医学心理学において、そしてさらに言えば、司法的および法的世界において考慮される要素である。今…証拠、証拠と証拠の違いは何ですか そしてあなたは彼らとどのように仕事をするのか?

  • 関連記事：「法医学心理学：法医学心理学者の定義と機能」

その使用範囲

これまで見てきたように、sign、証拠および証拠という言葉は私たちの通常の語彙で使用できますが、主に司法分野に関連しています。これに関して、これらの用語は、事件の特定の要素間の関係を確立するのに役立つそれらすべての要素を指すために使用される。 これらの関係を仮定し、再構築し、そして証明する.

言及された要素は、事件を調査するさまざまな専門家の調査、一般的には特定の場面から収集された、または想定された黙示の調査から推定された調査から生じる。.

しかし司法の分野でさえ、証拠、証拠および証拠という用語は誤用される可能性があります。, 頻繁に混乱している 異なる概念間の限定された限定（それぞれに与えられた定義に応じて限度が拡散する可能性があるため）および多くの場合、そのような限定は証拠と証拠の両方になることができる重要性がほとんどないという事実のため司法用途における効能.

  • あなたは興味があるかもしれません： "法的心理学：心理学と法の融合のポイント"

証拠の違い、証拠と証拠

各用語の違いを明確にするために、以下に証拠の定義、証拠、およびそれらが互いに異なる方法を見ることができます。.

Indice：何が私たちに何かを考えさせるのか

重大であろうとなかろうと、犯罪の現場で生じた、または関与していると認められる要素はすべて、示唆的なものと見なされます。 特定の状況の存在を想像することができます 調査した出来事や犯罪にリンクしている.

例えば、犯罪現場でのガラスの存在、存在すべき物の消失、または現場での家具の移動などがその兆候となります。これらはあなたが特定の方向を向けることを可能にする要素ですが、どのようにそしてそれらが目指すところは研究者側の主観性です.

実際、警察の捜査は通常証拠の収集から始まります。これをさらに分析した後で証拠を見つけることができます。.

証拠：何かが関係の存在を示すとき

証拠はそのすべての要素として理解されています はっきりとした方法で、場面で見つけられる2つの要素の間の関係を確立することを可能 犯罪のそれは、他の要素との関係を明確に反映していることを示していると理解することができます。例えば、証拠には盗まれた物の指紋や、人や物の血液や他の体液の残骸などがあります。.

彼らは論理的な意味を持っていないかもしれないし、行動レベルで示すように思われるものに対応していないかもしれませんが（例えば、衣服に犠牲者の血を持っていることは必ずしもそれに身を包んだ人が攻撃者であることを意味しません）リンクがあるという事実を明確に示している（衣服の血が人からのものである場合、衣服は犯罪現場または被害者と接触している）.

証拠は通常犯罪地帯の分析と発見された多数の徴候を通して得られ、それらを通して客観的な結果を得ます。.

証明：真実を見つけようとする要素

私たちは、そのすべての要素または引数に対する証明を 出来事の真実や虚偽を証明するために使われる. このように、その証拠は、その手段が事実を事実上証明するために使用され、そして特定のアイデアまたは仮説を受け入れるまたは拒絶するために必要な有罪判決のレベルに達することを可能にするということです。.

2つのタイプの証拠を見つけることができます。十分な証拠によって、被告の含意を保証することが可能であり、証拠から抽出された、判決を下すのに十分である可能性があることを理解しています。.

状況証拠に関しては、その名前から推測できるように、それ自体では決定的要因ではないという手がかりから来るものです。このように、彼らは被告人の罪悪感や無実を考えたり指摘したりすることを許していますが、彼の存在は被告人の含意のタイプを示すには不十分です。.

違いを深める

これらの3つの用語のそれぞれが意味するものを持っていますが、それらの間の区別が完全に明確ではないという可能性があるので、それぞれの違いのより具体的な説明が必要です。.

私達が示したように、テストはそれが何かの真実または虚偽を証明することを意図している要素として定義することができます。このようにして、私たちがある証拠を使っているとき、あるいは何かを実証する目的で手がかりを持っているときはいつでも、私たちはテストについて話します。したがって、証拠と証拠の両方が、司法的に使用された場合の証拠になり得ます。.

証拠と手がかりは、しかし、お互いから除外されている要素です, 異なる点は、2つ目は一般的に特定の方向を向けることができる犯罪現場に関連する製品または要素ですが、証拠はそれ自体特定の現実の存在を示すことができるという点です。さらに、証拠はより主観的で研究者に依存しているのに対し、証拠は指標的要素の分析を通して得られ、客観的なものとなる。.

書誌参照：

  • クチュール、Ｅ。 （1993）。法的語彙デパルマ版.
  • ロイヤルスペインアカデミー。 （2005）。疑いのPanhispanic辞書。スペイン語アカデミー協会.
  • Taruffo、M.（2003）。テストと真実の関係についてのいくつかの考察。ディスカッション：テストと知識、3。Miguel de Cervantesバーチャルライブラリ：アリカンテ.