シェア:
ストレス対処のスタイルと戦略に関する共同暴力研究
暴力は人類の歴史の一部です。この現象は、生き残るために支配する最初の人間の本能と同じくらい古いです。現在, それに由来するさまざまな条件のために、彼を概念化して問題化しようとしてきました. 近年、人類はかつてない規模で侵害されてきました。憎しみのさまざまなイデオロギーの孵化は血で人間の年代学を染色しました、しかしこの暗いパノラマの背後にはまだもっとあります.
共役的暴力：定義と文脈
暴力の幻影は日々顕在化しています。それは通りを通って這い回り、メディアを通して広まり、作業場、学校、そして家庭でうがいをします。この点に関する調査の数は、心理学の専門家やその分野の専門家に典型的なものであり、その原因と結果の両方に関する新しい知識を生み出す必要性から、ここ数十年で増加しています。それが問題を反映するのにもはや十分ではないことは明らかである、我々は我々が社会全体を苦しめるこの病気を予防しそして直すことを可能にする心理的および社会的理論を創造しなければならない。そのためには、今日の非常に複雑な現実に対する理解を深めることが必要であり、それを防止するだけでなく、暴力をめぐる社会的パラダイムの再定式化につながる適切な行動に向けた努力を向けなければならない。.
「マスキングされていない夫婦間の暴力：ストレスに対処することと壊滅的な牧歌を長引かせること、または終わらせることとの間の関係」と題された研究は、によって定められた分類に従って暴力とそのタイプを分析した。 世界保健機関 私的領域での（OMS）暴力の3つの変種に対処した：家庭内暴力、親密なパートナー暴力および性暴力、主に夫婦間暴力を中心に.
WHOによると（2014）, 家族の2人以上の構成員間の体系的な虐待は、家族内暴力または家族内暴力と呼ばれます。;夫婦間の暴力とは、身体的、性的または心理的な損傷を引き起こす夫婦または元パートナーの行動をいい、性差による暴力は、女性の性別のために女性に対する暴力を強調するものです。専門家および詳細は後で説明します.
夫婦間暴力の影響
さて、研究対象に対する暴力行為の影響は何ですか？暴力は、そのすべての表現（心理的、肉体的、経済的、家系的、性的、そして象徴的）に、社会的にも個人的にも見られることがある結果をもたらします。.
個人レベルで 彼らは肉体的にも心理的にも現れます. 個人レベルは社会的側面に深刻な影響を及ぼします。深刻な影響が教育、経済、そして政治に見られる場合。個人的にも社会的にも、暴力は生活の質に直接影響します。心理学的に言えば、生活の質は、不安、うつ病、治療への期待、社会的支援、およびそのさまざまなモダリティにおけるストレスなどのさまざまな要因によって変化します。.
ストレスという言葉は今日ではとても一般的になり、その本当の効果は無視されてきました。によると アメリカ心理学会 （APA）、ストレスはBaumによって「…予測可能な生化学的、生理学的および行動的変化を伴う... [すべて]迷惑な感情的経験」として定義されています。ストレスの多い状況に直面したとき、個人は状況のコントロールを取り戻しストレスのレベルを下げることを可能にする特定の行動に頼る傾向があります。これは対処として知られています.
の 対処 それは、ストレスのあるイベントに対処するため、または対処するために影響を受ける人が使用するリソースです。これらのリソースは、認知的または行動的なものです。対処リソースは、思考、態度、省略、再解釈、行動などによって形成されます。問題の個人は異なるタイプの対処を開発または採用することができます。すべての人々が同じ方法で特定の行動に反応するわけではありません。状況.
夫婦間暴力におけるストレスの発生：研究
夫婦間暴力に苦しむ男性と女性の両方でストレスに対処することについて私たちが知ることを可能にする研究は限られています。対処法とそのスタイルを勉強することで、結婚や暴力に対処するための予防や指導として役立つ他の方法を理解することができます。だからこそ, 前述の研究は、男性と女性の夫婦間暴力の被害者が使用しているストレス対処戦略とスタイルの頻度を特定することを目的としていた。;これらと関係の永続性または終了との間に存在する関係.
名前のない声と目に見えない声がまだ残っている中で、ケーススタディを構成する5つの主題がありました。女性のセックスの3と男性のセックスの2。当初、面接を受けることをすでに承認している被験者がもっといましたが、アンケートの質問に直面したときは、参加を控えることを選択しました。参加したくないという人もいましたが、他の楽器が完成していなかったために研究には含まれていなかった、彼らの話をするためだけの時間を求めました。.
マチザンド：女性と男性が夫婦間の暴力を被る可能性がある
統計的には女性があらゆる分野で暴力を主に被っている女性であるが、この研究のために男性が含まれていることも指摘する必要がある。これは、男女のどちらか一方に注目すると、男女平等については話すことができず、男性に対する暴力は不可視のままであり、男性的な状態にあるためです。男と女、女と男、男と男、女と女のいずれであろうと、共役的暴力は代表的なものであり、社会の中で対応することはできない.
研究対象は、性別、オリエンテーション、年齢および学校教育における利用可能性について選択された。年齢の面では、彼らは25と55歳の間の範囲にあった。全員が現在勤務しており、その教育レベルは平均的から大学院までさまざまです。これにより、調査中に、夫婦間の暴力に影響を与えるさまざまな要因が存在するという事実、とりわけ社会的および文化的性質の要因が高まる可能性があることが認められました。.
この研究の結果だけでなくINEGIによって公表された結果にもよるが、暴力について話をするとき、心はそれを唇と紫色のまぶたを使って視覚的に呼び出すか視覚化する傾向があることを述べることもまた重要である2011年のENDIREHでは、4つのタイプの暴力のうち、最も代表的なのはその高い発生率のために感情的または心理的なものです。それは、精神的暴力が日常的に発生し、それが自然化し、それに伴うリスクを最小限に抑え、前述と同じように、暴力のさまざまな段階の間の進歩を可能にするためです。.
その結果
インタビューに使用されたENDIREHのアンケートの中で、性別役割に関する意見と呼ばれるセクションが見つかりました。これは主に女性と男性の性別に関連する最も一般的な固定観念に言及しています。このセクションの結果では、インタビュー対象者の100％が、女性は命令されたすべての事項に従わなければならないと同意しておらず、男性は家庭での費用の全責任を負うものとします。それは彼女のパートナーと性的関係を持つことが女性の義務です。また、被験者の100％が、子供たちの世話をカップルとして共有し、女性が仕事をしてお金を稼ぐ能力として共有されるべきであることに同意しました。これは私達が絶対にすべてのインタビューした人が彼らの本当の意見または現実と一致していた答えを提供することを避けて、政治的に正しい答えを求めたことを見ることを可能にします。この場合、ENDIREHがこのセクションの質問を再考することをお勧めします。この調査の目的のために、これらのデータは二次的なものと見なされ、性別の固定観念から研究施設の検証または反論のために考慮されていないため、このセクションをカバーする別の手段を詳述する必要はなかった。それらは研究対象の一部ではありません.
インタビューの間に、調査対象者が対応する当局および家族からの援助を求めたときに得られた注意に関して不満を表明したときに、もう一つの重要であるが驚くべき事実が発見された。男性と女性の両方が、彼らが援助を要請したとき、彼らは否定されたか、あるいはそのプロセスは非常に長いと報告しました。.
戦略と対処スタイルに関して、男女とも自己責任戦略の点でほぼ同様の比率で、平均は0.2ポイントの違いしかありませんでした。上記のことは 男性と女性の両方が彼らに対する暴力行為のために自分自身を非難する同様の傾向を持っています. これらの種類の戦略は、ある程度は被害者が化学的に虐待に耐えることを可能にする夫婦間の暴力を正当化するので非常に危険です。他の極端な例では、男性がこれらのタイプのより多くの資源を使用するので、それぞれ3.4ポイントと3ポイントの差があります、受け入れと換気戦略です。.
いくつかの結論
総合すると、得られた結果から、性的暴力の犠牲者である被験者、男性と女性は、通常、問題に焦点を当てた対処方法と感情に焦点を当てた対処方法の両方を使用していると結論付けることができます。男性と女性の間で採用された戦略、女性の側の問題に焦点を当てたスタイルへの再発の増加、男性による感情に焦点を当てたスタイルの発生率の増加。上記のことは、暴力の影響と暴力そのものを排除または減少させることを求めて、女性が積極的に夫婦間の暴力に立ち向かうためにより大きな再発を持っていることを意味します。一方、男性は、非アクティブな方法で、そして感情の問題と問題の彼の解釈にもっと向けられている戦略で彼に立ち向かいます。.
問題に焦点を当てた対処スタイルを採用することで男性の再発が多かったという事実は、ステレオタイプのメディア化と男性の役割が、日々受け入れられない女性と比べて受動的にストレスに対処することを示唆している彼のパートナーによる虐待.
被験者が使用している対処スタイルについて明らかにされた結果については、 暴力的な関係にとどまることを決心した人たちは、彼らが問題に直面することを可能にする戦略のより大きなレパートリーを持っています, 関係を終了することを決めた人と比較して。以下の表に見られるように、調査した被験者のうち、問題に対処するスタイルの範囲内でより多くのリソースを使用した人々が彼らの関係を終わらせる可能性が高いこともまた示されました.
Díaz-Aguadoによると、心理学は教員であり、暴力との闘いにおける実質的な代理人として主役になる義務があります。重要な要素の1つは、それを表現すること、すなわち「1人または複数の人が暴力を負っている可能性があるという表現とその可能性のある犠牲者がそれを行使するリスクに決定的な役割を果たす」（Díaz-Aguado、1999） 、p.415）。だからこそ、この調査を通して、私たちは、夫婦間の暴力は避けられないということを証明しようとしました。夫婦間の暴力の多面的側面、ならびに被害者が採用しているスタイルや対処方略を明らかにすることは、デート暴力の現在の表現を再構成する試みです。今のところ、暴力への道は長く狭くなっているとしか言えませんが、各ステップは無駄なステップではありません.