議論や議論に使用する10種類の議論

長い間、心の科学者たちは人間は根本的に合理的な動物であると信じてきました。.

しかし、この考えは、例えば、議論や議論において私たちの視点を守るために私たちが普段使用している議論の種類を分析する度に疑問視される可能性があります。議論の誤りは絶え間なく現れます、そしてしばしば私たちも対話者もそれを理解していません.

しかし、これは、私たちが議論を解決するために無力な方法で貢献できる有効な種類の議論がないという意味ではありません。. これは、いくつかの基準に従って分類された主な種類の引数の選択です。.

内容に応じた引数の種類

まず、引数の基になっているコンテンツの種類に従って分類された引数のクラスを調べます。これらの違いによって、私たちはそれらの性質とそれらが使われる方法をよりよく理解することができます。.

1.値に基づく引数

それらは選択肢を持つ倫理的価値観を強調することに基づく議論です, 良くも悪くも。この種の議論は、あなたが話しているトピックが根本的に哲学的かつ道徳的である場合、すなわち何をすべきか、そしてどのような行動を優先すべきかについて話す場合に役立ちます。.

しかしながら、それらは客観的な現実を説明するのに役立たず、そしてそれらがこのために使われるならば、人はad consecuentiam議論と呼ばれる一種の論理的な誤りに陥る可能性があります。.

記述に基づく引数

一般的な説明は、アイデアを守るためにいくつかの引数を1つにまとめる方法です。. 例えば、鳥は恐竜であるという立場を支持して議論するために、多くの獣脚類の化石に見られる羽、それらの多くが現在の鳥と持っている解剖学的類似性などについて話すことができます。.

3.データに基づく引数

それらは非常に具体的かつ具体的な情報に基づく一連の議論です。, 通常、科学研究またはデータベースから抽出されたものです。彼らは議論を強化するのに役立ち、経験的な支持を提供する。.

権威に基づく議論

この種の議論では、権威が主題の中で擁護する立場が示され、それが他のものよりも価値があることを指摘している. 多くの場合、それは論理的な誤謬につながる可能性があります：結局のところ、アイデアが専門家によって擁護されているという事実はそれが本当にならない.

しかし、それは権威の誤りに対抗することになると一貫した議論であることが判明した。例えば、地球が平らであるという考えを読んでいる隣人によって言われたために誰かが擁護している場合、その主題に関する真の専門家はそれがむしろ球形であると擁護していることが再現できます。両方の立場は同じ条件ではないので、この考えに反論する.

5.定義に基づく引数

この種の議論は世界の機能に基づいていませんが、 概念と定義からなる用途で. ただし、多くの場合、これらの議論は効果的ではありません。単語の意味は、それらが使用された時間と状況によって変わる可能性があるためです。.

実験に基づく議論

この場合, 議論は、対話が行われるのと同じ場所で行われた経験に基づいています そしてそれは自分自身によって擁護された考えを支持するのに役立ちます。さらに、それは言葉を超えて表現される「壮観な」部分、すなわち事実を含むので、納得させるのは非常に有用です。.

7.精神実験に基づく議論

この種の引数は、前の2つの引数の混合です。 これは、対話者が参加しなければならないという経験に基づいていますが、現実の世界では実現されていません。. 唯一の合理的な結論は、私たちが擁護するという考えが満たされるということです。例えば、外国人の友達にはなれないと誰かが言った場合、この種の議論を通して反対のことを彼に見せることは比較的簡単です。.

使用方法に応じた引数の種類

引数のタイプをその内容に従って以前に分類したことがある場合は、アイデア間の関係を示すためにそれらをどのように使用できるかがわかります。

8.誤謬のしるし

それらはなぜそれが示される引数のタイプです 誤謬に基づいて、誰かが使ったという推論は有効ではない. つまり、他者の談話が分析され、それ自体根拠のない欺瞞的な部分が強調表示されます。.

比較の引数

この種の議論では 2つのアイデアが互いに比較されています, それらの一方が他方よりも優れていることを示すために。プロットラインでグローバルな評価を提供するのに効果的です。.

10.質問の議論

これらの議論において 彼がどれほど間違っているかをリアルタイムで証明するために、一連の質問が対話者に対して行われます。 テーマで。それは対立者が彼自身の談話の中にある罠に陥ることを導き、矛盾に入るので、それはソクラテス的対話を彷彿とさせる運動です。.