シェア:
バンドワゴン効果とアンダードッグ効果の素晴らしさ
人間は本来、卑劣な存在です. このように、それは彼らの周りの世界の現実についての彼ら自身の見解を楽しんでいる他の人々との相互作用の影響を受けます。したがって、コミュニティの意見は常に彼ら自身の行動を導くための参考資料となっています.
現在、コミュニティの意見を認識するための1つの方法は、メディアを通じたものです。これにより、信念に対する世論調査や特定の問題に関する市民の見解などの要素を通じて情報を提供できます。 。これらの意見は、それらを受け取る人には、2つの反対のものを含む異なる効果を引き起こします。 バンドワゴン効果 そして アンダードッグ効果.
それでは、それらが何であるかがわかりますが、最初に、世論調査が正確に何を構成しているのかを見てみましょう。.
世論調査とは?
世論調査とみなされる 統計的原則に従って選ばれた人々への協議は世論を評価するための不可欠なツールであること.
この種の協議の機能は、知識を生み出し、他者の意見に基づいて意思決定を最適化し、仲間の信念を伝え、それらを宣伝的に使用する可能性を持つことです。.
調査の結果は、彼らが扱っている主題に従って異なる評価を反映するでしょう。これらの意見の中で明らかな人気を楽しんでいるものがあるかもしれません.
バンドワゴン効果
この文脈では、それは バンドワゴン効果, によると 人々は我々が勝者と考えるそれらの原因を支持する傾向がある.
Bandwagon効果は、社会全体と一致し、グループの一員となり、成功する可能性が高いと考えていることを支持することによって個人的に再確認する必要性に基づいています。このようにして、個人は勝利部分を感じ、自尊心と強化集団に属するという彼らの感覚を強化します。.
Bandwagon効果はいつ現れるのですか？?
さまざまな説得テクニックの一部としての使用に関係なく、研究は、行動または決定のための選択肢の1つを支持する非常に明確な偏りがあるときにこの効果が起こることを示しています.
これは、問題の対象に関する情報が限られており、優勢な意見によって偏っている状況において、特に高レベルの外向性および神経症性を有する個人において起こる。どのオプションを選択するかについては決定的ではない個人も 他の要素が効力を発揮しない限り、勝者として提示された選択肢に投票する傾向があります。.
しかし、世論調査などのメカニズムによって集められた過半数の態度の知識は個人の自由を偏らせる可能性があり、一種の学習された無力感を引き起こし、視聴者に彼らの行動や考えが大多数とは異なる影響を与えることはありません。これに反応して, 過半数の立場に対する退屈さと失望が現れる人もいるでしょう。, 私たちが負けた原因とみなしていることに対する同情の感覚が順番に現れる.
アンダードッグ効果
多数派の意見が拒絶を引き起こし、少数派に対する同情を呼び起こすという前述の効果は、 アンダードッグ効果. この効果では、とられる決定は、最も価値が低いと見なされるオプションに利益をもたらすものとなるでしょう。したがって、それはその不正を攻撃するかまたは過小評価されているとして最も価値の低い選択肢であると考えられています。.
アンダードッグ効果の原因は複数ある可能性があります 自分を他の人と差別化する試み, 「失われた原因」の状況を残念に思うか、大多数に反対する他者の意志を賞賛する.
彼の社会運動への影響
Bandwagon効果とUnderdog効果はどちらも、社会運動の出現、維持、消失を保証するものです。態度の変化について話すときには、同僚の意見が適切であることを考慮に入れる必要があります。.
一般原則として、研究が示すように、多数派は社会への帰属意識を強化しようとする傾向があるので、個人の態度を指示するために多くの時間や努力を必要としません。社会規範との一致を通して、少数派は他者の態度の変化を引き起こすために彼らが要求の内部の一貫性と一貫性を維持する必要がある長い期間を必要とします。.
第一に、多数派グループの構成要素の中には、需要が公正であると認識し、その見方を変えるものがあります。その後, この変化は他の人に彼の例と最後に少数派の見解に従うようにさせる.
フェミニストと反人種差別的な運動の事例
説明された現象の例は、フェミニスト運動、アフリカ系アメリカ人の人口の権利を擁護するもの、そしてより最近ではLGBTの権利を支持する運動であった。.
これらのグループは、当初、大部分の人口の正面の反対を持っていました。ただし、内部的な一貫性、一貫性およびそれらの要求の長期にわたる一貫性 優勢な意見を支持した人の中には、意見を変える人もいます （最初はアンダードッグ効果が発生します）。何年にもわたって、傾向は逆転し、かつて不利益を受け、Bandwagon効果を通して集団的権利の受け入れを支持されるようになった大多数の態度になりました.
しかし、私たちが今見たように、これらの効果は積極的に適用することができます、それらの存在を知ることはそれらが興味ある方法で使われることを引き起こすことができるという事実にもかかわらず.
党派的政治的使用
BandwagonとUnderdog効果の知識は、多くの場合彼らが非常に特定の目的で演出しようとしたことを意味しています。これらの効果の研究が最も試みられている次元の1つは政治からです、そこから それはメディアと世論調査の両方を宣伝方法で採用することを試みられました 他人の意見を知ることで、行動や信念が望ましい方向に変わると考える.
政治家たちは、多くの場合、好意的な世論調査が発表され広められると、支持派の数が増える一方で、彼らの党派の過激派の気分が強化されることを知っています。.
これのために, 政治的な選択肢が異なれば、世論調査を彼らの提案にできるだけ有利に提示しようとするでしょう。 （人口が多数意見に同意するのがより容易であることを考えると）彼らの提案が勝者になるものであるという見解を拡大するためにメディアでそれらを提示する、または少なくとも中にあるものブーム.
この事実は、なぜ選挙結果の後でそしてこれらが何であるかにかかわらず、すべての政治的勢力が彼らがメディアよりも彼ら自身を勝者と考えると言うのを説明するのに貢献するかもしれません。. 自分の立場と完全には関係のない科目は、参加する態度を変えることが求められます。 そして社会的過半数の一部を感じる.
結論
これまで見てきたように、歴史を通して、アンダードッグとバンドワゴンの効果が現れたり適用されたりして、大衆に影響を与えています。これらの現象の操作的使用の場合, 彼らは通常彼らのパフォーマンスの性質を利用するために世論調査を通して適用されます （すなわち、事実を説明するだけではなく、それを創造する能力もある。なぜなら、調査は広められているので、彼らは特定の目的に向かって世論を導くために）.
しかし、その事実を考慮に入れなければなりません。 調査が影響を与える可能性があるからといって、意図した方向に調査を実施するわけではありません。. イベントを勝者として提示すると、他の人がそのイベントに近づく可能性がありますが、提示方法によっては、拒否が発生する可能性があります。世論調査が変化するのは、状況がどのように機能することができるか、そしてそれをある程度コントロールできるかどうかについての一般的な印象を与えることによって、状況の気候です.
また、私たちが現在情報社会にあり、ネットワークや新しい技術を通して、私たちは多くのビジョンや視点にアクセスできることを考えると、これらの効果が非常に効果的であることはより困難です。特に、社会が提供される情報に対してますます批判的かつ選択的になり、操作しようとする試みの可能性をますます認識しつつあることを考慮に入れて.
書誌参照：
- ；アロンソ、Ｂ。カブレラ、Ｄ。およびテージオ、Ｍ。 （2009）。世論調査の中の「調査、投票、意見、政治的および技術的な討論への貢献」：Braun、M. and Straw著C. Buenos Aires：EMECÉ.
- Braun、M.（2011）。ラテンアメリカにおける世論調査：挑戦と論争ブラジル、ベロオリゾンテのWAPORのIVラテンアメリカ世論会議で発表された論文.
- Ｊ．＆Ｋａｉｎ、Ｅ．Ｌ。（１９８２）。負け犬を抱えたバンドワゴンへのジャンプ態度調査が投票行動に与える影響世論四半期、46、228-242.
- Donsbach、W.（2001）。選挙世論調査を恐れているのは誰ですか？選挙前調査の自由に対する規範的かつ経験的な議論。情報の基盤.
- Fleitas、D. W.（1971）。最小限の情報選挙におけるバンドワゴンと弱者の影響アメリカ政治科学レビュー、65、434-438.
- Gartner、M.（1976）。合理的選択モデルにおける内因性のバンドワゴンとアンダードッグ効果パブリックチョイス、25（1）、83-139.
- ゴイダー、Ｒ。 ＆シールド、Ｔ。 （1994）。「消滅する限界、バンドワゴン、およびマスメディア」、Journal of Politics、56、pp。 802-810
- Maarek、P.（1997）。政治的マーケティングとコミュニケーション良い政治情報への鍵バルセロナ：Paidós.
- King Lennon、F. and Piscitelli、A.（2006）。世論調査の小マニュアル。ブエノスアイレス、ラ・クルジア
- Uribe、R.＆Manzur、E.（2007）。世論調査が人々の嗜好に与える影響PSYKHE、第16巻、第2号、97-105
- Wolton、D.（1989）。 Arnaud MERCIERによって調整された、政治コミュニケーションにおける「政治コミュニケーション：モデルの構築」。 2012年ブエノスアイレス：ラ・クルジア.