社会心理学の発達段階と主要な著者の歴史

大まかに言って 社会心理学は個人と社会の関係を研究する責任があります。. つまり、社会生活の中で生み出される人々と集団の間の相互作用を説明し理解することに興味があります。.

一方、社会生活は特定のコミュニケーションのメカニズムとプロセスを伴う相互作用のシステムとして理解されています。ここで、一方のニーズと他方のニーズが明示的および暗黙的規範を作り出します。 1990年）.

これらの研究対象は、最も古典的な哲学的伝統からたどることができます。なぜなら、個人との関係で集団のダイナミクスを理解することへの関心が現代の前にさえ存在していたからです.

それにもかかわらず, 社会心理学の歴史は通常、最初の経験的研究から語られる, なぜなら、これらは哲学的伝統の「投機的」な性質とは対照的に、十分な「科学的妥当性」を備えた学問として考えることを可能にするものだからです。.

これを言って、私達は今危機と現代の伝統まで19世紀後半の最初の作品から始めて、社会心理学の歴史を通しての旅を見るでしょう。.

• 関連記事：「社会心理学とは何ですか？」

第一段階：社会全体

社会心理学は19世紀の間にその発展を始め、そして他の社会科学における知識の生産にも浸透していた基本的な質問によって浸透しています。この質問は次のとおりです。 与えられた社会秩序の中で私たちを結び付けるのは何ですか？? （Baró、1990）.

基本的にヨーロッパに定着した心理学と社会学における支配的な流れの影響の下で、この質問に対する答えは個人の利益と私たちの違いを超えて私たちを互いに保ちあう「グループマインド」のアイデアのまわりに見出された.

これは、異なる作家の作品が代表的である、同じ分野の開発と並行して起こります。心理学の分野で, Wilhelm Wundtはコミュニティで生み出された精神的な製品を研究しました そして彼らが作り出したリンク。 Sigmund Freud氏は、特に同じ指導者との関係において、この絆は感情的なつながりと集団的な同一証明プロセスによって支えられていると主張しました。.

社会学から、ÉmileDurkheimは個人的な良心としてではなく社会的事実と強制力として理解することができない集団的良心（規範的知識）の存在について話しました。その部分について, マックスウェーバーは、私たちを結びつけるのはイデオロギーであると示唆しました, これから利益が価値と具体的な目的になるので.

これらのアプローチは、社会全体を考えることから始まり、そこから個々のニーズが全体のニーズにどのように関連しているかを分析することが可能です。.

• おそらく、あなたは興味がありますか： "Wilhelm Wundt：科学心理学の父の伝記"

第二段階：世紀の変わり目における社会心理学

Baró（1990）は、20世紀初頭に相当するこの期間を「社会心理学のアメリカ化」と呼んでいるが、彼らの研究の中心はヨーロッパからアメリカへと移行し終わっている。この文脈では、問題はもはや社会的秩序の中で私たちを（「全体的に」）まとめているものではなく、自分自身をそれに統合することを最初に導いていることです。言い換えれば、質問は 個人がこの社会秩序と調和的に統合しているのはどうしてですか。.

後者は、アメリカの現時点での2つの問題に対応しています。一方では、移民の増加、そして価値と相互作用の決められた計画に人々を統合する必要性。そしてもう一方で, 産業資本主義の台頭の要求.

方法論的レベルでは、現代の科学の基準に裏打ちされたデータの生産は、理論的生産を超えて、ここで特別な関連性を帯びており、それと共に既に発展していた実験的アプローチがその始まりを始める.

• 関連記事：「心理学の歴史：著者と主な理論」

社会的影響と個人の焦点

社会心理学の最初の作品が登場するのは1908年です。その作者は、William McDougall（心理学を特に重視している）とEdmund A. Ross（社会を重視している）と呼ばれる2人の北米の学者でした。彼らの最初の人たちは、人間には 心理学が社会的アプローチから分析できる一連の先天的または本能的な傾向. すなわち、彼は、心理学が社会が人々を「道徳化」または「社会化」する方法を説明することができると主張しました.

その一方で、ロスは個人に対する社会の影響を研究することを超えて、社会心理学は個人間の相互作用に注意を払うべきであると考えました。つまり、私たちがお互いに影響を与える過程を研究すること、そして私たちが及ぼす異なる種類の影響を区別することを提案します。.

この時点で心理学と社会学の間に重要な関係が生じます。実際、象徴的な相互作用主義の発展とジョージミードの作品の間に、相互作用における言語の使用と社会的行動の意味について理論化された「社会学的社会心理学」と呼ばれる伝統がしばしば出現する。.

しかし, おそらく社会心理学の創始者の中で最も記憶に残っているのはドイツ人のカート・ルウィンです。. 後者はグループの研究に決定的なアイデンティティを与えました、そしてそれは自習の目的のための規律として社会心理学の統合のために決定的でした。.

• あなたは興味があるかもしれません： "Kurt LewinとField Theory：社会心理学の誕生"

実験的アプローチの開発

社会心理学が強化されるにつれて、現代科学の実証主義的規範の下で、この分野を明確に合法化する研究方法を開発することが必要でした。この意味で、そして「社会学的社会心理学」のペアは、「心理的社会心理学」を開発した。, 行動主義、実験主義、論理的実証主義との関連性が高い.

それゆえ、現時点で最も影響力のある仕事の1つは、心理学が科学的であるためには形而上学と哲学から決定的に切り離さなければならないと考えていたジョンBワトソンのそれです。 「ハードサイエンス」（物理化学）.

これから行動を観察することが可能であるという観点から研究され始めています。そしてそれは 心理学者フロイドオールポート 20代の10代の間に社会心理学の行使に向けてワトソニアンのアプローチを動かすことになった人.

この線では、社会活動は国家と個々の反応の合計の結果として考えられています。特に研究の焦点を個人の心理学に向けて動かすことになる問題、特に 実験室スペースおよび制御の下で.

経験的にカットされたこのモデルは、実験室で研究された生物間の純粋な相互作用に関して「社会的」のモデルの下で一般的な法則を得ることと同様に主にデータの作成に集中した。社会心理学を勉強することになっていた現実から遠ざけた結果となったもの（Íñiguez-Rueda、2003）.

後者は、社会心理学への他のアプローチや他の分野によって後に批判されるでしょう。, 社会科学を重要な理論的および方法論的危機に導く.

第二次世界大戦後

第二次世界大戦とその個人的、社会的、政治的、そして経済的なレベルでの結果は、とりわけ社会心理学の任務を尊重した新しい問題をもたらしました。.

現時点で関心のある分野は、主に集団現象（特に大集団の反映としての小集団）の研究、形成過程および態度の変化、ならびに反射としての人格の発達であった。と社会の原動力（Baró、1990）.

グループと社会的結束の明らかな統一の下に何があったのかを理解することにも大きな懸念がありました。そしてその一方で、社会規範、態度、紛争解決の研究への関心が高まっていました。そして 利他主義、従順、共形などの現象の説明.

例えば、紛争と社会規範に関するMuzaferとCarolyn Sheriffの作品は、この時代の代表です。態度の分野では、カール・ホヴランドの研究は代表的であり、そしてソロモン・アッシュの実験は古典的です。. 従順では、Stanley Milgramの実験は古典的です.

一方で、心理学者や社会理論家のグループが心配していました。 どのような要素がナチス政権を引き起こしたのかを理解する そして第二次世界大戦。とりわけ ここにフランクフルト学派と批判的理論が生じる, その最大指数はTheodore W. Adornoです。これは社会心理学の歴史における次の段階への道を開きます。.

第三段階：社会心理学の危機

以前のアプローチが消え去ることなくして、60年代の10年は、社会心理学の何、どのように、そしてなぜについての新たな反省と議論を切り開いています（Íñiguez-Rueda、2003）。.

これはアメリカのビジョンを軍事的、政治的に敗北させるための枠組みです。 社会科学は歴史的な対立に異質ではなかった そして権力構造には逆だが、反対に（Baró、1990）。その結果、社会心理学を検証するさまざまな方法が出現し、それはよりポジティブ主義者と実験主義者の削減という伝統的なアプローチとの絶え間ない緊張と交渉の中で発展した。.

危機のいくつかの特徴

危機は外的要因によって引き起こされただけでなく、その中には抗議運動、「価値の危機」、世界の生産構造の変化、そして社会科学を支配していたモデルについての質問も含まれていた（Iñiguez-Rueda） 、2003）.

内部的には、伝統的な社会心理学（そして社会科学一般）を支え合法化した原則は強く疑問視されていました。彼らはこのように出てきます 科学の見方とやり方、そして知識を生み出す新しい方法. これらの要素の中には主に社会心理学の曖昧な性質と実験的研究への傾向がありました。そしてそれは研究された社会的現実から非常に遠くとして考慮され始めました.

ヨーロッパでは Serge MoscoviciやHenry Tajfelのような心理学者の作品が重要でした, そして後に社会学者ピーター・L・バーガーとトーマス・ラックマン、その他.

ここから、現実は建築物と見なされ始めます。加えて、社会秩序への対立的なアプローチ、そして最後に社会心理学の政治的役割とその変革の可能性への関心への関心が高まっている（Baró、1990）。社会学的社会心理学および心理的社会心理学に直面して、この文脈で重要な社会心理学が出現する.

例を挙げてIñiguez-Rueda（2003）に従うと、現代の社会心理学のパラダイムから切り離された2つのアプローチが見られるでしょう。.

プロのアプローチ

このアプローチでは、社会心理学は応用社会心理学とも呼ばれます。 コミュニティ社会心理学を含めることができます. おおまかに言って、それは介入に対する専門的な傾向です.

それは社会的文脈における「理論の適用」についてではなく、介入自体の間に行われた理論的および知識生産を評価することについてではありません。それは学術的および/または実験的な文脈の外で社会問題の解決策を探すという社会的心理学の大部分が経験してきた技術を特に前提としている。.

• 関連記事：「社会心理学と地域心理学の5つの違い」

学際的なアプローチ

それは批判的社会心理学のパラダイムの一つであり、異分野間のつながりや共同作業を意味する学際的なアプローチであることを超えて、 このコラボレーションを維持するためには、厳密な区別は必要ありません。.

これらの分野には、例えば、心理学、人類学、言語学、社会学があります。この文脈では、社会的関連性のある意味で再帰的な実践や研究を開発することは特に興味深いです。.

書誌参照：

• Baró、M.（1990）。行動とイデオロギー中央アメリカからの社会心理学。 UCA編集者：エルサルバドル.
• Íñiguez-Rueda、L.（2003）。批判的としての社会心理学：継続性、安定性および発泡性。 「危機」の後の三十年。アメリカ心理学ジャーナル、37（2）：221-238.
• Ｓｅｉｄｍａｎｎ、Ｓ．（Ｓ ／ Ａ）。社会心理学の歴史2018年9月28日に入手。http://www.psi.uba.ar/academica/carrerasdegrado/psicologia/sitios_catedras/obligatorias/035_psicologia_social1/material/descargas/historia_psico_social.pdfから入手可能.