精神科の診断を受けた人々の不名誉

スティグマ化は、人が社会的に望ましくないと見なされる一連の特性を得る権利を得るプロセスです。だからこそ、それは 差別と社会的排除に関連したプロセス.

残念なことに、スティグマ化は、精神保健専門家が仕事を遂行する臨床現場でも非常に頻繁に行われるプロセスです（精神保健だけではありません）。これは診断を受けた人々と彼らの家族の両方に非常に悪い結果をもたらしました、それでそれは現在関連したトピックであり、そして異なる分野で多く議論されています.

この記事では説明します スティグマ化とは何ですか、なぜそれが起こりますか、それはどのような結果をもたらしましたか？ また、さまざまな状況でどの提案を通じて緩和策が試行されたか.

• 関連記事：「いいえ、精神障害は形容詞ではありません」

心理社会的スティグマ化：スティグマから差別へ

「スティグマ化」という言葉を使うことで、「スティグマ」の概念に戻り、それを社会科の隠喩として使うことができます。この文脈におけるスティグマとは、 人々の集団に起因する特性または状態 そしてそれはこれらに対する態度や否定的な反応を引き起こします.

社会学における「スティグマ」という用語の応用 Erving Goffmanによって普及しました 60年代に、それは身体的特徴、行動、民族的起源または危険の観点から理解された個々の状態（例えば病気）についての否定的な固定観念に関連している「深く疑わしい属性」としてそれを定義するでしょう、移住、病気、非行）.

このように、スティグマ化とは、あるグループが他のグループによって優れた特徴として評価されている識別的特徴または識別の「マーク」を獲得するプロセスであり、その結果、そのグループに対して異なる形態の差別が生じる。 「.

スティグマ化が差別を引き起こすのは、それが私たちの態度が機能するようになる過程であるからです。 認知的、感情的および行動的要素の現象;お互いに違うにもかかわらず、それらは強くつながっています.

私たちを取り巻くものを「良い」または「悪い」、「望ましくない」または「望ましい」、「適切」または「不適切」の観点から分類または分類するのに役立つのは、これらの態度です。 「正常 - 異常」、「健康 - 病気」など.

これらのカテゴリーには、感情的および行動的要素が含まれています, 対人関係におけるパラメータを確立することを可能にする. たとえば、「望ましくない」と分類されたものに近づくことなどを避けます。.

• たぶん、あなたは興味を持っている：「認知症の人々の防衛において：偏見と偏見を戦う」

だれが通常影響を与えます?

スティグマ化は精神障害と診断された人々だけに影響を与える現象ではありません. それは多くの人々にそして様々な理由で影響を及ぼします. 一般的に、「脆弱な」グループは、汚名にさらされたり、差別を受けたりすることに体系的にさらされている人々を指すために使用されます。.

「体系的に」は重要です。本質的に脆弱であるとは言い難いので、組織や特定の社会構造の結果として常に脆弱である人々に関するのです。絶えず排除の状況にさらされている人々、そして逆説的に言えば、保護される可能性が低い人々.

この意味で、差別は個々の現象（私たちが特定の人とどのように関係しているかを決定する）だけでなく、構造的なものでもあります。 公共の空間がどのように構成されているかについても、方針やマニュアルに見られます。, 社会生活の他の分野で.

したがって、例えば、ほんの数例を挙げると、人種差別を受けた人々、障害を持つ人々、貧困の状況にある人々、異性愛者ではない人々、さまざまな医学的診断を受けた人々に対する偏見、否定的な態度がある場合があります。.

• 関連記事：「ステレオタイプ、偏見、および差別：偏見を避けるべきなのはなぜですか」

「精神障害」におけるスティグマとしての危険

「狂気」に関連した危険の社会的想像 それは時間とともに大きく進化しました。この進化は、多くの場所にまだ存在している注目の構造によって大部分補強されています.

例えば、都市の郊外にある庇護機関。これは社会的架空のものにおける危険の神話を裏付けるものです。それがインフォームド・コンセントのない強制的な慣行、または強制的な同意で起こるように.

危険と暴力は汚名を 診断を受けた人の優れた特徴としてそれらを認識する, 論理的な結果は自動的で一般化された排除であり、それはつまり、その人が暴力的な行為をしなかったとしても起こります。.

恐れと排除：この社会現象のいくつかの結果

「障害」や「精神疾患」を考えたときに、その危険性がより迅速に引き起こされるものである場合、最も近い論理的な反応は距離を確立することです。.

それらは時々とても自動的にそして意図せずに活性化されます。それは彼らが正当化された恐怖であるかどうかは問題ではありません。これらすべての論理的な結果は、診断を受けた人々が 絶えず拒絶および排除にさらされている.

そして残念なことに、精神保健専門家はしばしば上記から免除されていません。実際、この現象を理解しそれに対抗するために、医療従事者のサービス利用者に対する偏見を分析する科学的研究が非常に多数あり、それがどのように注意を妨げているのか。解決策よりも多くの問題を生み出す.

精神科の診断に関連する汚名のもう一つの結果は、, 否定的、危険であり、常時不快感を与える慢性疾患の原因と同義であると理解される, メンタルヘルスサービスのケアを必要とする可能性がある人々は、そのケアを求めるときに制限されるか、または中止されます。.

つまり、スティグマ化は、診断を受けた人々だけでなく、精神的健康サービスに行くことへの恐怖と拒絶を引き起こします。それとともに、不快感は激化し、苦しみは伴われず、行動は彼らはもっと問題になる、など.

代替手段と抵抗

幸いなことに、上記の不快なシナリオに直面して、精神障害の診断を受けている人々の特定のケースは以下のように提案されています。 特別な注意に値する問題 診断を受けた人々とその家族は、スティグマと差別に反対する声を出しています。.

後者は最近多くのメンタルヘルスの専門家、そして多くの公共政策や国際機関によって支持されています。実際には、毎年10月10日に 国際精神保健デーとして国連によって設立されました.

同様に、世界中のさまざまな日付や場所で、診断を受けた人々は、身体や経験の多様性の認識、ならびに精神的健康の汚名との戦いを継続し、とりわけ権利の尊重を求める必要性を主張しています.

書誌参照：

• Ｌｏｐｅｚ、Ｍ．、Ｌａｖｉａｎａ、Ｍ．、Ｆｅｒｎａｎｄｅｚ、Ｌ。 （2008）。精神的健康における偏見と差別との闘い。入手可能な情報に基づく複雑な戦略。スペイン精神神経外科学会誌、28（101）：43-83
• Muñoz、A.およびUriarte、J.（2006）。スティグマと精神疾患North Mental Health、（26）：49-59.