法律と規範の5つの違い

人間は、同種の他のメンバーと共存する、貪欲で社会的な存在です。しかし 共存は複雑なものです, 特にそれが彼ら自身の必要性、動機と目的を持っている多数の人々の間で起こるとき。その構成員の権利が尊重され、組織化されることを確実にするために、グループを構成する各個人の活動と行動に対するいくつかの規制を確立することが必要です。これらの規制にはさまざまな形態があります.

この記事では、我々は正確に話そうとしています 法と規範の違い, 私たちの行動に大きな影響を与える2つの主な種類の規制.

• 「10種類の価値観：私たちの生活を左右する原則」

法と規範

2つの概念の違いについて説明する前に、まずそれぞれの簡単な定義を確立して類似点を理解し、なぜそれらが同じと見なされないのかを視覚化しましょう。.

規則でわかること 規制または確立された原則、および予想される行動を示す社会的に課された または特定の状況で必要です。それは規範の種類とその法的考察にもよるが、必ずしも真実であるか、またはすべての場合に従わなければならないという社会的慣習ではない。その主な機能は、それが社会的に受け入れられたものに適応するように人間の活動を示して調整することです。.

道徳的または法的など、さまざまな種類の基準を考慮する必要があります。. 遵守しなかった場合、何らかの罰が科せられることがあります。, 状況に応じて.

法律の概念に関する限り、この種の規制は 合法と見なされ、当局によって確立された規則または規則の構築 その限界内で行動する権利と同時に社会で許される行動に一定の制限を置くために。あなたの違反は常に起訴され処罰されます。すべての市民に適用されます.

それぞれの概念の定義を考えると、それらの間には何らかのリンクがあることがわかります。実際、法律は一種の法的規範とみなされており、義務的なものです。しかしこれにもかかわらず、私たちが法的規範について話していると明記されていない限り、法律と規範は等しいということを明記しない限り、両方の概念はそれを不可能にする一連の特殊性を提示します。.

• 関連記事：「社会生活と政治生活を左右する6つの政府形態」

主な違い

以前の簡単な定義では、法律と規範の違いの大部分を観察することはすでに可能ですが、それらをより明確に見ることができます。このセクションでは、次の点に留意することが重要です。 私たちが規範について話すとき、私たちは非法的規範を指すでしょう.

1.義務

法律と規範の主な違いの1つは、人口の一部であるさまざまな科目がそれらに従わなければならない義務的な性質のレベルにあります。.

規範の場合、それが義務的であるかどうかという事実は、そのタイプとそれに従うべき人の評価によって決まります。規格自体は予想される動作を示すだけですが、 その破壊は犯罪を招くことを意味しない 私たちが法的な規則について話しているのでなければ、（それは結果をもたらすことがありますが）.

法律およびその他の種類の法的規範の場合、遵守は必須であり、結果として過失または犯罪に違反し、ペナルティを課すことになります。.

• おそらく、あなたは興味があります：「道徳とは何ですか？子供時代の倫理の発達を発見する」

出所

問題となっている規制を誰が制定するかは、ほとんどの場合、規則と法律の間の2番目の違いです。.

一般的には、規範は社会的に構築されたものであり、集団やコミュニティ、あるいは特定の文脈で力や影響力を持つ個人の多数意見から発せられていると考えることができます。しかし、, これらの規則は、法的な影響を与える必要はありません。 法律によって定められていることに違反することさえあり、場合によっては処罰されることもあります。.

たとえば、法律では許可されていませんが、人はあなたが喫煙できるという規則をあなたの弁護士に入れることを決定できます。それにもかかわらず、これらの規範の多くは投票され、その後法律として組み込まれる可能性があります。.

法律に関しては、それは立法府によって作成され、確立され、それが適用されることができる前に議会によって事前に承認されなければなりません.

3.ターゲット

法律と規範の目標や目的も異なる場合があります。法律は、例外なくすべての場合に適用されるか適用されるべきであり、区別することなく同じ会社のすべてのメンバーの活動を規制します。規範に反することによって、それは限られた部分的なものである、具体的な人々の集団または非常に具体的な状況に向けられる可能性があります。.

このグループの外の人はそれの影響を受けません, たとえ彼らが同じ共同体の一部であっても（例えば、会社がその従業員が入れ墨をすることを許可しないこと、または彼らがそれらを隠さなければならないことは他でそれが許可されるかもしれないことを意味しない）.

4.柔軟性と変化

規制を変更する際にもたらされる可能性のある変化のレベルや柔軟性、あるいはそれらが解釈されることのできる程度もまた大きく異なります。.

それを確立する人々の認識の変化を修正または導入することが必要であろうが、規範はいくらか容易に再解釈され、作り直されることができる（小集団のレベルで与えられるならば容易であるが社会的レベルであるならばそれは必然的に伴う大変な困難と多くの時間）. 法律に関する限り、その解釈はそれほど自由ではありません。 そしてそれらを修正したい場合には、それは管理の活動に依存する以外にも複雑になり得る手順を必要とします。.

5.コンプライアンス違反の結果

規制と法律の両方に従わないと、一連の結果につながる可能性があります。法律の場合は、常に何らかの制裁措置がとられます。, 罰則や制裁措置はすでに決定されている. 規格の場合、不適合に対する事前に設定された処罰がない、またはそうでないと仮定することすらないかもしれませんが、そのような不適合は社会的拒絶によって処罰されるか、そうする人に対して事前に制定されます。.

科学との関係でも

法的な意味を超えて、我々はまたそれを見つけることができます 法と規範の違いは科学的なレベルでも見られます。規範は、それが満たされることを必ずしも義務とすることなく、何らかの現象の振る舞いまたは習慣的な方法を確立する一方で、その法律はすべての場合に満たされる理論、または少なくとも証明を持つものとして定義されるこれまでのところ.