大西洋横断条約（TTIP）の悲惨な影響

頭字語のアマルガムが同じことを説明するためにポップアップしています。そしてそれは理由がないわけではありません。この新しいものが扱われている不透明度 米国と欧州連合の間の自由貿易協定, それはメディア関係者間のコンセンサスの欠如を引き起こします。それでも、新聞では、超国家的機関によってTTIP（Transatlantic Trade and Investment Partnership、英語でのその頭字語での使用）の英字での頭字語が一般に受け入れられている[1]。.

ただし、アルファベットのスープはTTIPで終わりません。 CETA（包括的な経済貿易協定）およびSPA（戦略的パートナーシップ協定）は、連合国とカナダの間の商業的および政治的協定です。これはTTIPを実装するための架け橋として機能します。 2014年9月26日、理事会および欧州議会（管轄機関）ならびにEU諸国のそれぞれの議会における条約の批准までの間、両当事者間の交渉は終了しました（憲法で要求される場合）。.

しかし、TTIPは何ですか?

この条約は、一般的には、, 世界最大の自由貿易市場を組織する。これにより、8億人以上の消費者と世界のGDPの半分以上が集まる。 （54％）また、ヨーロッパの経済を12万5000万ユーロ、アメリカの経済を9万5000万ユーロに収めることを許可している（経済政策研究センターが作成したデータ）[2]。この経済的な見方では、ヨーロッパ市民はその移植を疑うことはありませんでした、しかし...なぜそんなに多くの秘密?

TTIPは、明確にするための3つの非常に重要な目的を追求しているので、「単純な」自由貿易協定をはるかに超えています。 1つ目は、すでに非常に低い最後の関税（関税障壁）の抑制にあります[3]。その一方で、2つ目は、関係国間の非関税障壁（基準）を「調和させる」ことを目的としている[4]。最後に、投資家が参入しようとしている市場で規制上または立法上の障害に遭遇しないようにISDS（Investor-State Dispute Settlement）と呼ばれる法的メカニズムを保証することで成り立っています。言い換えれば、TTIP（またはCETA） 米国よりも大企業の利益を優先させることを目的としています, これが伴うであろうという主権の明らかな喪失を伴う。[5] + [6]

実際、交渉は多くのアメリカ[7]やヨーロッパ[8]のロビーによって促されてきましたが、正式には彼らはそれを扱っているそれぞれの政府の役人です[9]。交渉は理論的に来年終了するでしょう、しかし評議会と欧州議会と同様に彼らの法律が要求する国での批准の長いプロセスによって先行されます。このプロセスはヨーロッパ（特に南部）の経済的、社会的、政治的危機のこの時期には簡単なことではないでしょう。この文脈とTTIPの起こりうる影響についての不確実性に加えて、機関の不浸透性が推定される[10]。.

TTIPにはどのような長所または短所がありますか？?

ヨーロッパやアメリカの社会の長所と短所はそれぞれの場合によって、そしてあなたが見るイデオロギーのプリズムによって異なります。欧州委員会のために銀行員ロビーCEPRによって作成された報告によれば（同様に、それは経済予測であり、それは必然的に確実性を欠いていると確信している）、利点は経済成長につながっている特に特定の分野では、EUの0.4％、米国の0.4％）：特に自動車部門（輸出の40％増）、冶金部門（＋ 12％）、加工食品（＋9）雇用に関しては、欧州委員会に委託された調査では、部門間の雇用の移転（10年間で1,000人中7人の雇用に関連）が予測されており、実際には雇用が創出されていない。 。これは重要です！彼らが代表する機関の公式研究のデータを本当に遵守しない場合、政治家は常に自由貿易協定（または疑わしい正当性の他の利益）を正当化するために雇用を創出するトリックを果たします。.

さらに、不利な点はCEPRの研究では言及されていない複数のレベルで具体化されます（分析は経済的すぎます）：条約は社会的、経済的、健康的、文化的、環境的、政治的そして地政学的なリスクさえも危険にさらします...例えば、国際労働機関（ILO）によって提案された8つの基本的権利は、EUの加盟国によって採用されています。一方、アメリカ合衆国政府によって承認されたのはそのうちの2つだけです。自由貿易協定の経験は、規則の「調和」が欧州の労働者による基本的権利の喪失につながるであろう最小公倍数に基づいて確立されていることを示唆しています。実際、雇用の規制緩和の必要性を確認している人.

私たちが提案するもう一つの例は、その社会的敏感性のために、環境への脅威です。自由交換市場はエネルギー消費と同様に貨物輸送と、それに伴う汚染を増加させるでしょう。一方、シェールガスの抽出（フレーキング）などの特定の汚染技術を自由に使用して使用できるため、農産物化学薬品の使用が可能になります（塩素化チキンや牛肉とホルモンが好きですか）。 （スペインではGMOの実践は深く根ざしていますが[11]）...考慮すべきこれらの影響のいくつかでしょう。.

この点を終えるために、最も心配していることに言及します。 民主主義の喪失. 常に、政治家や市民は、私たちが民主主義の中に住んでいることを断固として確認しています。しかし、民主主義はそうではなく、そうではありませんが、生産構造とシステム内の有能な俳優の混乱（社会が民主主義における正当な俳優である場合）によると、多かれ少なかれです。欧州連合裁判所（CURIA）によって非難された、既に非民主的なTTIPに関する欧州連合の透明性の欠如は、条約がもたらす民主的な質の喪失の兆候です。経済は政治を元に戻しており、社会を市場の法律に確実に服従させている.

リベラル（新）市場の「無秩序」

大規模な多国籍企業の指示に従順なヨーロッパは、生産的システム、したがって社会システムの変革、さらにはアメリカの主権の回帰（彼らが主権の移転に署名した後に残った時間）を伴うでしょう。リスボン条約）競争を激化させるであろう大企業の行動能力の解放（超競争）は、小規模な生産者がこれらの新しい状況に適応できない場合には厳しく処罰される可能性があるというシナリオを引き起こす。商業は基本的なものであり、社会のあらゆるレベルで対立を引き起こす.

独占、寡占...は国家に対する行動のための彼らの能力を高める機会を持つでしょう, 誰がこのための法的手段を欠いているだろう（国営企業の仲裁メカニズムISDSを覚えている）。スペインで極端に経験された構造改革は、自由運動を確立するための基礎です。後者が実現されれば、米国は一定の優位性から始めて、経済のグローバリゼーションに向けた新たな一歩となるでしょう。これは、インターネットの巨人、グーグル、アマゾン、フェイスブック、マイクロソフトの影響によるものです。この市場の規制緩和は、危機の可能性をさらに悪化させるでしょう。第一に、資本主義の長期的な経済危機に対する抵抗がより効果的である生産的多様性に対して強化する傾向があるであろう決定された領土地域における生産的特殊化の成果。第二に、社会的勢力と雇用主の勢力の仲介者としてのアメリカは、生産システムの崩壊を回避する能力を欠いているでしょう。経済を支配することを支持する民主主義の喪失は最終的な価格です.

注：

[1] http://ec.europa.eu/trade/policy/in-focus/ttip/ind ...

[2] CEPRは、さまざまな民間銀行によって資金提供されている組織（ロビー）です。.

[3]世界貿易機関によると、ヨーロッパの関税障壁は製品によって異なりますが、平均は5.8％です。より高い関税負荷を含む製品は、平均13.24％の農産物です。一方、工業製品に課される関税ははるかに低く、4.2％.

[4] 2013年9月16日にFondation Res Publicaによって行われた研究によれば、規格の「調和」は「下から」行われるでしょう。つまり、規制が資本の流れに対して「有害ではない」国または超国家基準が採用されます。.

[5]米国の禁輸措置下にある国（キューバ、イラン、スーダン）への投資疑惑のためにフランス政府がBNPパリバのフランスの銀行グループに課した約9,000百万ユーロの罰金は、経済法を次のように補強する。アメリカ人は他に勝つでしょう。将来の国際法廷によって擁護される多国籍企業の利益が勝つところで大西洋横断条約が醸成されるとき、アメリカ政府はその法律を（ドルに対する支配を与えられて）ヨーロッパの会社に課すことができるのは逆説的に思えます.

[6]アメリカの主要な利益は帝国主義者であり、したがって地政学的（または地質戦略的）であることを明確にすることが重要であると考えています。その理由は、特に自国のハイテクブランドの国民消費に対する保護に関して、中国政府の新たな保護主義的立場に基づいている。同様に、彼らの金銭的な野心は少しずつドルに対抗しようとしています（これは遠いですが）。加えて、米国は、工業製品の法律をめぐる覇権を保障するために、近年の貿易赤字のバランスを取り戻したいと考えています。これは、大西洋横断条約の生産的規則への第三国家の適応的な必要性を誘発するだろう。ヨーロッパの利益は、（アメリカの支配を打ち消すといういかなる政治的な野心もなしに）単なる商業主義的な問題であり続けているが、アメリカはいかなる場合でもその覇権を維持しようとしている。後者はアメリカの覇権を打ち消すために同盟国を探しているので、プロセスは容易ではありません。最も明確な例は、ブラジルでのBRICS会議とワールドカップの同時開催です。ラテンアメリカでのウラジミールプーチンツアーと同様に。 BRICSとガスパイプラインの間に中国とロシアを統一する共通の投資銀行を実現することに注目.

[7]そのうち、農業食品産業、文化産業、あるいはさらに新しい情報技術の産業が最も関心のある分野であろう。コーポレートヨーロッパ天文台によると,

ドイツの産業グループ、特に自動車製造業者は、このプロセスに最も興味を持っており、彼らの産業をアメリカの領土に部分的に移転する機会があると考えています。後者はその産業技術を大幅に近代化しており、仕事の分野でのより緩やかな法律が含まれています.

7月14日から18日にかけて、アメリカ合衆国と欧州連合の間の第6回交渉がブリュッセルで行われた。 10月29日から3日の間に、7回目の交渉がメリーランド州（米国）で行われます。.

同様に、交渉の不透明さは、欧州委員会のJoséManuel Durao Barrosoに代わる「超リベラルな」Jean-Claude Junquerの選出を容易にした。後者は2013年に米国との大西洋横断交渉を開始しました.

[11] http：//www.greenpeace.org/espana/es/Trabajamos-en / ...