たとえ彼がばかであると証明したとしても、なぜ我々はいつも同じ候補者に投票するのですか？

私はあなたに質問をしたいのですが、ある人が愛情深いのか、利己的なのか、あるいは暴力的なのか、あるいは他のどのような修飾子が頭に浮かぶのかどうか、どうすればわかりますか。?

純粋に運用上の理由から、私はあなたの答えを聞くことはできませんが、私はそれを想像することができます：確かにあなたは私に彼が振る舞いを観察することができるはずです。そしてこれは私を驚かせない。私たちは他人を判断し、最終的には彼らが日常生活の中で自分たちがどのように行動しているかを観察しながら、修飾子を適用します.

かなり興味深い事実であることが判明したのは何度もあるということです。 私たちは私たちを判断するために同じ方法論を使います 同じです。私たちは愛するのかどうかを知っています私たちは通常私たちのパートナー、または私たちの子供たちと持っている愛情のジェスチャーの精神的な見直し.

気付かないうちに、通常、動的はその順序に従います。最初に振る舞いを見てからラベルを適用するか、それが勇敢、おもしろい、楽観的、敏感かにかかわらず特定のカテゴリに参加します。この記事のタイトルを形作る質問に答えるために私が確立したままにしておきたい最初の質問です。.

• 多分興味があるかも：「Posverdad（感情的な嘘）：定義と例」

値としての一貫性

そして人間の資質について言えば、 心に留めておくのは、私たちが経験している一致の必要性です。 大多数の人間.

人が言うこととすることの間の一定の調和として定義される一貫性は、すべての文化で高く評価される美徳です。その反対, 矛盾、不安定な行動をもたらす, 矛盾または予測不能です。そして真実は、誰も行動の方針に従わない人々を好まないということです。.

絶えず考えを変えたり、影響を受けたりする人々は、怠惰な、意志のない、または単に単純な愚か者と呼ばれるのが普通です。だから, 一貫性は非常に高く評価された人格の特徴です. 私たちが自分自身についてのイメージを形成するとき、私たちはそのイメージと一致するように努力します。.

常に、選挙の時でも、私たち自身の行動は私たちについて多くのことを伝えています。候補者に投票するとき、同時に、支持として機能し始める足場を作ります。 次の選挙で私たちが投票に戻るのを助けるファシリテーター. その意味で、私たちがフラノに最初に決心したのなら、同じ行動を続け、もう一度フラノに投票することは首尾一貫しています。.

• 関連記事：「認知的不協和：自己欺瞞を説明する理論」

選挙バイアスと持続

私たちが初めて候補を選んだときに、それを公に発表し、それを全世界に知らせるようにすれば、この現象はさらに強力になります。ある種のアマチュア党派的過激派の中で私たちがフラノに私たちの支持を公然と伝えているとき、他の人の注意深い表情がさらに強い力で私たちに課される前に首尾一貫している必要があります.

再投票になると、これまでの決断と一致するように内的圧力を受けるだけでなく、私たちを知っている人から外的圧力を受けることになります。.

しかし、問題はそれだけでは終わりませんが、さらに驚くべき優位点がいくつかあります。ある主題について人が意見を表明したときに、真実は反対の道にあるという具体的な証拠を示すこと, それは彼に大部分の時間を説得するのに役立ちません;さらに悪いことに、常識に反して、この人またはその人が間違っている可能性があるというすべての確固たる証拠は、その人が自分の信念にさらに固執するのを助けます。.

この奇妙な心理的現象は「固執」として知られています そして理論化されたように、いったん誰かが自分自身に何かを納得させるために時間と努力を費やしたならば、彼らは疑いのヒントまたは外部の脅威の前にその考えに熱心に固執します。心に根付いた信念を武装解除することは脳に非常に痛みを伴うことを知っている.

• たぶんあなたは興味があるでしょう： "Gregariousness：Bandwagon効果とUnderdog効果"

いつも同じ候補者に投票する理由

当時の手術不能の政治家がしているかもしれないという残忍な経済的または教育的嫌がらせについては、あまり重要ではありません。投票した人へ, 彼らはどうしてもそれを防衛し続けるしかない, あちこちにパッチを置き、不安定になっている不安定な認知足場を維持するのに役立つあらゆる種類の合理化と誤った正当化を構築する.

今回はSoに投票するのではなくMenganoに投票したほうが良いと思いますが、最初から間違っていたことも受け入れます。そうすることで、暗黙のうちに彼らは自分の愚かさを受け入れ、すべての個人リソースを捨てます。その瞬間までゲーム.

その理由はたいてい、すべてにもかかわらず, 自分の利益だけに集中する政治家, ほとんどの人のニーズから完全に離れていますが、彼らは権力を握った後もまだ良い選択をしています.

最初に投票した人々の内部的な一貫性の必要性は非常に強力です。そして、高すぎる撤退の精神的コスト.