日々の論理的に考える方法8のヒント

論理的に考える能力は、先天的な精神的能力ではありません. それを可能にする開発のレベルがある文化的な文脈で成長することに加えて、それは長年の実践を必要とします。だからこそ、数千年前までは、論理に関連した観点から現実を知覚することができる人は事実上誰もいなかったのです。.

今、論理的に考える習慣を習得するにはある程度の努力と学習が必要ですが、個人的にも職業的にも現代社会に生きることが不可欠です。基本的に、人間社会などの変化する環境に適応する際にこれが持っているすべてのアプリケーションで、私たちの知性と抽象的に考える能力を最大限に活用できるようにするものです。.

• 関連記事：「私たちは合理的な感情的な存在ですか？」

より論理的に考えることを学ぶためのヒント

この一連のヒントに従って、ほとんどの状況で論理的に考えることに慣れてください。はい, あなたはこれらの重要な考えをあなたの人生の特徴に適応させなければならないでしょう.

アイデアを区別することを学ぶ

重要です 概念を混同しないようにしてください, 同じ単語が、明確でその定義に従った意味ではなく、実際には2つの不正確な意味を持つようにする。例えば、ある国の住民について話す「人々」、つまり州について話すということは同じではありません。.

だから、あなたが考える最も頻繁な用語が一貫していて、概念を混ぜていないのであれば、分析をやめる習慣を取り入れるのです。.

あなたの考えを注文する

問題に関してあなたにとって最も重要な側面はどれですか。イベントや現象を分析するときにこれらがあなたの優先事項であることは合理的ですか？あなたは、はるかに複雑な現実の非常に特定の要素に不当にしがみついていますか? 考えを並べ替えて、それらに特定の階層を付与する 論理的に考えるのに役立ちます.

あなたの信仰の飛躍を分析する

あなたを取り巻く現実についてあなたが持っている情報は限られているので、ある程度まで, あなたはいつもあなたが知らない事実について事を仮定しなければならないでしょう. しかし……これらの信仰の飛躍は正当化されるのか？あなたの結論は本当にあなたが離れているという前提から派生していますか？それとも、最も快適だと思われる結論に達するために問題を単純化しているのでしょうか。?

4.議論の誤りを避ける

誤謬は誤った信念ではなく、誤った推論であることを忘れないでください。私たちのすべての信念が正しいかどうかを知ることは不可能ですが、私たちの推論や議論の仕方に矛盾があるかどうかを分析することができます。.

ですから、誤りに慣れてください。 あなたがそれらに遭遇した場合、日常的に見直し、. たぶん、あなたはそれを数回するでしょう、しかしこれらの時はあなたの間違いを学びそして修正するためにあるべきです.

• たぶんあなたが興味を持っているかもしれません： "論理的で論争的な誤りの10種類"

5.新しい人と出会おう

新しい人と交流する可能性, 特にそれが私たちと違った考え方をする人たちの場合, それが論理的に考えることに慣れることになるとそれは大きな助けです。なんで？なぜなら、私たちは自分の知性に挑戦し、私たちの信念を主張するように導いてくれる状況にいるのです。.

このように、私たち自身が異なる、相容れない考えの衝突にさらされると、私たちは自分の信念を見直し、私たちの信念体系に亀裂があるかどうかを確かめることになります。

簡略化パターンを検出する

あなたは、より複雑で社会的な根拠（貧困など）がある個人の事実に帰する傾向がありますか？あなたは抽象的なアイデアを物理的対象として扱うことができると思いますか（例えば、引き寄せの法則について話すこと）。これらは論理から遠い方法で考えることをあなたに導き、あなたに現実の似顔絵のイメージを与える一般的な間違いです。.

距離遠近法を採用する

あなたの欲求や感情があなたを引き寄せさせないでください 重要なことについて冷静に考えることになると. そうしないと、通常、あなたがどのように感じているか、またはあなたの希望に最も合うものによって結論に達することになります。これは自分自身との不正直なやり方であり、実際に起こっていることをより完全に理解する私たちのチャンスには役に立たない.

誤った参照に注意する

時々、私達は最も現実的で論理的な選択が私達が2つの反対の選択の間で最も穏やかなものとして解釈することであると誤って信じる。しかし、そうである必要はありません。例えば、「極値」とは何かという私たちの言及は何かである可能性があります。.

たとえば、人種差別主義が何であるかという私たちの立場は、人種全体を根絶したい人と、その違いの存在を無視する人との間の真ん中の根拠になる可能性があります。そのため、自分自身を位置づける前に、そもそもそれらの両極端が有効な選択肢の表現であるかどうか自分自身に尋ねなければなりません。.