洗脳はあなたが誰かの思考を制御することができますか?

洗脳はあなたが誰かの思考を制御することができますか? / 心理学

多くの人々は、特に彼らの意志に反して他の人々の行動を変更するための説得の使用を含む幅広い現象を指すために洗脳の概念を使用しています。それにもかかわらず, 心理学から、洗脳は疑問視されています その定義のあいまいさのために。洗脳の意味と先例が何であるかを見てみましょう。.

  • たぶんあなたは興味を持っている: "歴史の中で最も不安な心理的な実験10回"

洗脳とは?

「洗脳」の概念は「マインドコントロール」に非常に近い。厳密な科学的根拠のないアイデアであり、個人の意志、考え、その他の精神的事実は説得のテクニックによって修正することができます。 望まれない考えは「犠牲者」の精神に導入されるでしょう.

このように概念を定義するならば、それは心理学の語彙のもう一つの典型的なものと著しく類似していることがわかります:それは個人が他人の精神的な内容に及ぼす影響を指します。この場合、私たちは自己提案について話します。しかし、「提案」という用語はそれほど野心的ではありません.

洗脳の考え方は完全に間違っているわけではありませんが、この一般的な概念にはいくつかあります。 多くの専門家がそれを拒絶した非科学的な意味合い より控えめなものを支持して。法的手続き、特に未成年者の監護権をめぐる紛争におけるこの用語の有益な使用は、これに貢献しています。.

  • おそらく、あなたは興味があるかもしれません: "心理学の歴史:作家と主要な理論"

洗脳の例

自殺テロのような複雑な現象が洗脳の概念を通して多くの人々によって説明されるのは一般的です、特に対象が若く影響力のある人々として見られる場合。似たようなもの それは宗派、宗教に適用されます, 戦争中に行う あるいは急進的な政治イデオロギー.

後者の事件に関しては、洗脳は主にナチズムや他のタイプの全体主義の文脈で起こった虐殺のような暴力に関連する事実を簡単に説明する試みで使われてきたことに言及すべきです。.

サブリミナル広告は、私たちが洗脳のアイデアに関連づけることができるという別の事実です。イギリスのような国では禁止されているこの種の宣伝は、意識の限界に達していないが自動的に知覚されるメッセージを含めることから成ります。.

一方、頻繁に 心理学自体は洗脳方法であると非難されています. 特によく知られているのは、他の専門家や "La NaranjaMecánica"のような作品で批判されているPavlovとSkinnerの行動主義です。認知分析やリストラなどのテクニックも同様の拒絶サンプルを受けています.

  • 関連記事:「行動主義:歴史、概念、そして主要作家

コンセプトの歴史と普及

洗脳の概念が中国で初めて登場した 中国の共産党が毛沢東主義政府の反対者を受けた説得を記述するため。文字通り「洗脳」と訳されている「xinao」という用語は、道教によって促進された心と体の浄化を指す言葉の劇でした。.

1950年代に 政府と米国軍はこの用語を採用しました。 そして彼らはそれを適用して朝鮮戦争中に何人かのアメリカ人捕虜が彼らの捕虜と協力したという事実を正当化する。その目的は化学兵器が使用されたという開示の公衆の影響を制限することであったかもしれないと主張されてきた.

その後、ロシアの歴史家ダニエルロマノフスキーは、ナチスはベラルーシの人口、特に劣った種族としてのユダヤ人の概念における彼らの考えを促進するために洗脳技術(再教育プログラムと大量宣伝を含む)を使ったと主張しました.

しかし、洗脳の普及は主に大衆文化によるものです。. "La NaranjaMecánica"がGeorge Orwellの小説 "1984"に登場する前, 全体主義政府は嘘と強制によって人口を操作します。 「ロード・オブ・ザ・リング」のサウロンのマインドコントロールも洗脳に関連しています.

心理学からのビジョン

心理学は一般に、次のように、より多くの操作上の概念とより限定された範囲を通じて洗脳に起因する現象を理解しています。 その中に催眠術が含まれている説得と提案. これらの場合、行動の変化は、外部刺激からの対象の自動提案に大きく左右される。.

1983年に、アメリカ心理学会、心理学の分野での覇権団体は、臨床心理学者Margaret Singerに洗脳現象を調査するワーキンググループを率いるよう依頼しました。しかし、彼らは歪んだデータと推測を提示したとしてSingerを非難し、プロジェクトは取り消された.

その定式化のあいまいさのために洗脳が独立した現象として存在するとは明確には言えない。いずれにせよ、多くの著者は強力な説得技術の使用が主張します メディアや広告などの文脈で明らかです。;しかし、トピックを避けることは良いことです.