歴史の中で最も厄介な10の心理学的実験

今日では、心理学の国内および国際協会は心理学研究の慣行を規制する倫理的行動のコードを持っています.

実験者は、機密性、インフォームド・コンセント、または慈善事業に関するさまざまな規則に従う必要があります。審査委員会はこれらの規格を実施する責任があります。.

最も寒い心理実験10回

しかし、これらの行動規範は必ずしもそれほど厳密なものではなく、過去の実験の多くは基本原則の1つに違反しているため現時点では実行できなかったでしょう。. 次のリストは、行動科学における最も有名で残酷な実験のうちの10つをまとめたものです。.

10.リトルアルバートの実験

1920年にジョンズホプキンス大学で, ジョンBワトソン の研究を行った クラシックコンディショニング, 条件付き刺激と無条件刺激が同じ結果になるまで関連付けられる現象。この種のコンディショニングでは、人や動物から、以前はニュートラルであったオブジェクトや音への応答を作成できます。古典的なコンディショニングは一般的に彼が犬の餌のたびにベルを鳴らすイワン・パブロフ、ベルの単なる音が彼の犬を唾液にするまで関連付けられています.

ワトソン 彼はアルバートと呼ばれる生後9ヶ月の赤ちゃんの古典的なコンディショニングをテストしました. リトルアルバートは実験の動物、特に白いネズミを欲し始めました。ワトソンは、ハンマーを打つ金属の大きな音でラットの存在を合わせ始めました。リトルアルバートは、ほとんどの動物や毛皮のような物と同様に、白ネズミへの恐怖を感じ始めました。アルバートはワトソンが作り出した恐怖症に敏感ではなかったので、実験は今日特に不道徳だと考えられています。子供は6歳で無関係の病気で亡くなったので、医者は彼の恐怖症が彼の成人期に持続したかどうかを判断できませんでした.

9. Aschコンプライアンス実験

ソロモンアッシュ 彼は1951年にスワースモア大学で適合性を実験し、参加者を一連の線の長さに合わせることを目的とした人々のグループに入れました。各個人は、3本の線のうちどれが基準線に最も近いかを発表しなければなりませんでした。参加者は、正しい答えを2回与えるように言われ、それから間違った答えを言うことによって変化するように言われた俳優のグループに入れられました。 Aschは、参加者が解決して間違った答えを出すかどうかを確認したいと考えていました。そうでなければ、彼はグループ内で異なる答えを出す唯一の人になるでしょう。.

物理的な証拠にもかかわらず50人の参加者のうち37人が間違った答えに同意しました そうでなければ。 Aschは参加者のインフォームドコンセントを求めなかったので、今日、この実験は実行できなかったでしょう.

8.観客効果

傍観者の影響をテストするために設計されたいくつかの心理学的実験は、今日の基準では非倫理的と見なされています。 1968年に, John DarleyとBibbLatané 彼らは犯罪に反応しなかった証人に関心を示しました。彼らはキティジェノベス、その殺人が多くの人に目撃された若い女性、の殺害に特に興味をそそられたが、誰もそれを妨げなかった。.

カップルはコロンビア大学で調査を実施し、参加者に調査を提示し、彼がそれを記入できるように部屋に一人で残しました。無害な煙が短時間のうちに部屋に染み出しました。その研究は、一人でいた参加者が、同じ経験をしていたがグループに属していた参加者よりも、煙を報告するのがはるかに早かったことを示した。.

DarleyとLatanéによる別の研究では、被験者は部屋にひとりで置き去りにされ、インターコムを通して他の被験者とコミュニケーションをとることができると言われました。実際、彼らはラジオの録音を聞いているだけで、話す順番になるまでマイクをオフにすると言われていました。録音中に、被験者の一人が突然攻撃を仕掛けているふりをします。研究はそれを示した 研究者に通知するのにかかる時間は、被験者の数に関して逆に変わりました. 場合によっては、捜査官は連絡されていない.

7.ミルグラムの服従実験

エール大学の心理学者 スタンリー・ミルグラム ナチスホロコーストの間、なぜこんなに残酷な行為に多くの人々が参加したのか、私はもっとよく理解したいと思いました。彼は、人々は一般的に権威者の数に従うと理論化し、それが疑問を投げかけた： “¿Eichmannとホロコーストの彼の百万の共犯者だけが命令を実行したのでしょうか？ ○, ¿私たちはそれらすべてを共犯者と見なすことができます?”. 1961年、服従実験が行われ始めた.

参加者は、彼らが記憶の研究の一部であると考えました。各試験では、2人の個人が “先生と生徒”. 2人のうちの1人は俳優でした、それで1人の本当の参加者だけがいました。被験者が常に “先生”. 2人は別々の部屋に置かれ、 “先生” 彼は指示（命令）をしていました。彼または彼女は、彼が間違った答えを与えた度に生徒に感電でペナルティを課すためにボタンを押しました。これらのダウンロードの力は、対象が間違いを犯すたびに増加します。研究が想定される痛みを叫ぶことに進むにつれて、俳優はますます不平を言い始めました。ミルグラム 彼は明らかに苦しんでいるにもかかわらず、参加者の大部分が命令を順守しながら退院を適用し続けていることを発見した。 “見習い”.

申し立てられた退院が存在すれば、ほとんどの被験者は “学生”. 研究が終わった後にこの事実が参加者に明らかにされたとき、それは心理的損傷の明らかな例です。現在、それはその倫理的な理由で実行することができませんでした.

• この記事でこの実験を発見してください：「Milgram実験：権威への従順のための犯罪」

ハーロー霊長類を用いた実験

1950年代に, ハリーハーロー, ウィスコンシン大学の博士は、人間の赤ちゃんの代わりにアカゲザルへの小児期依存を調査しました。彼は本物の母親から猿を取り除きました。 “お母さん “, 一つは布製、もう一つはワイヤー製です。の “お母さん” 生地はその快適な感触以上のものには良くありませんでしたが、 “お母さん” ワイヤーの瓶を通して猿を供給しました。ワイヤーモデルと食べ物の間の関連にもかかわらず、サルは布のお母さんの隣で、そしてケーブルのお母さんと1日約1時間しか過ごしませんでした.

ハーローはまた、サルが猿を発見したことを証明するために脅迫を使用しました “お母さん” 主な参考として布の。彼はサルの子犬を怖がらせて、サルがどのように布地モデルに向かって走ったかを見ました。ハーローはまたそれを示すために彼が他のサルからサルを隔離する実験を行った 若い年齢でグループの一員であることを学ばなかった人たちは、彼らが年を取ったときに同化して交尾することができませんでした. Harlowの実験は1985年にヒトと同様に動物の虐待に対するAPAの規則により中止されました.

しかし、ウィスコンシン大学医学部保健衛生学部では、幼児用サルを恐ろしい刺激にさらして隔離することを含む同様の実験を最近始めました。彼らは人間の不安についてのデータを発見することを望んでいますが、彼らは動物保護団体や一般大衆からの抵抗を受けています。.

セリグマンの無力を学んだ

実験の倫理 マーティン・セリグマン 動物の虐待のために今日学んだ無力についての質問もされるでしょう。 1965年、セリグマンと彼のチームは、犬を対象にして、どうやってコントロールが知覚されるのかをテストしました。そのグループは、低いバリアで2つに分けられた箱の横に犬を置いた。それから彼らは犬が他の半分への障壁を飛び越えれば避けられなかった衝撃を与えた。犬はすぐに電気ショックを避ける方法を学びました.

Seligmanのグループは犬のグループを拘束し、彼らが避けられない衝撃を与えました。それから、それらを箱の中に入れて、再びそれらを適用することによって, 犬は障壁を飛び越えようとせず、ただ泣いた. この実験は、学習された無力感、および人間の社会心理学に囲まれた他の実験を示しています.

4.泥棒の洞窟、シェリフの実験

ムザファーシェリフ 1954年の夏に泥棒の洞窟の実験を行い、対立の最中に集団力学を行った。 10代前の子供たちのグループがサマーキャンプに連れて行かれたが、彼らはモニターが実際に研究者であることを知らなかった。子供たちは2つのグループに分けられました。彼らがスポーツイベントや他の活動で競っていたとき、グループは互いに接触しただけでした.

実験者たちは 2つのグループ間の緊張, 特に、対立を維持すること。シェリフは水不足のような問題を引き起こしました、それは2つのチームの間の協力を必要とするでしょう、そして、彼らは目標を達成するために一緒に働くことを要求しました。結局、グループはもはや分離されず、それらの間の態度は友好的でした。.

心理学的実験は単純で、おそらく無害に思えるかもしれませんが、男の子は彼らが心理学的実験に参加していることを知らなかったので今日ではシェリフが詐欺を使ったので倫理的でないと考えられます。シェリフも参加者のインフォームド・コンセントを考慮に入れなかった.

モンスターの研究

アイオワ大学で、1939年に, ウェンデルジョンソン そして彼のチームは、孤児を吃音に変えようとする吃音の原因を発見することを望んでいました。 22人の若い被験者がいました、そのうちの12人は非吃音者でした。他のグループは否定的な強化で扱われた一方、グループの半分は肯定的な教えを経験しました。先生は最後のグループに彼らは吃音者であると継続的に話しました。実験の終わりには、どのグループの誰も吃音者にはなりませんでしたが、 否定的な治療を受けた人々は自尊心の問題の多くを開発しました その吃音者は通常示す.

たぶんこの現象へのジョンソンの興味はそれと関係がある 彼は子供の頃に彼自身の吃音, しかし、この研究は審査委員会の評価に合格することは決してないだろう.

2.青い目の学生と茶色の目の学生

ジェーンエリオット 彼女は心理学者ではなかったが、1968年に生徒を青い目のグループと茶色の目のグループに分けて、最も物議をかもした演習の1つを開発した。エリオットはアイオワ州の小学校教師であり、翌日、差別についての実践的な経験を彼女の生徒に与えようとしていました マーティンルーサーキングジュニア. 私は殺害されました。この演習は現在の心理学にとって依然として重要であり、エリオットのキャリアを多様なトレーニングに焦点を当てたものに変えました。.

クラスをグループに分けた後, エリオットは、科学的な研究があるグループが他のグループより優れていることを示したと引用するでしょう. 一日を通して、グループはそのように扱われます。エリオットは、グループにとって1日だけで十分であると気づきました ” 優れた” より残酷になり、グループ “下” もっと安全ではありません。グループはそれからすべての学生が同じ損失を被ったように変わりました.

エリオットの実験（彼は1969年と1970年に繰り返した）は学生の自尊心に悪影響を与えたことから多くの批判を受けました、そしてそれが今日再び実行されることができなかった理由です。最初の参加者の何人かは彼らの生活の変化として実験を考え続けているが、主な倫理的懸念は詐欺とインフォームド・コンセントであろう.

スタンフォード刑務所実験

1971年に, フィリップ・ジンバルド, スタンフォード大学から、彼は彼の有名な刑務所実験を行いました。そして、それはグループのふるまいと役割の重要性を調べることを目的としました。 Zimbardoと彼のチームは、考慮された24人の男性大学生のグループを選びました。 “健康な”, 肉体的にも心理的にも。男性は、に参加することを登録していました “刑務所生活の心理学的研究”, だから彼らは一日15ドル払われた。半分は無作為に囚人に割り当てられ、残りの半分は刑務所の警備員に割り当てられました。実験は、Zimbardoのチームが即席刑務所を創設したStanford Psychology Departmentの地下で行われました。実験者たちは、参加者の家での誤った逮捕を含む、囚人のための現実的な体験を生み出すために一生懸命働きました.

囚人は恥ずかしいユニフォームである刑務所生活へのかなり標準的な紹介を与えられました。警備員は囚人に対して決して暴力的であってはならないという曖昧な指示を与えられたが、彼らは統制を維持するべきである。最初の日は問題なく通過しましたが、囚人は2日目にセルにバリケードがあり警備員を無視して反乱しました。この行動は警備員を驚かせ、そしておそらく 次の日に発生した心理的暴力につながった. 警備員は囚人を引き離し始めた “良い” そして “悪い”, 暴力的な囚人への腕立て伏せ、独房監禁、公衆への屈辱を含む罰.

ジンバルドは説明した： “数日で、警備員はサディスティックになり、受刑者は憂鬱になり、急性ストレスの徴候を示しました. “2人の囚人が実験を放棄した。一つは最終的に心理学者そして刑務所のコンサルタントになった。もともと2週間続くこの実験は、5日目にジンバルドの将来の妻、心理学者Christina Maslachが実験を訪れ、彼女に言ったときに早く終わった。 “私はあなたがそれらの人たちにしていることはひどいと思います”.

非倫理的な実験にもかかわらず、Zimbardoは現在も心理学者です。彼は心理学の科学の彼のキャリアのために2012年に金メダルを持つアメリカ心理学会によっても称えられました.

• 「スタンフォード刑務所実験」に関するジンバルドの研究の詳細