ホラー映画が好きなのはなぜですか。

数日後のもう一年がまた ハロウィン. 私たちの国では一般的ではありませんが、少しずつ根拠が増しているお祝いです。 テロに指定された日付.

今週中、テレビチャンネルは映画やホラースペシャルを放送し始めます、そして31日の夜に我々は変装した人々が通りにぶら下がっているのを見るでしょう.

恐怖の映画：ホラーに対する当惑させる味

何かが明らかであるならば、人口の大部分がホラー映画が好きということです。しかし, なぜ彼らはホラー映画が好きになるのですか? 恐怖に関連する感覚は通常喜びに関連するのではなく、むしろその逆です。恐怖は私たちの人生が危険によって脅かされているのを見る機会が比較的高いときに現れる生理学的反応によって生じます。それを避けるために。しかし、映画館では人々は恐怖を生み出す状況にさらされることにお金と時間を費やしています。なぜこれが起こるのか?

多くの人が共感の欠如や人のサディズムによるものだと思うかもしれません 政治的に間違っている そして、年に一度、それは明るみに出ることができます。しかし、このビジョンを超える理論があります.

恐怖とサディスティック映画に対する私たちの好みについてのZillmanの理論

いくつかの答えを与えるために、あなたは適用することができます ジルマンの理論 （1991a; 1991b; 1996）、 ドラマティックなキャラクターに魅了されるのはなぜですか. あなたが他人の苦しみをさらすことに捧げられているジャンルがそれを好きになることができる方法についてあなたが今まで考えたならば、以下の説明はあなたの好奇心を満たすかもしれません.

素因論：「良い」および「悪い」文字の重要性

架空のナレーションにはすべてプロットと文字が含まれています。これら二つの要素を持つ脚本家の目的は、一方では観客に審美的な喜びを誘発するためにプロットを明確にすること、 "従事する議論"です。これに対して、他方では, 観客が自分の場所に身を置き、冒険を最初の肌で生きることができるように、キャラクターを動かすことが必要です。. したがって、考えることができるものとは異なり、それはのプロセスです。 共感.

しかし、主人公と拮抗薬はすべての物語の中で出現します。そして私達は互いに同じように共感しません。さらに、主人公を取り巻くイベントの同じ文脈は視聴者にとって望ましくない、すなわち, ホラー映画で起こるのと同じ状況を生きたいと思う人はいません。.

私たちが識別する人物に対する共感と思いやり

処分論は、スクリーン上の文字を見る最初の場面の後に、私達は非常に素早い道徳的評価をすることを説明している。 「誰が善だ」 そして 「誰が悪い奴だ」. このように, 私たちはプロットの役割を果たし、何が起こるかについての期待をまとめます。. 私たちは、前向きに評価されたキャラクターが不幸に苦しみ始め、それによって彼らに思いやりが生じ、共感と身分が証明されることを知っています。このようにして、私たちは映画を通して「道徳的観察者」を行使し、「事実は良いか悪い」かどうか、そしてそれらが「良いか悪い人々」に起こるかどうかを評価します。呼び出されたものを作成する 感情的な気質.

私たちは良いキャラクターに最善を祈ります...そしてその逆も

前向きな感情的な傾向が人格に向かって発展するとき、それは良いことが彼に起こることが望まれていて、彼は悪いことが彼に起こることができるという予想を恐れています。今、それはまた、対応するものを持っています、生成された感情的な性質が否定的であるならば、キャラクターが発達するこれらの否定的な行為はそれらの結果をもたらすであろうと予想される. つまり、私たちが積極的に評価している限り、そのキャラクターはうまくいくと期待していますが、それが否定的であればそれはうまくいかないでしょう。ある 正義の原則.

この意味で, これらの映画の魅力はその解像度によって与えられます. 議事録を通して、「各キャラクターのストーリーはどのように終わらなければならないか」という期待が生まれるので、解決するために、私たちは楽しんでいます。映画の終わりは、期待によって生み出された苦悩を満たすことに成功し、私たちが期待したその終わりを果たしています。.

いくつかの例： 悲鳴を上げる, キャリー そして 左側の最後の家

例として、これら二つの感情的および否定的な性質のプロセスは、ホラー映画で利用されています。 「スクリーム」で 同じ主人公が続編を通して維持され、共感と彼女への前向きな感情的な傾向を維持します。 そして彼が生き残るという期待.

もう1つのケースは「キャリー」の場合です。このケースでは、最終シーンを不当と判断しないような思いやりを示します。そして、「左の最後の家」のように、反対のプロセスの場合もあります。, 我々が悪人に向かって大きな否定的な傾向を生み出し、彼らの不幸を願うところ;喜んでいる復讐感.

活性化の移転の理論：恐怖の喜びの説明

しかし、 気質論 それは私たちが性格の評価に反する期待を持って不安を感じるのが好きな理由を説明しません. その良い女の子に良いことが起きるようにしたいのなら、悪いことが起きたときになぜ私たちは楽しむのでしょうか。多くの調査では、 ヘドニック投資 ドラマチックな性格の評価において： より多くの観客が挑発されるほど、彼らの映画に対する評価は良くなります。.

主人公が悪いほど、私たちは楽しむ

それ これは、生理学的根拠に基づいたプロセスによるもので、 アクティベーション転送. この理論は、私たちの期待に反する出来事が起こると、共感的な不快感が発生し、その結果として生理学的反応が起こると述べています。この反応は、問題が主人公に蓄積されるにつれて増加しています。.

このようにして、主人公の道に現れる困難は私たちが感じる不快感とそれがハッピーエンドを持っていないという恐れを増やしています。しかし、それに対する私たちの希望はまだ立っています。このようにして、私たちは両方の方法の矛盾の苦悩に反応しています。 悪いことだけが起こるのと同時に、良いことが起こるようにしたいのです。. それが前向きな感情的な経験であっても、終わりに達し期待が満たされるとき、その排除は即時ではないので、我々は依然として不幸によってもたらされる生理学的活性化を維持します。これが結果の間これらの「興奮の残り」がどのように維持されるかであり、終わりの喜びを増やします.

緊張は何か中毒性があります

少しずつ、それがうまくいくことを願っていますが、私たちは不幸の発生に慣れています。それは 慣れプロセス 成功に向かって私たちを敏感にする不幸に向かって。結果の前に興奮残基の強度が大きければ大きいほど、それが私たちにもたらすより大きな喜びです。つまり, 終わりの前の瞬間にもっと緊張が現れるほど、私達はこれをもっと楽しむ.

ホラー映画はどうですか、そしてなぜそれらは夢中になりますか?

この意味で、それはホラー映画がどのように表現されているかを説明しています。初めに登場人物の発表があり、最初の犠牲者は出来事の過程でそれほど干渉しません。追跡の最中に、そして緊張のクライマックスを達成して、主人公が最後に彼の仲間の死体を発見する多くの映画があります。だから, 緊張は漸進的に管理され、終わりまで徐々に増加します.

ホラー映画の特徴

しかし、前の2つの理論は、特にドラマではなく、ホラー映画を説明するためにジルマンによって詳述されています。しかし、どちらのジャンルも不幸に悩まされている現在の登場人物であるため、どちらのジャンルもナラティブに近いです。それでも, 以前の理論の効果を高めるホラー映画の特徴があります.

• 主人公の数. ほとんどのホラー映画は私たちにキャラクターのグループを提示します。初めに、それらのどれもが主人公になることができるので、私たちの共感的な活性化はすべての人の間で共有されています。数が減少するにつれて、私たちの共感はまだ残っているものに向かって増加し、したがって生理的緊張と並行して次第に共感的識別が増加します。つまり, 最初は私達はより少なく共感しますが、性格が消えるにつれて、私達の共感は気質論の効果を強めている人々のために増加します.

• テロの物語. ホラー映画を見ることは私達にその終わりについて疑問を投げかける。彼らの多くはハッピーエンドを持っていますが、他の多くは悲劇的なエンドを持っています。したがって、期待による緊張は、 不確実性. それがハッピーエンドになるかどうかわからないと、緊張と生理的活性化、そして終了後の喜びが増します。終わりの不確実性を伴う遊びは、「のこぎり」の伝説の特徴であり、それは各主人公が何をするか、そしてそれがどのように最終的なものに影響を与えるかについての期待を保ちます。.

• ステレオタイプの文字. ジャンルの主張の多くは、ステレオタイプの文字を含むことに頼っています。 "愚かな金髪"、 "面白いアフリカ系アメリカ人"、 "傲慢な握り"などがあります。映画がこれらのステレオタイプを多用している場合, 私たちは彼らと共感することが少なくなるかもしれません. さらに、よく開発された悪役のプロファイルがこれに追加された場合、私たちは拮抗薬にもっと共感し、私たちは彼が最後に生き残るのが好きなのかもしれません。これは、「13日の金曜日」のような悪役が主人公よりも複雑さが大きいという続編の説明で、物語は彼に焦点を当てています.

• 雰囲気. ドラマ映画とは異なり、ホラー映画の舞台は生理学的活性化の素因となります。音、イメージ、または文脈自体は、議論と同じくらい重要です。 それらはプロット自体によって生み出される効果を高めるのに役立ちます. さらに、それは期待にも影響を与える要素です、なぜならそれが嵐の夜であり、明かりが消えたならば、確かに何かが起こるでしょう.

• 殺人の複雑さ. ホラー映画なので、確かに何人かのキャラクターが死にそうです。その素因で、観客は私たちを驚かせる死の場面を見たいと思っています。むしろ彼らは私たちを生み出すのです 生理活性化 以前に起こった可能性があるものだけでなく、他の映画で見られるものも私たちに慣れをもたらすので、彼らは私たちを挑発するはずです。私たちは死ぬのを見るのに慣れます。これは観客をより厳しくするので不便かもしれませんが、それはまたプロットを通して、各犠牲者がどのようにより大きな苦しみを展開するかを決定します。または、前のものとは異なる方法で、慣れないようにしてください。 「エルム通りの悪夢」のように、フレディ・クルーガーが登場するのを見て、何が起こるのかわからないのが怖い例がいくつかあります。佐賀「のこぎり」や有名な「七」もこの良い例です.

  

まとめ

だから, それは共感の欠如が原因であるように思えますが、テロへの情熱につながるプロセスは逆です.

それはのプロセスを促進することを試みます 共感, 不幸を追いかけて、視聴者を形成する結果に期待して遊んでください。あなたがどう考えたか隠されたサディストを持っていないので、何人かの読者を失望させて申し訳ありません。あるいは、少なくともすべてではない. ハッピーハロウィン それを楽しむ人のために.

書誌参照：

• Zillman、D.（1991a）。テレビ視聴と心理的覚醒J. Bryant D. Zillman（編）、スクリーンへの対応：受付および反応プロセス（103〜133ページ）。 Hillsadale、NJ：Lawrence Erlbaum Associates
• Zillmann、D.（1991b）。共感：他人の感情に証しをすることの効果。 Ｊ．ＢｒｙａｎｔおよびＤ．Ｚｉｌｌｍａｎｎ（編）、スクリーンへの応答：受容および反応プロセス（ｐ．１３５〜１６８）。 Hillsdale、N.J：ローレンスエールバウムアソシエイツ.
• Zillmann、D.（1996）。劇的な博覧会におけるサスペンスの心理学。 P。Vorderer、W. J。Wulff、およびM。Friedrichsen（編）、Suspense：概念化、理論的分析、および経験的探査（pp 199-231）。 Mahwah、NJ：Lawrence Erlbaum Associates