彼らは私たちにニュースを伝えるとき彼らはどのように私たちを操作しますか

テレビや新聞のニュース、そして私たちがインターネットを見つけるそのすべての情報は私たちの意見を変えることができます。もっと, 私たちが何について考えるべきか、そしてどう考えるべきかを伝えるために、多くのニュースが特定の方法で作成または伝えられます. あなたは彼らが私たちの心をどのようにコントロールしているのか知りたいですか？?

何かがニュースでなければ起こらないと言われています. 1994年にルワンダで解き放たれた例がありました。その領域に共存していた2つの民族グループは、それがジェノサイドと呼ばれる程度まで虐殺され始めました。ツチ族の75％が虐殺された。この大量虐殺の引き金となったのは、フツ民族グループのメンバーを知事に任命したことです。.

大量虐殺の最初の週の間、ヨーロッパの権力は動員されなかった. ニュースは報道されていないので、殺人事件について誰も気にかけていなかった。. 第2週に、メディアは彼らのニュースでイベントを報道し始めました。その結果、ヨーロッパ諸国は虐殺を阻止するために援助を送り始めました。.

それでも、ルワンダで起こったことの写真が欠けているということは、そのニュースが現実ほど焦ることがなかったことを意味していたので、世論の関心は最小限でした。私たちの感情は関与していなかったので、私たちの注意ははるかに行きました.

私たちは何を考えなければなりませんか?

前述したように、発生したイベントに関する情報がわからなければ、何が起こったのかわかりません。だから, ニュースは私達に何を考えるべきかについて告げます ただし、明らかに、私たちが読むすべてのニュースについて常に考えているわけではありません。.

そのニュースが私たちに持っている関心は、私たちが他の人よりもある人にもっと注意を払うようにすることです。私たちがニュースに与える重要性に影響を与える1つの要因は恐怖です. 私たちの中で恐怖を目覚めさせるそれらのニュースは私達をもっと注意を呼びかけようとしています. このニュースの例は、私たちの街に広がっているウイルスや私たちの近所にいくつかの強盗がいたことなどの脅威を暗示するものです。.

おそらく、この記事の冒頭で報告されているニュースが、ルワンダで何が起こったのかを考えさせています。このニュースは古く、その影響は現在のところ最小限であるため、魅力的でないと判断した場合はほとんどの場合注意を払う必要はありません。.

どのように考えなければなりませんか?

それがトピックなのか関連性なのかにかかわらず、私たちにとって興味を引くニュース、そして私たちが意見を述べているニュースは、私たちが持っている、またはすぐに使える私たちの以前の情報に基づいてそれらについて考えるようになる. 現在のニュースが評価され、私たちの意見と対比されるという情報 前に、そして確かに、それが非常に強力であるか、または我々がすでにある疑いを抱いていない限り、それはニュースを聞く前に我々が考えた方法を変えないでしょう.

誰かがルワンダで何が起こったのかについての考えを持っていたとしても、始めのニュースは彼らの意見を変えないでしょう。しかし、私がそのイベントについて知らなかった、あるいは何が起こったのか漠然とした考えを持っていたらどうなるでしょうか。それからニュースはあなたをある方法で考えるように導く可能性が高いです.

ヒューリスティックの役割

ヒューリスティックは、私たちが世界を解釈するのに使う単純で使いやすい規則です。. 私たちに関係する場合、彼らはそのニュースを解釈するのに役立ちます。ニュースが関連しているとき、情報は中央チャンネルを通して処理されます、そして、言われたように、情報は対比されて、そして我々が以前持っていたものと議論されます。.

反対に、ニュースが関連性がない場合、情報は周辺経路によって処理されます。この場合、ヒューリスティックが有効になります。 その出来事についての私達の意見はニュースが含んでいる周辺の手がかりに依存するでしょう.

ルワンダの大量虐殺の場合には、ニュースに関連する情報源に信頼できると考えられているという事実、または信頼性に起因する作家は、私たちに情報を作成させるでしょう。. 私がニュースの語り手であり、読者が私を信頼していない場合、彼らはそれを信じていないか、しぶしぶとしています。.

ニュースでは、戦争、大量虐殺、虐殺などの用語が書かれています。これらのキーはニュースについて考えるときもっと否定的な感情を起こさせ、フツ族の悪いイメージを生むでしょう。 「戦争」の代わりに「紛争」という用語が使用されていたとしたら、負の請求はそれほど強くないでしょう。.

パーセンテージで数字を与えることによって、ニュースがより否定的に見えるように促されました. 反対に、彼が「大まかに」小さな数字を書いたならば - 全体に関してそれを相対化することなしに - その影響はもっと小さかったでしょう。大量虐殺の引き金を引いたという事実は、フータスを有罪にすることです。フーツ族知事を任命したのはヨーロッパ人であると私が書いたならば、おそらくもっと多くの責任はフーツ族より彼らに帰せられた。.

物語のすべての単語は私たちが持っている注意と事前の知識に応じてさまざまな波及効果を持っているし、また持つでしょう. 私たちがこれらの精神的な過程を知らないならば、ニュースの説得力は非常に強くなり得ます。. その一方で、一つであることは、彼らが外部から彼らを支配しようと試みることを妨げることはありませんが、それは私たちが影響力でこの試みを知ることを可能にし、介入することができます.