不安な谷理論を知っていますか？

「コンピュータが引き継ぐとき、私たちはそれを回復できないかもしれません。私たちはあなたの気まぐれに従って生き残ります。」人工知能の父、Marvin Minskyからこのフレーズを読んだとき、どう思いますか。それはあなたにいくつかの懸念を引き起こしますか？その気持ちは正当化されますが、 不安な谷理論によると、それは心理的に正当化されるかもしれません.

現在の世界は非常に速いスピードで発展しています。私たちが今日私たちのポケットに入れて持ち歩くスマートフォンはどれも、人を月に連れて行ったコンピュータよりも強力です。明らかなように、これはすべて重要な進歩を生み出すだけでなく、ある種の不安を引き起こします。そして技術が進歩するスピードは非常に大きいということです。.

邪魔な谷の理論は何ですか?

新しい技術は私たちが何年も夢見ることのできない行動を可能にしてくれます。実は, 完全に人工的なアニメーション化されたロボットや人間が実際に登場している存在. この種の「存在」があなたに何らかの疑いを引き起こすのであれば、それは奇妙ではありません、それは不安な谷理論を説明する感覚です.

1970年にこの理論を公布した森正弘教授によると, ロボットは私たちに似ていますが、その違いを理解することは依然として可能です。, これは強力な拒絶になり得るという点まで。しかし、ロボットと人間を見分けることができなければ、私たちの反応はもっとポジティブになります。それで、私たちがそれらの存在に非常に強い拒絶反応で反応する一種の「こぶ」または「スペース」があります.

この理論は、彼がロボット工学に対する人間の反応を研究した1970年に森によって公表されました。 1988年にピクサーの短編映画「ティン・トイ」で起こったように、人工知能とロボットの姿は、男性と女性に奇妙に似ていますが、はっきりと区別できますが、大きな拒絶を引き起こします. 物語の中の赤ちゃんは本物の赤ちゃんとあまりにも似ていましたが、肯定的な反応を引き起こすほどではありませんでした。.

「ロボットは地球を引き継ぐだろうか。はい、でも彼らは私たちの子供たちになるでしょう」.

-マーヴィンミンスキー-

不安な谷周辺の理論

今日, なぜこのような拒絶が起こるのかを確実に説明することはできませんでした. しかしながら、何人かの研究者は、反応を含むことができる理論を提案しました、答え.

最も受け入れられているのはDarhmout Collegeの心理学者、Thalia Wheatleyです。この専門家によると, 私たちの脳は刺激評価システムを持っています 健康上の問題があるカップルを選択できない. つまり、私たちが誰かまたは「何か」の中でそれが繁殖に適していないという何らかの兆候を観察するならば、私たちの脳はそれを種の保存の危険性として解釈するでしょう.

Wheatleyの研究によると、人間の進化の歴史は非常に小さな歪みを検出できるように改良されています。それが見つかると、それはその存在についてある種の懸念を生み出し、それは身体的または精神的な問題を抱えているかもしれません。この懸念は説明できる 種を永続させるための自然な反応の形をした邪魔な谷の存在.

理論に対する批判

これは、私たちの脳が、ほぼ人間のアンドロイドの外観を、完全に人間のものではないが 深刻な病気にかかっている人、死んでいる人. それが私たちの否定的な反応が活性化される理由です.

しかし、論理的に思えるかもしれない理論にも、その邪魔者がいます。カリフォルニア大学で研究を行っている認知科学者であるAyse Sayginの場合のように、ロボット工学の多くの専門家は次のように強調しています。 アンドロイド技術はまだ十分に開発されていません.

つまり、それは この理論には十分な科学的根拠がありません 前述の不穏な谷の存在を確認するため。それで、その感情は単純な認知的不協和であるかもしれません。つまり、顔の表情や行動など、人間の特性に似た特性を観察することで、脳に一定の期待が生まれます。満足していない場合は、不協和が発生します。それが本当であるかどうかにかかわらず、この理論は、人間の共感がどのように機能するかについてもっと学ぶことができるという可能性に影響を与えるかもしれません。.

「「思考法則」は、脳細胞の性質だけでなく、それらがどのように接続されているかによっても異なる」.

-マーヴィンミンスキー-

さて、あなたはどう思いますか？あなたが人間にあまりにも類似している機械を見るとき、あなたはその落ち着きのなさを感じますか？もしそうなら、あなたは森と彼の不安な谷理論に同意しているかもしれません。それが何であれ、考えるのが面倒ですね。?