カラスとのインタビュー、本当の主観性

主観を説明するために、カルロスカスタネダは、彼がシャーマンと一緒にいてカラスになった間、彼が幻覚物質を消費したと言います。飛んでいる間、彼はより多くのカラスに遭遇し、彼の最初の考えは奇妙だったと関係しています。他のカラスは銀色で黒ではなかったからです。カラスは何色ですか?

トランスの後、彼はシャーマンに奇妙な出来事とこれに対する反応について尋ねたが、少なくとも予想外だった。彼は彼に言った カラスはその中に銀です しかし彼がカラスの体を手に入れたとき彼はまた彼の目を得た、そしてそれは彼が彼らが銀を見た理由である.

主観

日々の行動は複数の解釈を持つ傾向があります しかし、通常、私たちにはそのうちの1つしかないので、それが唯一のものだと思う傾向があります。言い換えれば、私たちの解釈は客観的です。しかし主観は私たちを包み込む.

「私は個人的に心の暗さと罹患率を批判しています。私は思考の広さが好きです。」

-カルロス・カスタネダ-

カラスの物語はこの共犯性を強調しています。カラス、銀、黒はどうですか？それは私たちが彼らを見る目や私たちが与えるアプローチによって異なります. 知識、経験、そして感情の中で私たちの手荷物によって通常マークされるアプローチ. 私たちはこの手荷物を常に身に着けている色付きのメガネとして見ることができ、世界を見るためにユニークな色を課すことができます.

自分の視点から判断するのは簡単です, 動機によって調整され、正しい方法は何だと思います。しかし同時に、他人の状況に身を置き、彼らをその状況に導いたことを単純化することなしに理解することは困難です。.

あなたの現実は私のものではありません私たちが私たちの周りで起こることを観察するとき、私たちは他の皆と同じように私たち自身の世界を作ります。もっと読む」

ビーチのブルキニ

残念ながら、現時点では、ブルキニについての議論は流行しています。ブルキニはイスラム教徒の告白の女性によって身に着けられていて、体の大部分を覆っている水着です. 客観的で単純化されたビジョンが残されているのなら、彼らはそれを身に着けていると思うでしょう。.

私たちが主観性、複数の解釈をすることを選ぶならば、彼らは義務によって、自分自身を再確認することによって、習慣によって、自分自身を主張することによって、私たちの理解を超えている多数の理由によってそれをすると思います。.

カストロ実験

ジャックデリダは言った 彼が書いたときにテキストは著者のものではなくなります それは彼らがそれを読む時間と文脈にも影響を与えますが、読者の解釈は彼らの行をナビゲートする目の所有者によって異なります。著者の言葉を歪める方法は簡単で、彼の文章の解釈は複数の人々の間で一致しない傾向があります.

心理学実験では、被験者はFidel Castroに対するエッセイを読むように、そしてFidel Castroを支持するように与えられました。彼らがFidel Castroに対する作家の態度を評価するように作られた時, 彼らが行った属性は、テキストの内容に起因するものと同じです。. 彼らは、良い点について書いた人はカストロに対して好意的な態度をとり、反対した人は彼に対して反対していると言った。.

結果は正常であり、私たちのほとんどは同じ解釈をする傾向があります。しかし、作家がCastroに反対して書いたという事実はコインを弾くことによって無作為に行われたと評価すると人々に言われたらどうなるでしょうか。?

この場合、何も変わっていません, ほとんどの人はまだ同じ帰属をしていました：あなたが好意的に書くならば、あなたは好意的です。あなたがそれに対して書くのであれば、どんな動機によってあなたがそれを書いたのかにかかわらず、彼らは反対します。.

たとえば、テレビに出てくる人々が自分たちの意見を述べているとしましょう。, 彼らは本当に彼らが言うことを考えていますか?

鏡の法則：あなたが他の人に見るのはあなたの反射です。鏡の法則は、私たちが他の人に見ないのと同じくらい前向きであると見ること、それが自分自身であるということです。この記事でもっと知る