グレゴリオ・マ​​ラノンとその人格論

GregorioMarañónは20世紀の最も重要なスペインの知識人の一人でした. 彼は職業上の医師でしたが、彼は文化と思考の複数の分野に挑戦しました。彼の地平線は非常に広いので、彼はスペインの8つの王立アカデミーのうちの5つ、医学、厳密、物理的および自然科学、言語、美術そして歴史に属していました。.

医者として彼は内分泌学の分野を専門としていました。彼は、間違いなくこの分野の専門家であり、名声を博していました。 国際的. 正確にこの訓練のおかげで、GregorioMarañónは人格の理論を仮定しました。.

「それは男女の生活の中で容赦のない法律であり、習慣の後悔行動である」.

-グレゴリオ・マ​​ラニョン-

グレゴリオ・マ​​ラニョン、腺によると 内分泌は個人の気質と性格の両方を決定するものです. 時間が経てばこの理論は時代遅れになりますが、それが心理科学の発展のために貴重な要素を提供したことは明らかです.

GregorioMarañónについてのいくつかの事実

GregorioMarañónは1887年にマドリッド（スペイン）で生まれました. 彼は1910年に医者になり、大きな情熱を持って自分自身を捧げました 内分泌学へ, 臨床医からのように、調査の観点から両方。彼はスペインと世界で、この専門の先駆者の一人でした.

Marañónは内分泌学に関するいくつかの作品を発表し、それが彼を名声に導いた。彼はまた彼の倫理的思考とスペインの彼のビジョンを異なった記事とスピーチで知らせました。 人道主義思想の参考にもなった. 同様に、彼は老年学の分野で貴重な貢献を寄贈しました.

この知的な人は個人的にジークムントフロイトに会い、その現在に登録せずに精神分析のいくつかの概念を検証しました。彼はまた決心した政治活動家でした. 彼は精神の間のその特定の組み合わせを特徴としました 厳密に科学的かつ根本的に人道主義的. 彼は1960年に亡くなりました.

男性の類型

GregorioMarañónは、内分泌系の影響に基づいて、人格の複雑な理論を設計しました. 彼は両方のホルモンでそれを仮定しました 彼らは神経系と密接な関係を持っています、彼らは気質と性格を決定します. 彼の意見では、それらは精神的なリズム、感情および神経筋興奮性に大きな影響を及ぼします。.

これらの考察から、Marañónは男女の類型論を詳しく述べている. つまり、男女両方に特定のタイプがあるという分類です。これらは彼らの身体的な外見で現れて、そして特定の個性を決定します.

彼の意見ではあります 男性の間では憲法のいくつかの種類、 "普通"と呼ぶことができます。これらは：

• 低形成性. それはその体質が小さくて幼児であるために特徴付けられます.
• 無麻酔. 胸が平らで細くて優雅な骨格、細い肩、ゆるい筋肉.
• ピクニコ. 無秩序の反対.

回す, 異常な体質は：

• ギガントイド. 巨大なもの.
• エナノイド. 特に小さいもの.
• ユーノコイド. 生殖器発達の低さと二次性的特徴.
• 超同性愛者. 前に反対.

女性の類型

GregorioMarañónにとって、男性は安定した憲法を持っています。一方で 女性の体質は変わります。 3種類の女性を識別する：

• 私または幼児. 幼稚な特徴、まばらなエロティシズム、もろさと示唆.
• タイプIIまたは無麻酔. ミディアムサイズ、晩期のエロティシズム、偉大な母性の本能、定期的、敏感、感情的、そして自己愛の月経.
• タイプIIIまたはピクニック. 多かれ少なかれ男性的な特徴、精力的な性欲、決定的で自立した、大きくて丈夫な女性.

見た目, Marañónは女性の性生活を彼らの生物学的体質に合わせる. このアプローチは非常に物議をかもしました。特に、女性の無オーガズムを生理学的事実と見なす事実は疑問視された.

憲法の進化

GregorioMarañonによれば、生物学的憲法は時間とともに進化しました. これはまた気質が変更を受けたことを引き起こした。そのような発達は、形成不全から無力症へ、そして無力症からピクニックへと進みました。これを「幸せ曲線」と呼びました。彼にとって、タイプは典型的な男性でした。それは男の子と男性の間の中間物なので、通常のことは女性がそこで「進化」しなかったということでした.

また、各タイプの機能が非常に際立っていても、大きな変更はないと述べました。 一生. しかし、ほとんどの人に進化はありますが、それは穏やかな方法でしか表現されていません。.

一方、GregorioMarañónは、男性と女性の両方が開発を通して危機的な時代を迎えていると主張しています. 男の子にとっては思春期ですが、女性にとっては更年期です。彼らのアプローチは興味深いものですが、根本的に否定されており、今日では学術的な参考文献にはなりません。.