ジョン・ボールビーの愛着論

精神科医で精神分析医のJohn Bowlby（1907 - 1990）は、精神的健康状態と行動上の問題の原因は幼児期にあると考えていました。実は, John Bowlbyの愛着理論によると、私たちは他者との絆を築くために生物学的にプログラムされています。 そしてこれらは私たちが生き残るのに役立ちます.

ボウルビーは、倫理学理論によって一般的なレベルで非常に影響を受けました。, しかし何よりも50年代にアヒルとガチョウで作られた跡についてのKonrad Lorenzの研究によって、Lorenzはその先天的な性格のための愛着の絆の生存価値を示しました.

だから, Bowlbyは愛着行動は本能的であると考えた それに加えて、その活性化は、離脱、不安、恐怖など、近接の達成を脅かす可能性のあるあらゆる条件に依存していた.

John Bowlbyの愛着理論は、子供たちは他者との絆を形成するように生物学的にプログラムされていると主張しています.

生存のための先天的行動

Bowlbyによると, 見知らぬ人への恐怖は、赤ちゃんが生まれた生存のメカニズムに他なりません. つまり、赤ちゃんは、社会的解放者と呼ばれる特定の自然な行動を示す傾向があるために生まれ、母親との近さと接触、または愛着の図との確実性が高まります。それはそれから進化論の問題になるでしょう.

したがって、Bowlbyは次の仮説を立てます。 赤ちゃんと母親の両方がお互いに連絡を取り合うための生物学的必要性を開発しました. 実際には、この保護メカニズムは、赤ちゃんが自分の子供を持つために生き残ることを可能にし、したがって種を永続させることを可能にしたものです.

さらに、これらの愛着行動は最初は固定された行動パターンとして機能し、また同じ機能を共有しています。このように, 泣くことや笑うことなど、赤ちゃんによる社会的解放の先天的行動は、成人の世話を刺激する. したがって、食事というよりは、ケアと反応性が愛着の決定要因となるでしょう。.

ジョン・ボールビーの愛着理論の要点

国連は、ジョン・ボウルビーに、第二次世界大戦後に孤児とホームレスの子供たちが経験した困難についての小冊子を作成するよう依頼した。そしてこれから、John Bowlbyの愛着理論が生まれました。.

この理論は 心理学、進化論および倫理学の理論の分野をカバーする学際的研究です。. その主なポイントは次のとおりです。

1. - 愛着の主な人物との結びつきに対する子供の生来の必要性（単調性）

John Bowlbyは彼がすべきだと信じていました 他よりも重要で質的に異なる主要なリンクがあります、そしてこれは一般的に母親と一緒に作成されたということです. しかし、彼は子供のための他の愛着の人物の存在の可能性を除外しませんでした.

基本的に、Bowlbyは、モノトロピーの性質（単一の愛着図との重要で密接な関係としての概念化された愛着）がそれを意味することを示唆しました 母方の絆が始まったり破られなかったりすると、深刻な悪影響が生じるでしょう。, おそらく愛情のない精神病を含みます。 Bowlbyのモノトロピー理論は母親の剥奪の彼の仮説の定式化を導いた.

子供は介護者との接触または近接を引き起こすような行動をとります. 子供がより大きな興奮を経験するとき、彼は彼の介護者を指します。泣いていること、笑っていること、そして移動することは、これらのシグナリング行動の例です。本能的に、介護者は相互作用の相互パターンを作り出すことによって彼らのケアにおける子供たちの行動に反応する.

2. - 子供は人生の最初の年の間に最も重要な愛着の図の継続的なケアを受けるべきです

Bowlbyにとって、母性が2年半から3年遅れると、それはほとんど役に立ちません。さらに、それが12か月後まで遅れるならば、子供は重大な期間を経験するでしょう.

愛着の数字が2年間の危機的な期間中に壊れたり中断された場合、子供は不可逆的な長期的な結果に苦しむでしょう この母親の剥奪のこのリスクは5歳まで続く.

Bowlbyは、母親の分離または喪失、ならびに愛着図の発達の欠如を指すために、母性剥奪という用語を使用しました.

Bowlbyの母性剥奪仮説の根底にある仮定は、 一次結合の継続的な中断は、その赤ちゃんの長期的な認知的、社会的および感情的な困難につながる可能性があります. これによる影響は非常に大きいです。例えば、これが当てはまる場合、主介護者は子供をデイケアに残すべきですか？?

一方、母親の剥奪の長期的な影響は、非行に関連する行動から鬱病または精神病にまで及ぶ可能性があります。.

3. - 愛着図の短期間の分離は苦痛をもたらす

BowlbyはRobertsonと共同で、苦悩が3つの段階を踏んで進行していることを発見した：抗議、絶望、そして分離.

• 抗議する愛着の姿がなくなると、子供は泣きながら叫び、抗議します。彼らは彼が去るのを防ぐために頑張ろうとするでしょう.
• 絶望： 子供たちの抗議行動は止まり始め、彼らはまだいらいらしていますが、彼らは落ち着いているようです。子供は他人を慰めることを試みることを拒否し、多くの場合何にも興味を持っていないようです.
• デタッチメント： 分離が続くと、子供は再び他の人と交流し始めます。介護者の帰国時に介護者を拒否し、強い怒りの兆候を見せる.

4. - 小児とその主たる介護者との愛着関係は、内部作業モデルの開発につながる

内部作業モデルは、世界、自己、その他を理解するための精神的表現を含む認知的フレームワークです。. 人と他の人との相互作用は、他の人との接触に影響を与え、それらを評価するのを助ける彼らの内部モデルの記憶と期待によって導かれます。.

3年以内に、内部モデルは子供の性格の一部になるように見え、それゆえ、彼らの世界に対する理解と他者との将来の相互作用に影響を与えます。 Bowlbyによると, 主介護者は、内部作業モデルを通じて将来の関係のプロトタイプとして機能します。.

内部作業モデルには、主に3つの特徴があります。信頼できるものとしての他者のモデル、価値あるものとしての自己のモデル、および他の人と対話するときに有効なものとしての自己のモデルです。. この精神的表現は、将来の社会的および感情的行動を導くものです。 子供の内部の作業モデルが一般的に他の人に対する彼の受容性を導くので.

John Bowlbyの愛着理論は、心理学的、進化論的および倫理学的理論の分野をカバーしています。.

彼らが小さいとき、母親は自分たちの子供の世話をすることに専念するべきです?

John Bowlbyの愛着理論が受けた主な批判の1つは、この理論が持つ直接的な意味合いに関連しています。彼らは小さいときに母親は自分の子供の世話に専念するべきである?

WeisnerとGallimore（1977）はそれを説明しています 母親は、ごくわずかな割合の人間社会においてのみ、排他的な介護者です。. 実際、子供たちの世話に関与している人が何人かいます。.

この意味で、Van IjzendoornとTavecchio（1987）はそれを主張します。 安定した大人のネットワークは適切なケアを提供することができ、そしてこの注意は利点さえも持ち得る 母親が子供のすべてのニーズを満たさなければならないシステムについて.

一方、Schaffer（1990）は次のように説明しています。 子供たちが仕事に満足している母親と一緒によく発達するという証拠があります, 家にいることに不満を感じている母親.

最後の検討事項は、John Bowlbyの愛着理論は、母親の子育てにおける独占権を支持するのではなく、むしろそれについて話すことです。 人生の第一段階では、必要な世話と注意を提供する一次像があることが不可欠です。, 赤ちゃんが十分に発達するのを助ける絆の創出を支持する.

安全な愛着：健康な絆の強さ小さな子供たちが安全な愛着を築くためには、介護者から始めることが必要です。彼らがそれを持っていないならば、彼らの子供たちもそうしないでしょう。もっと読む」