グループ心理学の定義と機能

先月のことを覚えていれば、参加したグループがたくさんあることがわかります。家族、友達のグループ、ワークグループ、スポーツチーム、演劇会社など同時に、私たちはこのリストに含めることさえ忘れている他のより大きなグループの中にもいます.

私たちが男性または女性である社会的カテゴリーによると、私たちは宗教的告白または民族の一員です。そのため, 私たちは異なるグループアイデンティティを持ち、時にはあるグループのメンバーとして対話し、別のグループのメンバーとして対話しない. これらの過程を研究するのに責任がある科学はグループの心理学です.

グループの心理学は社会心理学の中のサブディシプリンであり、その主な研究対象はグループです。. グループを研究するために、グループが個人の行動に与える影響、および個人がグループの行動を変更しなければならない影響を分析する。. このように、グループの心理学から、彼らが何であるか、どのように、いつ、どこで作られるのか、それらの構成、そしてそれらの要素間または他のグループとの間で確立される役割と関係のタイプ.

グループとは?

グループを定義するのは簡単ではありません。歴史を通して、複数の定義がありました（Huici、2012a）。それらの中で、我々は2つのタイプの定義、カテゴリー定義と動的定義を区別することができます。カテゴリカルの定義（Wilder and Simon、1998）によれば、グループは共通の特性によって定義されています。グループのメンバーには、共有する特定の特性があります。 グループはこれらの特性を共有するメンバーの合計です. グループは個人の心の中にのみ存在し、世界の特定のビジョンを提供します.

一方、動的な定義（Wilder and Simon、1998）は、グループはそれらのメンバー間の関係とそれらの間の相互作用から生じることを提案しています。この相互作用はそれを構成する人々から新たな特性を生み出す可能性があります。 グループは個人の合計よりも大きいです. これは、グループの特性が単一のメンバの特性から推測できないことを意味します。 相互作用から出現するグループは、カテゴリカルグループよりも区別が容易です。.

グループの種類

グループはさまざまな方法で構成されています. 構造は、グループメンバー間の編成と関連付けに関して安定性を提供するものです。 （Cartwright and Zander、1992）。この構造は、グループとしての差別化、つまり他のグループとの差別化にも役立ちます。グループの構造は、グループを維持し、分散させません。 Scott and Scott（1981）によると、これらのグループは3つの構造的性質によって特徴付けられます。

• グループはメンバー間の関係によって定義され、ワー​​キンググループはボスとワーカー間の不平等な関係によって定義することができます。.
• そのグループは時間の経過とともに構造的な連続性を持たなければなりません。たとえば、フットボールチームでは、防御、前進、そしてゴールキーパーが常に存在します。.
• 最後に、グループのメンバーは交換可能です。メンバーは別の人と交換することができます.

これらの構造は、グループのメンバーに役割を割り当てます。各役割には異なる値が割り当てられています。一部のメンバーは他のメンバーよりも重要であるため、各メンバーのステータスは異なります。グループ内の各メンバーのステータスによって定義されたグループ内の階層があります. 地位の違いは、グループのメンバーにおける威信、尊敬および服従のパターンを意味します （Blanco andFernándezRíos、1985）、ならびに階層的配置と付与された名声に関する合意の存在.

グループの規則

規範もグループの構造の中にあります。各グループは共通の参照枠を持ち、メンバーは何をすべきか、すべきでないかについてアイデアを共有します。. 規則はグループメンバーの態度や行動を規制します （シェリフ、1936）。これらの規範は、2つのタイプがあります：記述的と規範的です（Cialdini、KallgreenとReno、1991）。.

記述規範は、メンバーが特定の状況で行うことに対応します. メンバーがどのように振る舞うべきか分からないような場合には、より身分の高いメンバーや大多数のメンバーの行動が支配的な基準になります。. 一方、規範的規範は何ができるのか、何ができないのかを示します。それらは、何が正しいのか、何が悪いのかをグループメンバーに教える道徳的規範です。これらの規則は報酬と罰を通して行動に報酬を与える。彼らは、よく振る舞う人たちに報い、規則に従わない人たちを罰する.

グループメンバーの役割

各人がグループ内で果たす役割は、グループ内での位置（ステータス）、および1人以上のメンバーに対する権利と義務に関連しています（Hare、1994）。各役割は、グループ内の行動パターンに関連付けられています。これは, 役割はメンバーのタスクを分割し、各メンバーは異なる機能を実行する必要があります （Scott and Scott、1981）。役割のこの区別は、目的を達成し、グループの機能を順序付けて予測し、グループのメンバーがグループ自体の中で自己定義するのに役立ちます（Brown、2000）。.

いくつかの古典的な役割は仕事、維持および個々の役割である（Benne and Sheats、1948）。. タスクの役割の中でコーディネーター、評価、カウンセラー、イニシエータが際立っています。維持の役割の中には、コミットメントを求めるもの、励ますもの、フォロワー、オブザーバーなどがあります。最後に、グループのメンバーの個々の役割のいくつかは、攻撃者、ブロッカー、承認を求めている人、そして支配的な人です。.

集団心理学の用途は何ですか？?

集団心理学は、リーダーシップ（Molero、2012a）、集団の形成と発展（Gaviria、2012）、集団の団結（Molero、2012b）、集団への影響の過程（Falomir- Pichastor、2012）、生産性（Gómez、2012）、意思決定プロセス（Huici、2012b）、グループ間関係（Huici andGómezBerrocal、2012）。すべてが重要ですが, グループ間関係は最も影響力のある分野の一つです。.

グループ間の関係は、異なるグループ間および異なるグループのメンバー間の関係に他ならない. メディアでは、人種差別的事件、宗教間の共存、企業と組合間の会合などに関するニュースを見たり読んだりすることができます。彼ら全員は、グループ間関係について話します.

なると これらの行動が従うことを説明しなさい, 説明には大きく分けて2つのタイプがあります。個人間の違いに訴えるもの - 特定の特性、方向性または性格特性に基づく - とグループ間プロセスに直接焦点を当てるものです。.

個別の取り組み

個々のアプローチでは、2つの要素が際立っています。一方で, 「右翼の権威主義」*は、権威の指示に従う傾向に関して個人間に違いがあると仮定しています, 権威主義者はそれをしっかりと信じる人々です。彼らはまた権威が支持する規範を完全に遵守する。彼らはまた権威が攻撃する人々に反対している。この人格は青年期に発達し、従順、慣習主義および攻撃性の以前の学習に基づいています（Altemeyer、1998）.

社会的支配の志向から、社会構造内の集団間の階層的関係、および階層的不平等を支持するかまたは減少させようとするイデオロギーの社会内の存在に注意が払われている（Sidanius and Pratto 1999）。だから, それは社会の不平等と分裂を正当化する傾向に関して個人差の存在を前提としています. ある人は階層の存在を支持するが他の人は支持しない.

グループ間アプローチ

このアプローチは、行動の説明を個人の特性に還元するという誘惑を拒否します. 個人が他者を変容させ、考え、行動し、そして扱い始める方法は、他のグループにではなく、あるグループに属することに関連すると提案されています。結果として、彼らの行動や認識は統一される傾向があります。グループのメンバー全員が同様に考え始めます。この現象を説明しようとする2つの主要な理論、すなわち現実的な集団紛争の理論と社会的アイデンティティの視点 - それは社会的アイデンティティと自己分類のそれの2つの理論を含んでいた。-.

現実的な集団紛争論

機能的関係は、グループの相互的な目標と利益に影響されます。それから、彼らは、いくつかの目標または資源を達成するための協力または競争の関係、すなわち協力的または競争的相互依存に焦点を当てる。集団間葛藤（Sherif and Sherif、1979）は、両立しない目標の存在によって引き起こされ、敵意と集団間差別を引き起こします。 2つのグループが同じことを望んでいるとき、彼らはそれを達成するために2つの可能性を持つでしょう、競争するか協力する.

社会的アイデンティティの視点

それは2つの理論、社会的アイデンティティの理論と自己範疇化の理論を含みます（Turner and Reynolds、2001）。両方 彼らはグループとの識別プロセスを強調している, 個々の心理学から集団的心理学への転換と、集団間関係が心理学的プロセスと社会的現実との間の相互作用から生じるという考えにおいて。社会的アイデンティティの理論は集団間プロセスに焦点を当てているが、自己分類理論はその範囲を拡大して集団形成、結束、影響および偏極の集団内プロセスの説明を含むようにしている。.

世界を単純化し、理解を深めるために、分類を使用します。同じように、私たちは自分が属するカテゴリーに気付くと同時に、社会集団内の他の人々も分類します。その結果は 私たちは他のグループを2つの広いカテゴリーに分類しながら、いくつかのグループに属する心理的なものを作ります。私たちのグループのメンバーと他のグループのメンバー.

これらの社会的集団に属することから、社会的アイデンティティが出現するであろう（Tajfel、1981年、Tajfel＆Turner、2005年）。それを用いて、私達はそれを大なり小なり特定します。. それぞれのアイデンティティの重要性は、異なる時に、私たちの考え、感情、そして行動が社会的アイデンティティによって多かれ少なかれ影響を受けるようになるだろう. したがって、たとえば、私たちは自分のグループを他のグループに害を与えることに賛成します。.

*それは右翼の権威主義と呼ばれていますが、それは政治とは関係ありません。政治的志向を持っているからではなく、他の人がより権威主義的になるということではありません。それは、右翼と左派の両方の政治志向を持つ人たちが右翼の権威主義的人格を持っているということです。.

何人かの人々がグループに入っているとき、なぜ彼らは一人ではしないだろうことをする?

私たちがグループに所属しているとき、多くの場合、私たちは一人でしたくない行動をします。これは暴力的または不適切な行動をしているグループではむしろ観察されますが。酒に酔った観光は明らかな例、またはフットボールの試合における一部のファンの暴力です。しかし、このプロセスの背後にあるものは何ですか？キーはの過程にあります 個別化.

このプロセスは何から成り立っていますか？? 道徳的、カントとゴメス - ジャシント（2004） 「匿名性、グループ、そして個人の意識の低下によって、人々は、抑制されず、衝動的で、抗悪意のある行動をとるようになるでしょう。このプロセスは、2つの重要な側面に基づいています。 匿名性 そして 個人の自己意識の低下.

私たちが一人でいるとき、私たちは歩道にソーダの缶を投げませんでした。まず第一に私たちがめちゃくちゃだったので。しかし、彼らが私たちに環境を尊重するように教えておらず、私たちが地面に無駄を投げかけている人々の中にいるならば、最も可能性の高いことは誰かが私たちを見ているなら私たちはそれをしてはいけないということです。なんで？私たちは匿名性を享受しておらず、個人の自意識が大きいからです。これは、「彼らは私がいじっているのは私であることを彼らは知っているだろう」です。.

しかし、, グループに入るとき、匿名性はより大きく、個々の自治権はそのグループに溶け込みます. 私自身の責任がグループに移管されたと定義することができます。 「私が床に缶を投げると、自分がグループに所属していることを誰も知っていることができなくなり、責任は自分のグループではなくなります」。これは通常、多くの人々の心を通過する思考です。特にグループ内の誰かが不適切な行動を起こしたとき.

あなたは社会心理学とは何か、そしてそれがなぜそれほど重要であるか知っていますか？社会心理学は、社会的環境における各人の態度と同様にグループの行動を理解しようとします。もっと読む」

書誌参照

Altemeyer、B。（1998）。もう一つの「権威主義的人格」。 M. Zanna（編）、実験的社会心理学の進歩（vol 30、47-92）。フロリダ州オーランド：アカデミックプレス.

Benne、K. D.、and Sheats、P.（1948）。グループメンバーの機能的役割社会問題ジャーナル、4、41-49.

Blanco、A.とFernándezRíos、M.（1985）。グループ構造状況と役割C. Huici（Dir）著、Structure and Group Processes（pp。367-396）。マドリード：UNED.

Brown、R.（2000）。グループプロセスオックスフォード：Blackwell Publishers.

Cartwright、D.およびZander、A.（1992）。群の動力学研究と理論メキシコ：トリラ.

； Ｃａｌｄｉｎｉ、Ｒ． Kallgreen、C. A.およびReno、R. R.（1991）。規範的行為の焦点理論人間の行動における規範の役割の理論的洗練と再評価実験的社会心理学の進歩、21、201-224.

Falomir-Pichastor、J.M。（2012）。グループ影響プロセスC. Huici、F。Molero Alonso、A。GómezおよびJ。F。Morales（編）、グループの心理学（pp。283-330）。マドリード：UNED.

Gaviria、E.（2012）。グループの訓練と育成C. Huici、F。Molero Alonso、A。GómezおよびJ。F。Morales（編）、グループの心理学（pp。211-250）。マドリード：UNED.

Ｈａｒｅ、Ａ．Ｐ．（１９９４）。小グループでの役割の種類ちょっとした歴史と現在の展望小グループ研究、25、433-448.

Huici、C.（2012a）。社会心理学における集団の研究C. Huici、F。Molero Alonso、A。GómezおよびJ。F。Morales（編）、グループの心理学（pp。35-72）。マドリード：UNED.

Huici、C.（2012b）。決定はグループで処理されます。 C. Huici、F。Molero Alonso、A。GómezおよびJ。F。Morales（編）、グループの心理学（pp。373-426）。マドリード：UNED.

Huici、C. andGómezBerrocal、C.（2012）。グループ間関係C。Huic​​i、F。Molero Alonso、A。GómezおよびJ。F。Morales（編）、グループの心理学（pp。427-480）。マドリード：UNED.

Molero、（2012a）。リーダーシップC. Huici、F。Molero Alonso、A。GómezおよびJ。F。Morales（編）、グループの心理学（pp。173-210）。マドリード：UNED.

Molero、（2012b）。グループ結束C. Huici、F。Molero Alonso、A。GómezおよびJ。F。Morales（編）、グループの心理学（pp。251-282）。マドリード：UNED.

Scott、W. A.およびScott、R.（1981）。一次群の構造的性質間の相互相関パーソナリティと社会心理学、41、279-92のジャーナル.

Sherif、M。およびSherif、C。（1979）。集団間関係に関する研究W. G. AustinとS. Worchel（編）、集団間関係の社会心理学（pp。7-18）。モンテレーカリフォルニア州：ブルックス/コール.

Sidanius、J.、およびPratto、F。（1999）。社会的支配のダイナミクスと抑圧の必然性。 P. Sniderman＆P. E. Tetlock（編）、今日のアメリカの偏見、政治そして人種（pp。173-211）。カリフォルニア州スタンフォード。スタンフォード大学出版局.

Tajfel、H.（1981）。人間集団と社会的カテゴリーケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局.

Tajfel、H.、＆Turner、J. C.（2005）。集団間接触の統合理論W. G. Austin＆S. Worchel（編）、集団間関係の社会心理学（Vol。33、pp。34-47）。シカゴ：ネルソンホール.

Ｃ．、およびＲｅｙｎｏｌｄｓ Ｋ．Ｊ．（２００１）。集団間関係における社会的アイデンティティの展望理論、テーマおよび論争R. BrownとS. Gaertner（編）、社会心理学のBlackwellハンドブック。グループ間プロセス（pp。133-152）。オックスフォード：Blackwell Publishing Co.

Wilder、D. A.およびSimon、A. F.（1998）。カテゴリーおよび動的グループ：社会的認識およびグループ間の振る舞いに対する意味。 C. Sedikides、J。Schopler、およびC. A. Insko（編）、グループ間認知およびグループ間行動（pp。27-44）。ニュージャージー州マハー：Lawrence Erlbaum.