麻薬常用者の心理社会的プロフィール（CAIM訴訟 - メリダ）

の 精神活性物質の病理学的使用 これは深刻な公衆衛生問題となっており（Evans、1987年）、現在のところ、パンデミックの話がある（Thorne、1985年）。問題の深刻さは、治療の困難さとそれを患う人々のリハビリテーション過程の複雑さによって強調されている（Crowley、1988、Harrison、1994、Jones、1995、Roback、1996）。.

PsychologyOnlineに関するこの記事では、 麻薬常用者の心理社会的プロフィール（CAIM訴訟 - メリダ）.

1. 人口統計
2. 麻薬中毒者の行為
3. 方法
4. 最初の結果
5. 結果と比較

人口統計

いくつかの数字 上記の内容を説明するのに役立ちます。例えば、Garbari（1999）は、北米の1996年のアメリカでの違法薬物使用のための治療ニーズは550万人、アルコール消費のための1300万人であると指摘している。薬物規制プログラムは、1982年の6億5000万ドルから1997年の130億ドルまで、すべてたばこがなく、薬物中毒の問題と重大な問題との関係については言及されていませんでした。 罹患率、死亡率、自殺率、犯罪、性的虐待、家庭内暴力およびHIV感染の増加.

ベネズエラで（Garbari、1999）, 社会人口学的プロファイル 薬物使用のための治療を受ける人の年齢は、不完全な中等教育レベル（65）で、15〜30歳の男性（91％）、独身（74％）の優位性によって与えられる。 ％）、失業者または失業者（56％）.

消費習慣に関しては、薬物乱用または依存のための治療を受けている人は、10〜19歳の消費の始まり（83％）、1日の消費量（38％）、大麻開始の違法薬物（45）によって特徴付けられます％）、コカイン二次薬（59％）、コカインおよび亀裂三次薬（44％）、高影響薬、コカインおよび亀裂（85％）.

Uzcategui（1998）によると、メリダで開催されるJoséFélixRibas Foundationに出席したコカインとその誘導体の消費者のプロファイルは、9歳から20歳の範囲の発症年齢を特徴としています（90.2％）。 ）13〜16歳の男性よりも9〜12歳の女性の性別の方が早く（44.1％）。最も一般的な出発薬はアルコール（80.4％）であり、より一般的な消費の動機は親戚や友人の招待状（52.7％）です.

消費の最も一般的な出発点は彼ら自身のコミュニティまたは家（71.5％）であり、1日に数回（41.1％）の消費頻度であります。国籍や社会階級、麻薬中毒者の一般的な「特徴」や「在り方」の一貫性.

麻薬中毒者の行為

この分野で35年以上研究を続けてきたYablonsky（1998年、Lunaによる引用）, 麻薬中毒者は否定する それは精神活性物質（制御の幻想）で困難にあります。また家族は困難を隠そうとし、それを否定し、彼らの親戚は麻薬中毒者ではないという幻想にしがみついています。最も体系的な出来事は麻薬常用者が自分自身にあるということです。 「麻薬中毒者は彼が再び麻薬を使用しないことを約束するために麻薬を取ります。」そして、彼が物質の面で自分の困難を受け入れるとき、彼は彼の問題（犠牲者）のために他の人を非難し始めます。別の一貫した出来事は麻薬常用者が彼のそれぞれの親戚の弱点と長所が何であるかを知っているということです。麻薬中毒者は彼の頭の中でただ一つの考えを持っています、そして、彼女はそうです： ¿いつ、どのようにしてまた消費しますか？何人かの作者はこの魅力的な欲望を「強制」と呼んでいます。横たわることは麻薬中毒者にとって全く普通のことであり、彼を彼の世界の一部にして、自分自身に嘘をつくことのポイントに到達します。 薬物中毒の開発における3つの期間.

最初の 精神活性物質との最初の接触, 教師や両親が自分の趣味について学ぶ瞬間まで。麻薬常用者は、物質との関係が「ポジティブ」であると感じるので、この段階は「新婚旅行」によって呼ばれます。 「漏出」、または物質の活発な影響の瞬間は、大部分、精神活性物質への付着を説明する要素です：短期間の間、物質はそれにとどまりながら、薬物依存者に問題と不快感を忘れさせます。物質の「良い」一部の専門家にとって、最初の期間が2年未満または4年以上であることはめったにありません。それは物質および人に依存するため、非常に相対的な事実です。ある時点で、人はその物質から「自分自身を解放する」ことを試みますが、それを達成するのが困難であることに気付き、自分自身にうそをつき始めます。 2番目の期間は状況の一般公開とともに表示されます。これはと呼ばれることができるものを作り出す 家族ショック.

否定、反乱、罪悪感、インポテンツの感情が彼らの姿を現します。麻薬中毒者は彼が麻薬を止めると約束し始めた。家族は罪悪感を支配するので、その約束を信じ、その物質的な必要性にそれを喜ばせます。家族は、あいまいなふるまいをし始めます。それは、逸脱したふるまいをコントロールしようとする贈り物や攻撃性です。非常に複雑な病理が形成されます.

近親者、そしてよりまれには薬物中毒者がいた瞬間から, 彼らは特別な助言を求める 第三期が始まります。この最後の期間に、家族と若者は否定、自己欺瞞、犠牲者を克服し、治療に統合されています彼らの側のために、しばしば家族の一員である共犯者は治療を妨害し薬物麻薬中毒の禁断を防ぐことができます。 。家族による拒否は、通常、治療における最初の障害です。問題の親戚が病人であることは認められていません.

否定の後、麻薬中毒者が治療に加わったとき、ほとんどの場合、麻薬中毒者に対する家族の攻撃的な段階があります。薬物常用者が治療に統合されているか、または「治癒」しているときに、家族の何人かのメンバーにおいて、新しい症状または奇妙な行動の出現を観察するのが一般的です。.

方法

これまで説明してきた進化は、文書化と主に外国の研究に基づいています。中毒者の個人的特徴に関するベネズエラの研究はかなり限られており、本報告は麻薬使用者のいくつかの未知の側面を知ることを目的とした探索的努力を表している。.

私たちが自問した質問は3つありました。 ¿麻薬中毒者の特定の動機づけプロファイルがあるかもしれません? ¿中毒者と一般集団の自尊心には違いがあります? ¿孤立した人としての中毒者と彼らの親密な家族環境のメンバーとの間に何らかの機能的な人格パターンを確立することは可能でしょう?

手順JoséFelix Ribas FoundationのMéridaComprehensive Care Center（CAIM）のスタッフ全員が緊密に連携して決定した マルチスケールまたは自己管理アンケートを管理する, このようにして、115人の人々、73人の精神活性物質の消費者、および42人の随伴家族からなる見本が得られました。人々がそのサービスを定期的または一般的に使用しているのか、それとも最初の相談だったのかは考慮されていなかった。のみ その人が消費に問題があると宣言したことが確認された 比較のために、Universidad de Los Andesの新しいエントリーデータベースから、年齢別にバランスの取れた無作為標本を選択しました（2230人の異なる専門分野からの候補者）。このグループがメリダ地域の一般人口を表すと仮定して、規範的サンプルとしての役割を果たす.

マルチスケールは リッカートタイプアンケート 合計153項目からなる6つのポイントからなる。それは個人的達成への動機づけ（RomeroGarcíaand Salom de Bustamante、1990）、Internalidad（RomeroGarcía、1981）、心理的正常性（Esqueda Torres、1997）、Agresividad（Escalante、1995）、うつ病を測定するための部分尺度で構成されます。 （Escalante、1994）、一般的自尊心（Rosemberg、1979）、不安（Esqueda Torres、1991）および心理的ミスマッチ（Esqueda Torres、1997）。すべての場合において、被験者は、マルチスケールを構成するそれぞれのステートメントと彼らが持っていると思う不一致または一致の程度を示すように求められます.

このようにして、個体が測定された各次元で表現しているという自己認識の直接的な測定基準を得ることが可能である結果および考察結果の分布の考えを得るために、平均および偏差を表１に示す。測定された各変数において、薬物依存ユーザーのグループ（1）と親族のグループ（2）だけでなく、標準サンプル（3）の結果が追加されています。少なくとも各グループ間の顕著で明白な違いに関連して、それぞれが個々に彼らの結論を推論します.

最初の結果

なによりも 規範的なサンプルであることを頭に入れておくと, を表す 観測された変動の非常に安定した基準点 評価中の変数の観点から一般集団で規範的サンプルは、比較に実験的な偏りがないように、財団で調査されたグループのサイズを考慮して年齢と性別のバランスを考慮して無作為に導き出されました。薬物中毒のためのコンサルタントのグループは、規範的グループと比較して、体系的な方法で、自尊心の低いスコア、心理的正常性（NORTOT）、および心理的調整から派生する尺度（AJUST）を示しています。同様に、同じグループについて、不安、鬱病、心理的不適応（ＲＴＯＴ）および攻撃性におけるより高いスコアが検出される。.

特別なコメントはに値する 動機付け対策の比較： 総内面性（IT）と達成への動機（達成）. 薬物依存の利用者のグループ（および親類の利用者）は、内在性の尺度の中で最も低い得点で現れる（これは、その外部性に対する傾向、またはその行動を説明する事象の体系的な外部属性に対する強い傾向を示唆する）。達成の動機についても同じ傾向が見られます。この変数では、分かるように、薬物中毒者のグループと親戚のグループは、規範的グループよりも低いスコアを得ています。この事実は、回復の過程および患者の社会的再統合になると、内面性および達成する動機が治療環境において考慮されるべき変数であることを示唆しているように思われる。.

必要ないようですが 直接観察可能な違いを主張する 薬物問題に関するコンサルタントのグループ、その親族、および規範的サンプルの中で、3つのグループ間の関心のいくつかの比較を強調することは有用でしょう。このためには、表2を参照する必要があります。ここでは、分散分析（ANOVA）によって提供される統計情報が要約されています。これにより、測定された各次元において、3つのグループ間に有意差があることを証明できます。.

*編集者からのメモ：すべての表は添付されています*

結果と比較

表2の内容から、次のことがわかります。 測定された各次元に関して、グループ間で非常に重要な違い. ただし、どの特定のグループが異なるか、または各変数のスコアに大きな変動をもたらすかを知る必要があります。その目的を念頭に置いて、表3に要約されている多重比較テストを実行しました。.

あなたはそれを見ることができます 薬物依存のユーザーのグループは親類のグループとは異なります, 統計的に有意な方法で、自尊心、心理的な不均衡、攻撃性と鬱病の測定において。攻撃性に関しては、薬物常用者は規範的サンプルと比較して非常に高いスコアを観察しますが、より高いレベルの攻撃性を示すのは家族の一員です。彼らは薬物問題を抱えている親戚と統計的にさえ違いさえするようなレベルではありますが、一方で動機づけの措置に関しては、薬物依存グループと親戚の間に違いはありません。.

外部性, つまり、他のエージェントや要因がそれらが生きなければならなかった個人的な経験の原因であると考える傾向, 2つのサブサンプルの中心となる記述特性. 達成の動機は親族にとっては低いが、規範的集団で観察されたものと実質的に異ならない。しかし、これは規範的なサンプルとの関係で統計的に有意な差を示す薬物中毒者には当てはまりません、その結果、報告された結果から、薬物使用のコンサルタントは自尊心の低い人であると言えます。重度の全般的な心理的不適応、高い不安、落ち込んで攻撃的な。同様に、調査された親類は、おそらく愛する人の進行性の崩壊を目撃することによって生み出された無力感、罪悪感、無力感の感情と関連して、高レベルの不安と攻撃性を示している。.

別の解釈 後で調査されるべきであることは、正確には、高レベルの不安と攻撃性によることでしょう。, それらの親戚は、中毒性の、混乱した、そして意気消沈した親戚になってしまいます. さらに、内面性および達成動機づけなどの動機付け尺度は、（両方のグループを比較したとき）特定の発現パターンを示唆しないことがわかった。薬物常用者とその親戚の両方が、規範的集団で通常観察されるものよりも体系的に外部的であることは明らかであるが.

見た目に, 出来事の支配に対する認識は主に外部的なものです なぜなら、個人的または家族の中毒行動に対して直接の責任を引き受けることは、暗黙のうちに含む感情的な関与の観点から、非常に費用がかかるからです。最後の考慮として、本結果は精神活性物質の使用者（メリダのJoséFélixRibas Foundationのコンサルタント）および彼の最も近い親戚の心理社会的プロファイルの研究への最初の近似を表すことを付け加えなければならない。明らかに、この研究から生じる懸念や疑問に答えるにはもっと研究が必要になるでしょう。.

この記事は純粋に参考情報です、オンライン心理学では私たちは診断をするか、または治療を推薦する教員を持っていません。特にあなたのケースを治療するために心理学者に行くことを勧めます。.

に似た記事をもっと読みたい場合 麻薬常用者の心理社会的プロフィール（CAIM訴訟 - メリダ）, 私たちはあなたが私たちのカテゴリーの中毒に入ることを勧めます.

麻薬中毒者の心理社会的プロフィールの写真（CAIM事件 - メリダ）