Sapir-Whorfの言語理論

伝統的に、人間は言葉をコミュニケーションの手段として理解してきました。それを通して世界とのつながりを確立することが可能になり、私たちが考えたり感じたりしていることを表現できるようになりました。.

この概念は、言語をすでに中にあるものを表現する手段と見なしています。しかし、, Sapir-Whorfの言語理論にとって、これははるかに重要です。, 世界を組織し、考え、あるいは知覚することになると、はるかに重要な役割を果たします。.

そして、思考と言語の関係は心理学者や言語学者から大きな関心を受けている研究分野ではあるが、これら二つの世界を関連づけることに関してこれまでのところ理論はほとんどない。.

• 関連記事：「16種類の言語（とその特徴）」

言語が思考を構成するとき

Sapir-Whorfの言語理論、言葉による人間のコミュニケーション、人間における言語の使用, 私たちの精神的な内容を表現することに限定されません. この理論では、言語は私たちの考え方や現実の認識さえも形作り、私たちの世界観を決定したり影響を与えたりするのに非常に重要な役割を果たしています。.

このように、言語が私たちの周りの世界を分類する文法的なカテゴリーは、私たちが没頭している文化とコミュニケーションの文脈にリンクされながら、具体的な考え方、推論および認識の遵守を意味します。幼い頃言い換えれば, 私たちの言語の構造 具体的な解釈構造や戦略を使う傾向がある.

同様に、Sapir-Whorfの言語理論は、各言語には他の言語では説明できない独自の用語と概念化があることを証明しています。この理論は、私たちの能力を向上させるために、私たちの認識を詳しく述べるための枠組みを提供することになるときの文化的文脈の役割を強調しています。 社会的に課されたマージンの範囲内で世界を観察する.

いくつかの例

例えば、エスキモーの人々は、雪や氷がたくさんある寒い環境での生活に慣れており、さまざまな種類の雪を区別することができます。他の人々と比較して、これは彼らが彼らが住んでいる性質と文脈によりずっと気づくのを助けます、西洋人が逃げることができる現実のニュアンスを知覚することができること.

別の例は、その言葉の中で時間への言及がないいくつかの部族で見ることができます。これらの個人は重度の 時間の単位を概念化するのが難しい. 他の人々はオレンジのような特定の色を表現する言葉を持っていません.

最後の、もっと最近の例は、うま味という、グルタミン酸塩の濃度から派生したフレーバーを指し、他の言語では特定の翻訳を持たないという西洋人には説明が難しいという概念で与えられます。.

• おそらく、あなたは興味があるでしょう： "Noam Chomskyの言語開発論"

Sapir-Whorf理論の2つのバージョン

時間の経過とともに、思考に対する言語の効果は、当初理論によって規定されていたほど知覚の調整ではないことを示すように思われる批判やデモンストレーションを伴って, Sapir-Whorfの言語理論はその後いくつかの修正を受けました. これが、この理論の2つのバージョンについて話せる理由です。.

強い仮説：言語学的決定論

Sapir-Whorfの言語理論の最初のビジョンは、言語の役割に関して非常に決定的で根本的なビジョンを持っていました. 強いWorfian仮説のために、言語は私たちの判断を完全に決定します, 思考と認識の能力、それらに形を与え、その思考と言語が本質的に同じであっても考慮することができる.

この前提の下では、その言語が特定の概念を熟考していない人は、それを理解することも識別することもできないでしょう。例として、オレンジ色の言葉がない町では、唯一の違いが色である刺激と刺激を区別することはできません。スピーチに時間的概念を含まない人々の場合、彼らは一ヶ月前に起こったことと二十年前に起こったこととの間、または現在、過去または未来の間で区別することができないでしょう。.

証拠

いくつかのその後の研究は、Sapir-Whorfの言語理論が 少なくともその決定論的概念において、正しくない, 彼らの虚偽を少なくとも部分的に反映する実験と調査を行う.

概念の無知は、それが特定の言語の中で創られることができないということを意味するのではなく、強い仮説の前提の下では不可能である。概念が他の言語で特定の相関関係を持たないことは可能ですが、代替案を生成することは可能です.

前の点の例をたどって、強い仮説が正しければ、色を定義する言葉がない町 彼らはその側面を除いて2つの等しい刺激を区別することができないでしょう, 彼らは違いを知覚できなかったからです。しかしながら、実験的研究はそれらがそのような刺激を異なる色の他のものから完全に区別することができることを示した。.

同様に、うま味という用語の訳語はないかもしれませんが、それが口の中にビロードのような感覚を残す風味であることを検出できれば、長くて微妙な後味が残ることになります。.

同様に、チョムスキーのような他の言語理論は研究され、言語は長い学習過程を通して習得されるが、そのように言語が出現する前にコミュニケーションの側面とさらにはその存在さえ観察することを可能にする赤ちゃんの概念、最も知られている人々に共通.

• たぶんあなたが興味を持っている： "言語知能： ¿それは何ですか、そしてどのようにそれを改善することができますか？」

弱い仮説：言語相対論

初期の決定論的仮説は、時間をかけて、それを擁護するために使用された例が完全に有効ではなかったか、言語による思考の完全な決定を示したという証拠によって修正されました.

しかし、Sapir-Whorfの言語理論は第二版で開発されました、それによると、言語は決定しませんが それ自体 思考と知覚、しかしそう 形作り、影響を与えるのを助ける要素です 最も注目を集めているコンテンツの種類.

例えば、話されている言語の特性は、特定の概念が構想される方法や、概念の特定のニュアンスを他の人々に害を与えるように受ける注意に影響を与える可能性があることが提案されている。.

証拠

この2番目のバージョンは経験的なデモンストレーションを発見しました、なぜならそれは彼/彼女の言語が熟考していないので人が現実のある側面を概念化するのが難しいという事実がそれに焦点を合わせないということを反映する.

たとえば、スペイン語を話す人は言葉の時制に細心の注意を払う傾向がありますが、トルコ語などの他の人は行動を実行する人に焦点を当てる傾向があります。このように, 各言語は特定の側面を強調することを好みます, 現実の世界で行動するときには、わずかに異なる反応や反応を引き起こす可能性があります。たとえば、スペイン語の話者は、何かが起こったときを覚えておくほうが簡単です。.

オブジェクトを分類するときにも観察できます。オブジェクトをカタログ化するためにフォームを使用する人もいますが、物や色と物を関連付ける傾向がある人もいます。.

言語に特定の概念がないという事実は、私たちがそれを知覚することはできても、それに注意を払わない傾向があることを意味します。もし私たちと私たちの文化が一日か一ヵ月前に起こったことが重要でないならば、それが起こった時に直接尋ねられるならばそれは私達が考えたことがない何かであるので答えを与えることは難しいでしょう。あるいは、彼らが私たちが今まで見たことのない色のような奇妙な特徴を持つ何かを私たちに提示するならば、これは知覚されるかもしれませんが着色が私たちの思考における重要な要素でない限り区別をするとき決定的になりません.

書誌参照：

• Parra、M.（s.f.）。 Sapir-Whorf仮説コロンビア国立大学言語学科.

• Sapir、E.（1931）。原始言語における概念カテゴリ。科学.

• Schaff、A.（1967）。言語と知識編集Grijalbo：メキシコ.

• ワーフ、Ｂ。 （1956）言語、思想、そして現実。 M.I.T.マサチューセッツ州プレス.