4種類の記憶障害は記憶を裏切る

読者はおそらく「誤った思い出とは何ですか、なぜそれらを苦しめているのですか」という記事で見られたことを思い出すかもしれません。イベント、会話、状況を部分的に覚えているのではなく、覚えていない、あるいは生きていないまま覚えている可能性があります。.

これを深く掘り下げると、さまざまな種類の間違いを犯すことができます。これらの間違いは友情を破り、議論を無視し、大きな対立を生み出すなど、疑いなく誰もが振り返ることを認める問題です。.

• あなたは興味があるかもしれません：「感情は私たちの記憶にどのように影響しますか？」ゴードンバウアーの理論

メモリ障害

次に、私たちの記憶が見かけほど信頼できないようにするいくつかの現象が見られます。.

ストレス

私たちの記憶を調整する要因の一つはストレスです, 仕事の過負荷や懸念を超えて、私たちが日常的に関わるさまざまな状況と同じくらい無数のものによって与えられることができる警戒レベルの活性化としてこれを理解する.

ストレスは、視床下部 - 下垂体 - 副腎（HH）軸の興奮によってコルチコステロイドの放出を引き起こす。 （Gómez-González、2002） メモリを改善または悪化させる可能性があります, ストレスホルモンの影響を受ける処理段階、およびコード化情報の性質または価数（正または負）に応じて.

このように、ストレスレベルが非常に高い場合を示す調査が数多くあります（例：激しい家族やカップルによる議論：ソーシャルネットワークで非常に物議をかもしているトピックに関する議論など）。非感情的な情報の記憶が影響を受けながら、さらに改善.

これはどのような関連性がありますか？前の段落で説明したようなストレスのある状況では、論理が取り残されているだけでなく、感情の活性化がこのように増加したために、注意（したがって記憶）に焦点が当てられています。議論の側面、議論、または目撃された事実 否定的な感情を引き起こした他のもの.

これは、理にかなっていない（よく構造化されたロジックを欠いていると理解されている）決断を早めるだけでなく、尊敬の欠如にもかかわらず彼らの主張の一貫性などの側面を忘れて、他の人々について否定的な固定観念を形成することに寄与する。スペルの欠如にもかかわらずアイデアの論理、表現の誤りにもかかわらずコミュニケータの意図などしたがって、後でそのメモリにアクセスすると、これらの詳細にはほとんどアクセスできません。.

• 関連記事：「記憶の種類：記憶は人間の脳をどのように保存するのか？」

それ以上の経験、より信頼できる意見?

私たちは、特定の問題について、あるいは特定の人とより多くの状況での暮らしをしたり、討論をしたりしたという事実が、私たちをそれについて「もっとよく知って」いるか、私たちの意見をより信頼できるものにします。しかし、それは本当です?

行動科学の研究は、感情的な責任を持って同じような状況（例：出来事、話し合い）を繰り返し生きてきた人々を示しています, それらは一度だけ起こった出来事の証言より信頼性が低い傾向があります。, 物語の正確性、完全性そして一貫性においてより悪い結果を与える（Smeets、Candel and Merckelbach、2004）.

それで、なぜあなたははるかに安全であるという感覚を持っていますか?

確認バイアスの現象

心理学では幅広い研究があります 確認バイアスに関する実験. この偏りは、選択的な情報の集まりとしても知られています。それは、人々が自分の仮説を確認し、自分の期待を確認し、自分の固定観念を再確認し、あるいは自分の決断や生活様式を正当化することさえ求めるようにさせる情報処理の効果と考えられている。ステレオタイプは必ずしも否定的ではなく、思考パターンとして理解されます（例：世界は美しい場所です）.

この確認検索は意識的または非意識的です（ただし、この効果がわかっている場合は任意に回避することができます）。収集された情報の真偽や偽造に関係なく行われます。.

回す, この偏りは情報の「繰り返し」を可能にする それは確かにすでに考えられていました, 世界、他者、または自分自身の知識の体系においてそれをより安定させる。改ざんされようとせず、前回の処理時より確実に格納されている情報.

それがデフォルトで共有する確認バイアスの出現について様々な説明が提供されてきた（私は主張するが、それは調整されるか克服することができる）。これらの説明はさまざまな要因を中心に展開します。そのうちの1つは、頭脳が問題や状況を解決するために最小のエネルギーを使用するためにバランスとパターンを求める傾向がある、いわゆる認知経済です。 、ステレオタイプと知識体系の形成.

記憶における感情の役割

他の説明は感情的要因にもっと焦点を当てています。それが間違っていることが好ましいと考えるのは難しいことではないので、確認バイアスはエラーのコストや損傷を避け、中立的または科学的な方法で出来事、議論、出来事を調査する代わりに 仮定に一致する部分が選択されます, 彼らはしばしば拡大され、残りは軽蔑されたり減少したりします.

この良い例は演繹推論書や思考マニュアルの心理学で見つけることができます。議論を誤解させ、自分自身に向かってバイアスをかけ、望ましくない変化や自尊心の偏見から身を守るために役立つ、さまざまな種類の誤謬が公開されている場所。.

誤謬の役割

Ad hominem fallacy：それを肯定した主張としての主張の虚偽を当然のことと見なすことです。この考えを擁護する人を信用しようとする その人の特徴的または否定的な行動を指摘する, アイデアから独立しています。それは現在の問題に関するソーシャルネットワークによって暖かく保たれている議論で今日最も使われている誤りの一つであることに注意すべきです。

Fallacy tu quoque：主張を棄却するか、またはそれを虚偽と見なし、それを提案する人物の矛盾を主張することから成ります。 （例：あなたが統治していたときに、事件もあったとしたら、どうやって汚職について話せますか？）例を用いてそれを伝えている人が説教しているかどうかにかかわらず、アイデアは実際には良くも悪くもすることができます。.

したがって、確認バイアス 当社のスキームにインストールされている情報を歪めて選択する. コグニティブサイエンスにおけるこの記事全体を通して言及されてきたこれらのスキームは、思考パターン、アイデアの構造化セット、世界の表現の構造、特定の知識の構造、社会的知識の精神的枠組みなどとして理解されています。.

それらを詳細に説明することはこの記事の目的ではありません、それらが私たちの期待の主な責任であるとコメントすることで十分でしょう。.

• たぶんあなたが興味を持っているかもしれません： "論理的で論争的な誤りの10種類"

認知スキーム

私たちは心で話していませんか？はい、そしてそれを続けます。まとめると、情緒的な状況は注意力と記憶力を偏らせ、確認バイアスはアイデア自体に利益をもたらす情報の部分を選択します。 これらのアイデアは、再びスキームの形で私たちの記憶に組み込まれています.

これらのスキームには、安定した部分と可変部分が含まれています。部分を繰り返す（確認する）ほど、部分は安定しています。.

このように、将来の自分自身と他者の記憶と想像と投射（期待）がニューラルネットワークを共有していることが明らかにされたこの記事で見られるように、これらの要因が考慮に入れられなければ、個人以外のロジックにはほとんど反応しないループ.