推論の4つの主な種類（およびそれらの特性）

理由や推論する能力は歴史を通して最も重要な認知スキルの1つであり、他の動物から私たちを区別する特徴の1つとして古代で考慮されていて、しばしば感情に直面しています感情と理由は実際には深く相互に関連しています）.

しかし、理性の概念は普遍的かつ独自のものとして捉えられることが多いのですが、推論を達成するための単一の方法やメカニズムは存在しないことに留意する必要があります。 情報の入手方法および処理方法に応じて、さまざまな種類の推論. この記事を通して、これから説明するのは、これらのさまざまな種類の既存の推論についてです。.

• 関連記事：8つの優れた心理的プロセス」

推論とは?

私たちは、構造化された方法でさまざまな情報を関連付け、リンクすることができる一連の複雑な認知能力の成果物を推論するものとして理解しています。.

推論によって、一連の規則に基づいて新しい情報やアイデアを作り上げることができます。考え、信念、理論、抽象的なアイデア、手法、戦略などの要素を確立し、形成することができます。それはまた私達が見つけることを可能にします 私たちが自分自身を見つける問題や状況の解決 そして最も最適な方法の探求.

同様に、関連性、注意力、感覚的知覚、記憶力、あるいは認知的および行動的の両方で私たちの反応を計画または阻害する能力のような異なる精神的能力の存在なしには推論は不可能であろう。したがって、それが認識されていると考えられているならば、認知能力はそれが支えられている他の多くの存在なしには不可能であろう。私たちは基本的な能力ではなく、より高いまたはより高いレベルの認知能力の1つを扱っています.

推論の主な種類

推論の概念は単純に思えるかもしれませんが、真実は、知性と同様に、それを明確に定義し、（他の概念と混ぜずに）区切ることは非常に複雑です。真実は、推論自体は全体として勉強するのが困難であるということです、しばしば異なったタイプの推論を引き起こす異なったプロセスに分けられます。それらの中で次のことが際立っています。.

演えき推論

推論の主なタイプの1つは、いわゆる演繹推論です。これは、その名前が示すように、 控除に達するために私たちが使う認知プロセス.

この種の考え方は、各事例の結論に至るという前提への信念または普遍的な断言に基づいています。このように、それは一般的なものから特定のものに行き、仮定または控除に基づいて特定のケースのための結論を引き出すことができる 私たちが世界的に正しいと考えるものから.

彼はこれを行うためにしばしば論理を使います、そして具体的な結論に達するために三角法、推論そして連鎖命題を使うのは普通です。演繹的思考は、カテゴリー的（有効と見なされる2つの前提から）、比例的（2つの前提から作用し、そのうちの1つは他の要因が発生するために必要）、または選言的（対向する2つの前提が直面する）であり得るそれらのうちの1つを排除する結論を引き出すために）.

それはしばしばステレオタイプが従う推論のタイプであり、それはある特性があるとされてきた集団的あるいは職業の一部であることは具体的な振る舞いを持つであろうと考えるようにします。.

単なる控除が引き金となるのは普通のことです 現実と一致しない判断、議論、信念. 例えば、水は水和し、海は水でできていると考えれば、海水は私たちに水分を補給すると考えられます（実際には脱水を引き起こします）。.

帰納推論

帰納的推論とは、私たちが特定の情報から始めて一般的な結論に達するまでの思考プロセスです。それは控除の逆のプロセスであろう：我々は経験がより一般化された結論を決定することができるために次々に特定のケースを観察する。についてです より論理的で確率が低い推論のタイプ 前より.

帰納推論は不完全（すなわち、一連の特定の事例のみを含み、結論を確立するための他の事例は含まない）または完全（観察されたすべての特定の事例を含む）になり得る。.

それは通常私たちの日々の決断を下すときに見られるよりもはるかに慣れた方法です 行動の将来の影響を予測するために私たちが使うもの あるいは何が起こりうるのか.

それは通常、私たちが知覚する現象の原因の帰属にも関連しています。しかし、控除と同様に、私たちが見たことや経験したことだけに焦点を絞って誤った結論に達するのは簡単です。例えば、白鳥を見るたびにこれが白であるという事実は、すべての白鳥が白であると考えることができますが、それらは黒でも存在します。.

仮説推論推論

この種の推論や思考は科学的知識の基礎であり、 現実と建物の検証にこだわる人の一人 観察に基づいて確立される.

それは一連の特定の事例の現実を観察することから始まり、仮説を生成することから始まります。そしてそれから、観察された結果の可能性のある結果または解釈が推測されます。これらは、順番に, 彼らは偽造可能でなければならず、彼らの信憑性を検証するために経験的に対比.

このタイプの推論は、最も複雑で大人の1人と考えられています（たとえば、ピアジェはそれを開発の最終段階に関連付け、多くの大人が所有していない場合でも通常は大人と見なします）。.

これは必ずしもそれらが常に有効な結果を出すことを意味するわけではなく、バイアスにも敏感な一種の推論です。この種の推論の例は、例えばペニシリンの発見およびその抗生物質への変換に見出すことができる。.

• 「カール・ポッパーの哲学と心理学の理論」

4.トランスダクティブ推論

このような推論は、 互いに分離した異なる情報を組み合わせる 議論、信念、理論または結論を確立する。実際、彼らはいかなる種類の原則や理論を生み出すことなく、そして検証しようとせずに、特定のまたは特定の情報をリンクする傾向があります。.

幼児期の典型と考えられている, 原因と結果を結び付ける推論をまだ確立することができず、何もしない要素を関連付けることができるとき.

このタイプの推論の例は、子供たちが通常行う反射のタイプに見出すことができます。例えば、その日はよく振る舞ったので雪が降っていると考えることができます。.

その他の推論

これらは推論の最も重要なタイプのいくつかですが、それらがどのように分類されるかに応じて他のタイプがあります。たとえば、論理的推論または非論理的推論（結論が一貫性があり、前提から抽出できるように使用されているかどうかに応じて）、推論の有効性または無効性結論が正しいかどうか、あるいは推論が医師や臨床医などの特定の職業や知識の分野に関連しているかどうか.

書誌参照：

• Higueras、B. andMuñoz、J. J. （2012）。基礎心理学CEDE準備マニュアルPIR、08。CEDE：マドリード.
• ピアース、Ｃ。 （1988）。男、サイン（Peirceのプラグマティズム）。批評家、バルセロナ：123-141.
• Ｐｏｌｙａ、Ｇ．（１９５３）。数学ともっともらしい推論テクノス編マドリッド.