8種類の正式な誤謬(およびその例)
哲学と心理学の世界では、誤解の概念は非常に重要です。なぜならそれは私たちが視点を議論するために使うことができる推論の質の考えを与えるからです。.
誤謬とは? それは単に推論エラーであり、使用されている前提が結論に至らないような種類の議論です。実際には、この用語は「嘘つき」という言葉から派生しています。すなわち、それはこれらの議論の欺く性質を強調するのに役立ちます.
しかし、誤謬を認識することは容易ではありません。なぜなら、それはさまざまな形をとることができるからです。実は, 多くの種類の誤謬があり、そのうちのいくつかは互いに似ていません. あなたが討論の質と知識生成プロセスを有効な方法で確実にしたいならば、それらをよく知ることは重要です。結局のところ、到達した結論が「間違い」によって完全に間違っている可能性があります。.
正式および非公式の誤謬
誤謬からなる可能性がある最も一般的な分類は、 正式および非公式の誤謬. 後者では推論の誤りは命題の内容と関係がありますが、形式上の誤謬では推論の誤りは命題が互いに関連している方法にあります。したがって、形式的な誤謬は常に客観的なものですが、非公式の誤謬の場合はその性質が常にそれらが使用される文脈に依存することを考えると、議論の誤りがあるかどうかについての議論が生じます。.
例えば、それが広告の犯罪者の誤謬であると言う否定的な側面について話すことによってアイデアを誤解することを試みることは主張する人について話すことが提起されるべきである関連情報を与えるなら同じではありません。労働者の違法行為に議論を集中させることを決心した人が暴徒化しようとすることが知られている場合。形式上の誤りの場合、議論の余地はありません。どの場合でも、使用されている概念が正しいかどうかを調べることができます(たとえば、同じ単語が論理演算全体で2つの異なる意味を持つ場合)。.
この記事では、形式的な誤謬の種類の分析に焦点を当てます。一般的な誤謬の種類についてもっと知るためには、この記事を訪れることができます。.
正式な誤謬の種類と例
次に、正式な誤謬の主な種類について検討します。.
1.誤った選言的三言論
この誤謬では、スタイル「Aおよび/またはB」の選言の一部です。. 可能性の1つが肯定されるとき、他が偽であると思われます。もちろん、この結論は施設から派生するものではありません。.
例「あなたが望むなら、あなたは食べたりシャワーを浴びたりすることができます、あなたはシャワーを浴びているので、あなたは食べません。」この誤謬は選言が排他的であるときには真実ではありません。
2.結果の確認
この形式的な誤りでは、前提が真実であるならば, それからこの前提の結果はまた、その前任者が真実であるかどうかを示します.
例「たくさん勉強すれば最高学年を取得できるので、最高学年を取得すればたくさん勉強できます」
3.前任者の否認
このような形式上の誤り 推論は、前提を否定することによって、これの結論が必然的に誤っていなければならなかったかのように明確にされる.
例「雨が降っても、通りは濡れない、雨が降っていないので通りは濡れない」
4.接続詞の誤った否定
この誤謬は、 一連の要素の結果として現象が発生しない場合、それらの要素の1つは拒否されます.
例「良いケーキを作るためには、小麦粉とクリームが必要です。良いケーキはありませんでした。だから、クリームではありませんでした。」
5.平均語句が分布していない
この誤りで 他の2人をつなぐ要素があり、それが結論に現れていない, それらのうちの1つは全体としてそれを含んでいませんが.
例「すべての哺乳類には目があり、いくつかの軟体動物には目があります。したがって、いくつかの軟体動物には哺乳類があります。」
6.否定的な前提を持つカテゴリカル三角法
この誤謬 それは両方の前提が否定であるすべてのカテゴリカル三角法で起こる, 彼らからあなたは何も結論付けることができないので.
例:「哺乳類には羽がなく、マウスには羽がないので、哺乳類はマウスではありません。」
7.肯定的な前提から否定的な結論を得たカテゴリカル三角法
カテゴリ別三角法で あなたは肯定的な前提から否定的な結論を得ることはできません, そしてそれをすることは誤った推論に陥ることを想定しています.
例「すべてのドイツ人はヨーロッパ人であり、いくつかのクリスチャンはヨーロッパ人であるので、クリスチャンはドイツ人ではない」
8. 4つの用語の誤り
この誤りで 有効であるために必要であろう3つの代わりに4つの用語があります. これは、用語の1つに2つの意味があるために起こります.
例「男は火を弱めることができる唯一の動物です。女は男ではないので、女は火を弱めることはできません。」