誤った思い出とは何ですか、またなぜそれらを苦しめるのでしょうか。

多くの場合、私たちは自分自身が他の人と議論しているのを発見しました。考えられる議論や議論の原因は無数ですが、読者は別の人とは異なる方法でイベント、イベントや会話を思い出すことによって議論するという事実と識別することが容易であることがわかります。.

2人が同じイベントをどう違うように覚えているか? さらに、私たちがよく覚えていない、あるいは起こったことがないことさえ覚えていないというのはどうしてなのでしょうか。?

この種の質問に答えるには 私たちは最初に偽の記憶が何であるかを理解しなければなりません, それらが出現する理由とそれらを存在させる脳のプロセスは何ですか.

• 関連記事：「記憶の種類：記憶は人間の脳をどのように保存するのか？」

記憶の落下する機能

記憶は私たちが私たちの記憶に到達するために使うものです, 私たちを望ましい結果に導いたいくつかの行動を繰り返すために、私たちを見つけるか、試験に合格します。今、私たちの記憶とあらゆる機械のそれとの違いは、私たちは常にそれらの記憶をゆがめるということです。.

私たちは記憶を持っていることを覚えていますが、これはその瞬間に具体的な負荷、感覚と感情、認知状態、以前の経験と文脈でコード化されました。それにアクセスすることによってそれを思い出すことができ、そしておそらくその特定の瞬間に経験された感情の残りにアクセスすることができます。トランスクリプトにアクセスしますが、 想起したときに私たちが自分自身を見つける状態は同じではありません.

時間が経つにつれてこれらは増え続けているので、これまでの経験もそうではありません。 現在から見た過去の画像, その結果として生じる干渉を伴う。同じように、私たちは現在何度も起こっている出来事を前もって繰り返し想像してきたなら汚染することができます。.

過去の状況に応じた推論や単なる個人的な欲求によってもたらされる期待を通して、私たちは現在の出来事の経験（そして記憶）を調整する。これらの期待は記憶でもあるからである。私はすべてがその日完璧であることを望みました、そしてそれらは統合された疑似学習を構成します、すなわち、予想されるもの.

このような状況では、負の原子価が低いという事実は大きな問題として解釈できます。逆の状況では、正の原子価が低いという事実は特別なものとして解釈できます。だから、このように, この歪みはメモリにエンコードされていますか, 積極的に現実を形作る想像力を通して.

記憶と想像力のつながり

私たちが記憶に与えるゆがみと将来の想像力がその後の解釈で持つかもしれない干渉をはっきりさせることから、この想像力が通常働く方向（前方）を変えることとそれを後方に変えることは私たちの記憶をさらに歪め、存在したことのない出来事の記憶を作成することさえ. これが誤った記憶の基礎です.

実際、記憶と想像力がニューラルネットワークを共有する可能性が調査された研究があります。.

覚えていると想像するときに脳の活性化領域

Okuda et al。（2003）による調査で。陽電子放出断層撮影法（ＰＥＴ）を用いて、脳の２つの構造、前頭極領域および側頭葉（それらのすべてが未来および過去について考えることに関与している）の役割を調べた。彼らは彼らの将来の見通しや彼らの過去の経験について話をしながら、地域の脳血流（Rcbf）も健康な被験者で測定された。.

内側側頭葉の大部分の領域は、側頭葉中に同等レベルの活性化を示した。 未来を想像することに関する仕事と過去を報告することに関する仕事.

同様に、別の研究では、参加者は将来の出来事を想像し、過去の出来事を20秒間の過去の出来事を特定の後方投影または前方投影で思い出すよう求められました。将来の出来事を想像すると正しい海馬の活性化が大きいこと（著者らによるとその出来事の新規性によるものと考えられる問題）や計画に関与する前頭前野の活性化が大きいなど、いくつかの違いは見つかったが.

これらの結果は健忘症患者に見られるものと一致している, 過去のエピソードの記憶にアクセスできないことに加えて、未来のビジョンに自分自身を投影することはできませんでした。.

科学的データベースを通して調べることができる例は、Klein、LoftusおよびKihlstrom、J。F。（2002）によって報告されたものであり、そこでは健忘症のある患者であり、同じ種類の傷害および同じ問題を有する。興味深いことに、私は未来を想像するのにこの赤字を被ったのは 過去をエピソード的に覚えている, 政治的な出来事のような、選挙で勝利するだろうなど、公共の場で起こりうる将来の出来事を想像することができる。これは記憶と想像力を結びつけますが、そのエピソード形式で重要なニュアンスも与えます。.

偽りの記憶のための古典的な実験

誤った記憶の分野における古典的な実験の例は、例えば、Garry、Manning and Loftus（1996）によってなされたものである。その中で、参加者は彼らに提示された一連の出来事を想像するように頼まれました。後に、彼らは自分たちの人生のある時点で（過去に）これが起こっていなかったことがどれほどありそうだと彼らが考えたかを判断するよう求められました。.

しばらくして、2回目のセッションで、参加者に実験を繰り返して確率を再割り当てするよう依頼しました。おもしろい, それらを想像したという事実は彼らがより低い確率を割り当てるようにした そのイベントに住んでいなかったという彼の確信に。これは記憶がどのように変形するかの例です.

• 関連記事：「エリザベス・ロフタスと記憶の研究：誤った記憶を生み出すことができるか？」

誤った記憶とは何かを理解することがなぜ重要なのでしょうか。?

これらのデータの重要性は、ディスカッションや「誰が何を言ったのか」という逸話（またはそれほど逸話ではない）を超えています。例えば、比較的最近の法医学心理学における非常にうまくいっている側面は試みています 本当の声明と、誤った情報を持つ汚染された声明とを区別する 宣言者に示唆されている、または歪んでいる.

一般的な知恵では、誰かが起こらなかったことを言ったり、現実に合わない方法でそれを伝えたりするとしたら、それは彼がそれをやりたいからです。たぶん彼は隠された動機を持っているか、誰かをだましたいです。この記事の前半で説明した結果から、少なくともこのステートメントには合理的な疑問があります。.

したがって、この分野の研究では、最も一般的なエラーの原因が 知覚に関連する要因、事実の解釈によって与えられる, 未処理の情報の推論、時間の経過、および受信または想像されたイベント後の情報。これらの要因は、その人に、起こらなかったことを思い出しても真実を語らせることがあります。.

それは心理学者の仕事ですが、第一印象を超えて行きたいと思う人の仕事でもありますので、できるだけこれらの要因を分析するようにしてください。法的な分野でも日常生活でも、1人以上の関係者に関連する説明をするか受け取るかにかかわらず、私たちの記憶は彼らが通過する過程の結果であることを心に留めておくことは重要です。事実は生きていて、この「保存された」結果は、たとえそうであっても、固定された変更不可能な状態にはありません.