精神実験とは何ですか？使用例

精神実験は、私たちを取り巻く現象がどのようにして起こるのかを理解し説明するために私たちが作成した数多くのツールのうちの1つです。それだけでなく、それらは科学分野で非常に重要な教育的ツールでした.

さらに、それらの特性のために、それらは哲学ならびに認知科学、自然科学または教育学において議論の対象となってきた。しかし, 「精神実験」とはどういう意味ですか。?

• 関連記事：「心理学と哲学はどう似ていますか？」

精神実験とは?

精神実験は 状況や現象を説明するために使用される仮定の状況, 実験が実際に行われた場合、結果はどうなるでしょうか。.

言い換えれば、精神実験は想像力の源であり（架空の状況を語ることからなる）、それは首尾一貫した結果を想像するのに十分な論理を持っているので、これらの結果は私たちが何かを説明できるようにする.

Gilbert＆Reiner（2000）は精神実験を精神的に向けられた実験と定義している。つまり、それらを実行する必要はありませんが（そして多くの場合、実際に実行する可能性はありません）、はい 一連の論理的な結論を提供することを目的として、仮説、目的、結果を含める必要があります。 現象について.

それは想像力の源であるので、精神実験は時々類似の推論のそれと混同されます。ただし、違いは、類似点は主に比較を行うことを特徴としていますが、精神実験は比喩的に実行される一連の行動を起こすことを特徴としています。.

研究における主な用途

すでに述べたように、精神実験は主に特定の意図や目的から生じています。現象を実際に実験する必要なしに、現象がどのように機能するかを理解するためです。.

しかし、この同じ意図から他の人たちが解放されています。 哲学的、数学的、歴史的、経済的または科学的モデルの正当性を正当化または反論する （特にそれらは物理科学で使用されています）.

つまり、精神実験には主に3つの用途があります。現象の性質についての説明モデルを説明、正当化、または反論することです。ただし、これら2つの用途は、それらを提起した著者や、それらを支える理論的および哲学的立場に応じて、より具体的になる可能性があります。.

例えば、それらは広く使われています 物理科学だけでなく、心と道徳の哲学、認知科学と計算科学においても, そして正式な教育において。だからこそ、彼らは教育のモデル、すなわち教訓的な道具としても考えられてきたのです。.

これらの使用法や機能とは対照的に、精神実験もまたいくつかの批判に直面しています。例えば, 彼らは単に直感であると考える人もいます, そしてそのように、彼らは知識や科学的方法論の観点から考慮されるのに十分な厳しさを維持することができません。.

• 「心の哲学とは何か？定義、歴史、そして応用」

精神実験の3つの例

17世紀以降、私たちは世界に対する私たちの理解に重要な影響を与えた精神実験の例を見つけることができます。最も人気のあるいくつかはガリレオ、ルネデカルト、ニュートンまたはライプニッツによって行われた.

最近では議論されています 物理学と量子力学の発展における精神実験の役割, 例えば、シュレディンガー猫の実験を通して。同様に、言語の哲学および心の哲学における精神実験の重要性は、例えば、中国のサールの部屋または哲学的なゾンビで論じられてきた。.

1.シュレディンガー猫

この実験で、シュレーディンガーは量子論のいくつかの原理が私たちの最も基本的な直感とどのように衝突するかを明らかにします。それは以下で構成されています。 猫がスチール製の部屋に閉じ込められている, ごく少量の放射性物質を含むカウンターと一緒に.

1時間で、原子の1つが分解して猫を毒する可能性が50％あります。また、50％の確率で原子が分解されることはなく、それによって猫は生き続けます。それから、最も論理的なことは、1時間後にスチール製の箱を開くと、猫が生きているか死んでいるかがわかることです。.

しかし、これが、シュレディンガーが量子力学のいくつかの原理に従って、逆説として明らかにしていることです。1時間後、猫は同時に生きて死にます。メカニックは少なくとも箱を開ける前に 外部のオブザーバーが戦場に出るまでは、状態は重なっています （物事の状態を変更するのはこのオブザーバーです）.

この実験は、非常に異なって複雑なさまざまな説明を経てきましたが、量子力学の直感に反する性質を非常に広く説明するのに役立ちました。.

2.チャイニーズルーム

この実験で、哲学者ジョン・サールは創造の可能性に疑問を投げかけました。 人間の心を模倣することができるだけでなく、実際にそれを再現する人工知能.

彼が提起した仮定の状況は、中国語を理解していない英語を話す人が、ある順序でいくつかの中国語の記号を操作するために英語で書かれた指示を与えられる部屋に入ることを想像することでした。この順序では、記号は中国語のメッセージを表します。.

それらを操作した後、それらを外部のオブザーバーに渡すと、彼は、中国語を理解していない英語を話す人は、たとえ彼が本当に中国語を理解していなくても中国語を理解していると考えるでしょう。. Searleの場合、コンピューターのオペレーティングシステムが動作するのはこのようにして行われます。 （理解していないが理解していない）.

• 関連記事：「中国の室内実験：心を持つコンピュータ？」

哲学的ゾンビ

哲学的ゾンビは哲学における広範な概念であり、その背景は多くの理論でたどることができます。しかし、次のような思考実験を提案したのはDavid Chalmersでした。私たちのものとまったく同じ世界があるが、人間が住んでいるのではなく、ゾンビが住んでいるのです。 彼らはまだ人間の心を再現することはできません.

その理由は：彼らは主観的な経験を持っていない（クオリア）。例えば、彼らは叫ぶことができますが、彼らは喜びや怒りを経験しません、それはChalmersが提案するものは心が物理的な用語だけで説明されることができないということです（物理主義が提案するように）.

書誌参照：

• スタンフォード百科事典哲学（2014）。思考実験2018年5月3日に取得。https://plato.stanford.edu/entries/thought-experiment/から入手可能
• Gilbert、J.＆Reiner、M.（2010）。科学教育における思考実験可能性と現在の実現国際科学教育ジャーナル、22（3）：263-283.
• Oliva、J.（2008）。類推の使用に関して科学の教師がどのような専門知識を持つべきかEurekaマガジン教育と科学の普及。 5（1）：15〜28.