結果が認識論に依存する場合

きっと私たち全員がこの言葉を一度聞いたことがある 認識論. 単語の複雑さだけがそれに重要なハローを与えています。多くの人が彼らが従う認識論を知らないが、それを研究し議論した人たちがいる。認識論とは? 認識論は研究の目的が知識である哲学の一分野です.

知識とは、私たちが真実であると認める一連の知識ですが、知識が真として受け入れられるためには、他の知識も偽として分類されています。このように, 認識論は知識を検証する基準に焦点を合わせます.

その反対、つまり知識の破壊は、殺害虫駆除剤と呼ばれています。このように、例えばヨーロッパで女性が魔女であるためにやけどを負ったときに、殺虫剤が発生しました。実は, 権力を握っている人たちが好きではないという知識を持っていて彼らはやけどを負った;このように、彼らは知識で終わりました.

認識論的知識のタイプ

認識論研究の知識. 具体的には、知識がどのように達成されるか。つまり、知識を得るためにはどの基準に従う必要があります。さらに認識論は、「真実」、「客観性」、「現実」、「正当化」などの概念を定義します。このように、認識論はとりわけ科学とは何かを定義するのに役立つ。.

初めに、何が知識で何がそうでないかを知ること, それはある真実の知識に達することが可能であるかどうかあなた自身を尋ねなければなりません. 私たちはできないと思うなら、私たちは懐疑論者の学校にいるでしょう。一方、真実があると考えると、2つの新しい疑問が浮かび上がるでしょう。.

これらの質問の最初のものは その真実はどのようにして達成できるのでしょうか. それが感覚の使用によってのみ達成されることができるので私達が選ぶならば、私達は経験主義者になるでしょう。一方、もし真理が理性の使用を通して達することができると考えるならば、我々は合理主義者になるでしょう.

2番目の質問は 真実の目的は何ですか. その真実の目的が自分の内的なものであると考えるならば、例えば私たちが何かについて持っている意見は、理想主義者になるでしょう。しかし、真実の目的は自分自身の外にある現実であること、私たちは現実的になるでしょう.

「テレビによって生み出された認識論は、印刷機に基づく認識論より劣っているだけでなく、危険で不条理だと私は信じています」.

-ニールポストマン-

認識論を選ぶことの意味

心理学では、他の科学と同様に, 認識論的に自分を位置づけることは基本です. 一般に、科学は感覚を使って真実の知識に到達する科学であると考えられています。言い換えれば、彼らは経験主義者です。さらに、それらは現実的です。つまり、真実は外部の現実にあると彼らは考えています。.

しかし、すべての科学がこのような立場を持つわけではありません。解釈論的問題、構成主義、ヒューマニズムのような認識論的な質問に同じ答えを与えない学校があります。反対に、実証主義と実証主義は、前の段落で挙げた認識論に近いところにあります。だから, 認識論が本当の知識を提供するものとは何かについての議論があります.

その原因は これらの学校のそれぞれの部分が異なるという知識. それらは多くの点で一致するかもしれませんが、知識や方法論を得る方法は異なります。その結果、いくつかの学校の知識は他の人によって拒絶される可能性があります.

心理学における意味

認識論は答えのない賢明な人々の議論に他ならないように思えるかもしれませんが、私達は現在非常に関連した、そして関連した議論を見つけます。これは、ホメオパシー製品に基づくものなどの代替療法に関する議論です。.

最近これらのホメオパシー製品の有効性が疑問視されています. それらは本当に効果的ですか？ pospositivismoが与える答えはノーです。さまざまな実験で、プラセボ以上の効果がないことが確認されています。しかし、認識論的な立場が合理主義と内部目的に焦点を合わせている学校は、これらの製品を使う人々が彼らが働くと言うなら、彼らは本当に働くと主張するかもしれません。.

だから, 代替療法に関する議論は認識論的レベルにあります. 冒頭で明らかにされた質問に対する答えに応じて、これらの治療法は望ましい効果を生み出すかどうかを考えることができます。したがって、ある立場から別の立場を守る認識論的な位置づけを知ること、そしてもちろん重要であること、そして真の知識を提供することに関して異なる方法が持っている限界を知ることが必要です.