空白のテキストの作者

作家や作家は、空白のテキストを公開することをあえてしません。誰もがこのブログの空白の投稿を想像できますか？それは無意味なことになるでしょう、そして、明らかに、誰もそれを読むことはできませんでした（あるいは彼らがそうすることができるということではありません）、しかし、著者なしの文章は何でしょうか？? 作者なしで誰かがテキストを公開することは意味がありますか？? きっと、あなたはそれを繰り返し見たことがあるでしょう。.

通常, 専門家は通常、著作権を提示していないニュースに疑いを持っていることをお勧めします。. しかし、ソーシャルネットワークの著者がいないために信頼性を疑うべきだというニュースがたくさんあります。モノを発明しそれらを共有することは非常に簡単です。ソーシャルネットワークで情報がウイルスになる可能性の容易さを考慮に入れるともっと便利です。.

「それが問題だ、歴史から学ぶのではなく、ニュースが表示されてから数日後に終わることがなくなり、すべてが過去から短期間で終わったように見えますが、重要でない場合は忘れます。すでに合格した、同じ不正が何度も何度も繰り返されます」.

-ドロレスレドンド-

このような場合、最大の問題の1つはテキストとニュースが共有されているときに現れますが、作者の名前は単に隠されています. あなたがそれらのテキストが由来するソースを引用するのを忘れると、誰がそれらを書いたのか見つけることが不可能です。. これらのケースでは、無意識のうちに、私達は私達が回復することができない少しのテキストを失います.

テキストの解釈

哲学者Jacques Derridaは、テキストは読者が彼らに与える解釈の影響を受けるため、最後には作者を失うと述べた。これらの解釈は多様で多様である可能性があり、著者の意図と一致する必要はありません。. あなたがテキストを解釈することができる主観性は無限です そして、それは部分的には、テキストが書かれている明快さに左右されるでしょう.

したがって、著者のいない多くのニュースやテキストがありますが、それを読んだ後の解釈は読者のものであり作家のものではないため、重要ではないようです。では、なぜ著者が必要なのでしょうか。冒頭で示唆されたように、文章がなければ読者はいないのと同じように、作者がなければ読むべき文章はないでしょう。そして、このようにして、私たちは知らないパラドックスに入ります。.

作家のパラドックス

発明を強調することによってではなく、その不条理さを示すことによって、このパラドックスの作家を強調することは、私たちが作家を指名しないとき、それらが消えることが明らかになります。. 多くの人がテキストをコピーしてページやブログなどで共有し、誰が書いたのかを忘れています。. これらの人々は文章を孤児のままにして、読者に作者を知ることを奪わせます。彼らは彼らの文章の他を知る機会を彼らから奪い、そして認識から作家を奪う.

「知られていることで素晴らしい本を書くことができるだろうか。もう一つのもっと大きいものはあなたが知らないもので書かれるでしょう！ "

-ジュールヴェルヌ-

作家のこの問題は信頼できる手段、自慢しているどんなニュースでも常に作家を強調していることで発見されていません。同様に、著者や情報源も研究の基盤の1つです。. どんな深刻な研究でも厳密な書誌を維持しています ここでは、使用されるすべての情報源がこれらの作者として表示されます。しかし、なぜ私たちはすべてのテキストに同じ厳格さを適用しないのでしょうか。著者に彼らが値する重要性を与えないのはなぜですか?

これらは、それぞれの人の個々の責任にあてはまる、空中に投げかけられる単なる質問です。コピーと貼り付けが非常に簡単な場合は、さらに2〜3語コピーするのに手間がかかりません。最後に、この記事で私はあなたに思い出させたいと思いました 各テキストの背後には、彼の考えであなたを喜ばせるために彼の時間を捧げてきた作家がいます.

すべての言葉の背後にはあなたの賛辞や批判を奨励し、あなたの好奇心を呼び覚まし、あなたを読ませ（これは贅沢に思える）、数分間あなたを楽しませる人がいます。孤児を文章に任せないでください。著者を養子にすることを忘れないでください!