表現の自由とソーシャルネットワークの微妙なバランス

すべての人生の中で、あなたは「あなたの自由は私の物から始まるところで終わる」という有名な言葉を聞いたことがあります。しかしながら、新しいメディアと技術的現象は、これと他の古い主張に疑問を投げかけることができます。それが、表現の自由とソーシャルネットワークのバランスがどのようなものであるのかを今日自問したい理由です。.

近年では ソーシャルネットワークの現象は激しく爆発しました. 多くの人が娯楽や趣味と考えるものは、他の人にとっては作業道具か、あるいは利益を得るために考慮すべき他の要素です。.

しかし、ソーシャルネットワークを侮辱、脅迫、または怒らせるための手段として使用するユーザーの第3のグループがあるようです。 Charlie Hebdoへの攻撃や、闘牛士のVictor Barrioの死など、近年の出来事は、注ぎ込まれた「特定の判断」の形でコメントの量に対して水疱を引き起こしました。残念なことに、それらの多くは、不幸であるか、場違いであるか、またはいずれかの位置で過度に悪化しています。これらすべてが物議をかもす議論を引き起こしました.

表現の自由と社会的ネットワークについて法律が述べていること

表現の自由とソーシャルネットワークは密接に関連している2つの概念です. 残念なことに、論理的で尊敬されるべきものは社会的な戦場となり、公的にも合法的にさえもなります。 FacebookやTwitterでのコメントはどこまで送れますか。?

「Facebookは人々を共有し、世界をよりオープンでつながりのある場所にする力を与えるために生まれました」

-マーク・ザッカーバーグ-

スペインでは、例えば, 政府は、市民の安全を守るための有機法を制定することによって立法化を試みた. それは、普及、抗議、創造、情報などの新しい方法としてのソーシャルネットワークの重要性を反映しています。.

この法律は不十分であることが証明されています。ほとんどの場合、表現の自由とソーシャルネットワークの間の境界線はすべて曖昧になります。ある人にとっては悪い行動を罰することはなく、ある人にとってはそれは市民の自由への明らかな障害です。.

表現の自由とソーシャルネットワークについての専門家の意見

多くは、ソーシャルネットワークにおける表現の自由についてすでに話している専門家です。 UCMの情報法の教授であるManuelSánchezde Diegoは、それらを意見、イデオロギー、抗議、または簡単な救済を表現する方法と見なしています。そういうものとして、それは公的な意味を持ちますが、それを超えてはいけません.

それでも, たとえ彼らが私たちを不快にしているとしても、私たちはあらゆる種類の表現で生活することに慣れる必要があります。. 専門家によると、彼らは暴力を扇動しない限り、彼らはいかなる法律に違反すると見なすことはできません。彼らは過言ではないと助言する

UBの刑法教授、Joan Queraltは、この同じ意味で次のように考えています。 表現の自由を制限することは無限の道です. いったん開始されると、終わりがどこにあるのかを知ることは困難です。したがって、法律が客観性を失う可能性があるため、この場合は超えないようにお勧めします.

UPFの憲法法教授のMarc Carrilloは、次のように考えています。 表現の自由は本当に悲惨な意見を取り入れることができる. しかし、これは彼らが刑事罰に値するという意味ではありません.

表現の自由と社会的ネットワークに関するより専門的な意見

セキュリティポリシーのDr. GemmaGaldónは、同様に語っています。この専門家はそれを考慮します 孤立した侮辱は問題ないはずです. ただし、脅威、いじめ、または同様の行動が含まれる場合、すべてが変更されます.

コミュニケーションコンサルタントのAntoniGutiérrez-Rubíのような他の専門家はそれを考慮します 仮想空間は自己規制に向かう傾向がある. 人々が法的な防御手段を持たなければならない、強要や暴力のような状況の外では、大多数が受け入れている標準的な規範を確立する傾向があります。.

最後に, 社会学者サルバドールカルドゥスは、ソーシャルネットワークを仮想バーと見なしています。. かつては会話が禁止されていたものが一般に公開されています。この専門家にとって、人々がプライベートな会話をパブリックな会話と区別することができないのは劇的です。しかし、彼は規制が非常に複雑であることを理解しています.

「過去において、あなたはあなたが持っていたものでした。今、あなたはあなたが共有しているものです」

-ゴッドフリード・ボガード-

社会学者は、私たちが「不滅」に満ちた世界に住んでいると彼が言うとき、より社交的です。彼にとって、この種のプロファイルはソーシャルネットワークに大きな関心を寄せています。それが彼がそれに注がれるものが一般的なものとして解釈されるべきではなく、むしろバックグラウンドで渡された「ファディズム」として解釈されるべきであると彼が考える理由です。結論としては良い考えのようです. それぞれのものに重要性を与え、それを超えたりドラマ化したりしないほうがよい.