ノートルダム大聖堂、ディズニーの最も暗い物語

ノートルダム大通り （1996）、子供の映画であるにもかかわらず、暗くて消化が難しいプロットを持っています. のような幸せな暗闇を意味するのではありません クリスマス前の悪夢, また存在する恐ろしい闇にもタロンと魔法の大釜, ディズニーの偉大な見知らぬ人の一人。いいえ、の闇 ノートルダム大通り これはすべてこれとは関係がありません、それは別の闇、本物と生です。おそらく、この理由のために、90年代の多くの子供たちはそれを認めませんでした.

ノートルダム大通り それは良い宣伝があったので、それは未知の映画ではありません、良いレビューと良いコレクションを得ました。しかし、真実はそれが解放されたときです 私たちの多くはそれを理解するには若すぎて、多分これが私たちがディズニーのトップ10の中にこの映画を見つけられない理由です.

このため、子供たちの間で大きな認識を享受していないし、多くの場合忘却のトランクに追いやられています。一方で、曖昧なプロットと分析に値する背景を隠すディズニー映画はたくさんありますが, ノートルダム大通り それはディズニーの固定観念からはかけ離れたものであり、社会と権力を批判する歴史、特に教会の歴史を私たちに提示しています。.

映画はに基づいています パリの私達の女性, 1831年に出版されたヴィクトル・ヒューゴの小説。この事実はまたフランスの作家の信者の間で拒絶反応を引き起こしました, 彼らはさらに原作に哀れで忠実な作品を見つけることを望んだ。しかし、予想通り、ディズニーは私たちに甘いものがほとんどない作品を甘くしたので子供たちは映画を恐れることはありません。しかし、この努力をしても、この映画は多くの子供たちにとって十分に暗く、私たちは彼らの日には感謝しませんでした.

このような他のより原油と大人の観客を対象としているのでディズニーは、ヒューゴの小説の唯一の適応ではありません、 エスメラルダ、ジプシーの少女 （1936年）または ノートルダム大通り （1956）遠くから見て、そして大人の視点から見て、私たちはシナリオが魅力的で隠されているメッセージである偉大なアニメ映画に直面していることを理解しています。 ノートルダム大通り, 間違いなく、それは私たちを驚かせ、私たちを魅了します.

の教会の ノートルダム大通り

VíctorHugoのオリジナル作品との主な違いは、Frollo裁判官の性格にあります。. 元のバージョンでは、Frolloはノートルダム大聖堂の大主教です, しかし、ディズニーのバージョンでは裁判官、それは子供たちの観客に向けられていることを考えると完全に理解できる何か.

教会のイメージは、Frolloを審査員として紹介しているにもかかわらず、そのキャラクターが大聖堂と密接に関連しているため、この映画ではかなり信用できません。, 彼は強い宗教的信念を持っています、そして時々、彼の服装は聖職者に非常に近いです.

Frolloは立法者、立派で正当な人格であるべきですが、それは逆です。すでに 初めから、私たちは彼らの悪、彼らの傲慢さ、そして彼らの異端に対する軽蔑を見ています. Frolloはジプシーを嫌い、彼のよ​​うではないすべての人を憎みます。しかし人生はあなたにトリックをするでしょう、そしてあなたはあなたがあなたが成長することができるとは思わなかったという感情を経験することになるでしょう.

FrolloはジプシーのEsmeraldaに執着し始めます、彼女に対する彼の感情はまったく健康ではありません. エスメラルダは一種の貴重で魅力的な物になります、それは悪の具現化でしょう。同時に、彼は彼の信仰を考慮するように導くだろう病気の欲求がFrolloに現れます。フロロは、彼のエスメラルダへの欲求は一種の神の試練であり、罪を避けなければならないと考えています、しかしその欲求はとても強迫観念です。 それが彼らの財産であり、そうでなければ、死ぬべきであることを希望するようになる.

Frolloに対するこれらの非合理的な執着は、ディズニーの世界全体で最も邪魔な音楽的瞬間の1つにつながるでしょう。. 教会の聖歌隊、大きな十字架、Frolloの服装など、宗教的な意味合いが最初から明らかになっている歌。これらすべては、大人の視点から見れば、おそらく、Frolloは単なる裁判官ではなく、教会に関連していると私たちに考えさせます。.

「あなたは変形していて、あなたは醜いです、そしてそれらは世界が許さない罪です」.

-ノートルダム大聖堂-

この音楽的な瞬間は、私がキャラクターの中を少し深く掘り下げるために非常に重要に思えます。私たちは、彼の法律に無数の罪人を非難する残酷で冷酷な裁判官の前にいるだけでなく、彼はもっと何かを隠しています. Frolloは本当に濁っていて不快な性格で、Esmeraldaへの不合理で強迫的な欲求は映画の中の何よりももっと恐ろしいことです。 そして、疑いもなく、私はそれがシーンが伴うすべてのもののために非常に危険であったと思います。彼らは、本当に怖い悪役を私たちに提示します。ピューリタンと法の主のイメージの背後にある、非常に疑わしい道徳の男.

Victor Hugoの作品は同情を示さず、それは冷酷です。, ノートルダム大通り それは甘いバージョンであり、一般の人々にとってより消化しやすく、そしてもちろん、物議を醸すものではありません。しかし Frolloの性格、そして特に音楽の場面を通して、私たちは原作の痕跡、教会に対するその厳しい批判の痕跡、そしてその疑いの余地のない痕跡であるかもしれないものを見ます。.

何が違うの？ ノートルダム大聖堂

社会と教会に対する批判を超えて, ノートルダム大通り それは違いへの、受け入れへの歌です. 善はイメージとは関係ないものなので、私たちには残酷な裁判官と、そのイメージがほとんどの人にとって不快な無邪気で善良なキャラクターがいます。 Quasimodoは彼の外見のために社会で受け入れることができない、それ故に、彼がNotre Dameを去ることをあえてする唯一の日は「逆さまにすべての日」、グロテスクが祝われる一種のカーニバルである.

Quasimodoは彼の「変装」のために公衆の前に魅力を生み出します、しかしそれが変装ではないことを発見するとき、その本当の様相、それはモンスターとして記述されるでしょう. カジモド、エスメラルダ、彼女の起源のために、カジモドのように取り残され、迫害されている若いジプシーの女性への思いやりを示すのは1人のキャラクターだけです。 Esmeraldaは戦士です、彼女はFrollo裁判官に直面して、すべての人に正義と平等を要求することをあえてしている唯一の人です.

カシモド自身は、投獄されたため、自分自身をモンスターとして認定しています, Frolloは彼に大きな不安を引き起こしました。社会との接触を持たず、カシモドは大聖堂のガーゴイルと一種の友情を築きました。これはカシモドにとって一種の良心になります. エスメラルダは、ガーゴイルと共に、カジモドに彼の目を開かせ、それがあるのと同じように現実を見るようになるものになるでしょう. キャプテンフェボも重要な役割、裁判官Frolloに背を向けて平等のための戦いに参加する兵士を演じます.

ノートルダムの本当の怪物は誰ですか？この映画は私たちにモンスターの本当の性質を示しています。偽装モンスターは私たちの間を日々歩き回り、社会の尊重を楽しんでいます。一言で言えば, ノートルダム大通り それは救助されなければならない映画であり、そのプロットはほとんどの子供の映画よりも複雑で怖いですが、同時に, それは正義と平等のためにそれを謝罪にする深い価値でロードされます.

「人生は見ているスポーツではない、あなたがあなたの時間を見て過ごすならば、あなたはあなたの人生が通り過ぎるのを見るでしょう、そしてあなたは取り残されるでしょう」.

-ノートルダム大聖堂のガーゴイル-

Eduardo Manostijerasは、1990年にTim Burtonが監督し、Johnny DeppとWinona Ryderが主演したEduardo Manostijerasの受け入れについての物語で、多くの人にとってこの作家の傑作です。もっと読む」