テレパシーはありますか？

テレパシーが語られるようになったのは20世紀半ば頃です。. それまでは、古代の文書や痕跡はその現象に言及していません。しかしながら、今日に至るまで、科学はこの種の精神現象が存在することを受け入れることを拒否していることに注意すべきです。同時に、テレパシー体験についての証言が現れ続けていることに注意すべきです.

テレパシーは、そのようなコミュニケーションを促進するいかなる技術もなしに、遠くにある思考の伝達として定義されます。. 一種の 「コミュニケーション ワイヤレス」 二つの人間の脳の間. 何千人もの人々がそれを経験したと言っていますが、今までこの現象は実験室で再現されたことがありません.

科学者たちは、物理学の観点から、テレパシーを示しました, もっともらしくない. リモート通信の送信機または受信機として機能できる脳の部分はありません。脳の電磁気力にも情報を伝達する能力はなく、それを可能にする既知の手段もありません。.

古典物理学の枠組みでは、テレパシーは不可能です。しかし、, 量子物理学の文脈では、物事は異なる. 実際、多くの認識されている物理学者はこの現象を参照しており、テレパシー通信の可能性への扉を閉じていません。. したがって、この問題はそれほど面白くありません。

「テレパシーが人間のコミュニケーションコードを根本的に変えるなら、「テレパシー」はその敏感な宇宙に革命を起こすでしょう「.

-ホセ・ルイス・ロドリゲス・ヒメネス-

テレパシーに関する実験

彼らがテレパシーを経験したと言う人々の何千もの証言の前で、何人かの科学者はその現象を研究することを提案しました. 最も有名な実験の一つはカールツェナーによって作られたものでした. 5枚のトランプ（サークル、星、正方形などを含む有名なツェナーカード）を通して、参加者のグループに厳密な統計的フォローアップが行われました。.

この実験で得られた結果では、確固たる結論に達することができませんでした.

一方、研究者のMontaque UllmanとStanley Krippnerは、 マイモニデスメディカルセンター Brooklyn（New York）からの睡眠中のテレパシー伝達実験. 結果は、多くの場合、送信者の心の中にあった画像が受信者の夢の中に現れたことを示唆していました. しかし、この研究は決定的なものでもなかった.

もう一つの有名な研究は "ganzfeld実験"でした. 1974年から2004年の間に合計88回が行われた。彼らは37％のテレパシーヒットのインデックスを投げた。結果は物議を醸し、34％の精度を示す新しい実験が行われた。統計的にはこの結果は重要ですが、実際には多くの疑問が生じたため、調査も中止されました。.

最後に、ケンブリッジ大学の生化学者および生理学者であるRupert Sheldrakeが、2003年から2004年の間に別のテレパシー実験を行った。. 63人のボランティアと571人のテレパシーコミュニケーションを試みた後、彼は正解の割合が41％であることを立証しました。.

結果は雑誌のようないくつかの科学分野で発表されました 自然.

テレパシーと量子物理

最も物議をかもしている側面は、テレパシーが古典物理学と他の科学の法則と矛盾するということです。それが存在する可能性は、今日有効であると考えられているいくつかの公理の再考を伴うでしょう. 物理学と神経学の観点からは、感覚刺激がなければ脳内にプロセスを作り出すことは不可能です。 またはそれを引き起こす内部.

従来の科学にとって、思考は生化学的プロセスです. その結果、物質的な刺激がなければ発生しません。テレパシーはまさにその物質的刺激の欠如です。したがって、明らかに、一方の現実から他方の現実が除外されています。しかし、量子物理学の仮説が提起されて以来、主題における他の形の相互作用について話しています.

• 相対性理論の物理学者で数学者の専門家であるRoger Penroseは、心の量子生物物理学の存在を仮定しました。.
• 彼の論文では、彼はアリゾナ大学の麻酔科医Stuart Hameroffを伴っています。.
• ペンローズ - ハメロフ仮説 科学的観点からテレパシーを理解する方法を開く. しかし、結論以上に、提案されているのは新しい研究分野です。.

多くの人々がテレパシー通信の経験を報告しています。現在の科学的仮説を擁護する人々によって存在する、そして常に存在している確かな傲慢さは、我々が関係してきた孤立した調査を超えて、この意味で調査に衝動を与えることを妨げた。.

この意味で、テレパシーが抱える大きな問題のもう一つは、 多くの場合、それは操作や魔法のためにさえ使われてきました。. 今、それがそこにとどまるかどうか、あるいは反対に、魅力的な質問でいっぱいの部屋への新しい扉を開くかどうかを判断しなければならないのは科学になるでしょう.