わら男の誤謬

本当に気が狂うことができる議論があります。時々、合理的な議論や事実に固執する代わりに, 私たちの「言葉の反対者」は不当な議論を利用するか、または理由ではなく感情に訴える. 最も一般的なものの1つは、いわゆるわらの男性の誤謬です。.

議論の誤りは、有効に見えるにもかかわらず、そうではないという議論によって形成されます。. 彼らは間違った推論の行です;しかし、彼らが異なる立場を支持しているのを見つけることは珍しくありません。それらから導き出される結論は誤っているか、むしろそうであるとは限らない.

具体的には、人が相手から議論を受け、それを信頼性が低いように見せるためにそれを歪めると、藁人間の誤謬が生じる。今日, これは、最もよく使われる操作方法の1つです。. この記事では、いくつかの例に加えて、それが構成されている内容を正確に説明します。.

議論の誤りとは?

誤謬の研究は、哲学や心理学などの分野の一部です。何世紀にもわたって, 彼らは明らかに成功していることを間違って主張するさまざまな方法を識別しようとしました.

何世紀にもわたり、人間は合理的に考えるための大きな能力を持っていると考えられてきました。しかし、ここ数十年の間に、研究は次の事実を指摘してきました。 合理性はむしろ例外です. 今まで信じられてきたこととは反対に、私たちは無意識の偏見に夢中になる傾向があります.

だから、私たちが推論を与えられたとき, 論理を有効な方法で使用しているかどうかを判断するのは困難です。. 議論が合理的に思えるが実際にはそうでない場合には、私たちは誤謬に直面します。さまざまな種類がありますが、最も一般的なものの1つはわら男のことです。.

わら男の誤謬とは何ですか?

わらの男の誤謬は、私たちのライバルの有効な主張を彼に似た別のものによって修正することにありますが、彼は間違っています。このように, それに異議を唱えて他人に信用を失うようにする方が簡単です. それは通常、政治的、宗教的、社会的イデオロギーを守るために使われます。.

したがって、中絶や移民などの問題について話しているわらの虚偽を見つけるのが一般的です。政治的な議論、メディア、あるいは公式のコミュニケーションで彼女に出会うこともできます。背後にある意図と目的は、他人の主張に立ち向かう必要がないということです。これは、わら男の誤謬を通して、, 相手の議論は他の不条理に置き換えられます.

誤謬の構造は次のとおりです。

• 一人の人間が "A"引数を提起.
• 彼の対戦相手はそれを歪めてそれを議論 "B"に取り替える。これは似ているが間違っている.
• 2人目の人物は「B」の論拠に反論する.
• それは2つの議論を同等としているので、それは "A"も反論されているという印象を与えます。.

例

以下に、この誤謬が何から構成されているかを説明するためのいくつかの例を見ます。.

1-アルコールに関する法律

想像してみて ビールを飲むために法定最低年齢を変更することについての議論. 藁男の誤謬に続く議論はこの形をとることができます：

• 人A.私たちは16歳でビールを飲むための最低年齢を減らすことを考えるべきです。その年齢では、人体はすでにアルコール飲料の影響に耐える準備ができています.
• 人B.それはクレイジーです。無差別に子供たちにアルコールを与え始めると、社会はあらゆる種類の問題に苦しむことになります.

おわかりのように、BさんはAさんが提起した議論に答えていません。それどころか、それは極端にそれが提起したものを取っています（16歳の人々を子供たちと同一視しました）。このように, 合理的な平面上で彼と議論することを避けます.

2-人間の進化

• 人A.人間は今日の霊長類といくつかの共通の祖先を共有しています。私たちはこの件に関して大量の証拠を持っています.
• 人B.人がサルから来た場合、チンパンジーがまだ存在するのはどうですか。?

この場合、人Bは進化がどのように機能するかをよく理解していません。それゆえ、論理を通して存在することを反論する代わりに, 虚偽の議論を使用し、それはAが言ったことには反応しない. この場合、誤謬はまた不条理への減少と見なすことができます.

わら男の誤謬は最も一般的なものの1つです。だからこそ それを特定すること、そして論理と合理性を使って議論することができるということが基本です。.