ラッセルの急須私たちは神の存在についてどのように考えますか？

科学と宗教は、しばしば私たちを取り巻く現実と同じ存在を説明しようとする2つの方法である、反対と見なされてきた2つの概念です。それぞれが独自の特徴を持っています。つまり、それ自体ではありませんが、基本的な要素によって視点や機能の仕方が異なります。.

そのうちの1つは、神の存在に関する立場であり、歴史を通して様々な作家が長くそして激しく議論してきたものです。そしてその議論の中で、その存在がありそうかどうか、そしてどんな場合にも提供されるべきものがその存在の有無の証拠であるかどうかに関して議論は際立っていました。. この点で使用されてきた概念の1つはラッセルのティーポットです。, これが、この記事の全体を通して説明することになる概念です。.

• 関連記事：「心理学と哲学はどう似ていますか？」

ラッセルのティーポットとは何ですか?

1952年に雑誌Illustrated Magazineは有名な哲学者、数学者、そして作家に依頼し、すでにノーベル文学賞Bertrand Russellにそれを反映した記事の執筆を授与しました。 神の存在とその存在を議論するために使用された議論に関する彼の意見.

それはついに公表されなかったその記事の中にあるでしょう、そこでは有名な作家は現在ラッセルのティーポットとして知られているアナロジーを使いました。後者は次のようになります。

地球と火星の間に楕円形の軌道で太陽の周りを回っている中国のティーポットがあることを示唆しなければならないならば、私が望遠鏡でさえ観察できないほどティーポットが小さすぎると私が主張するのを拒むことはできません。より強力です。しかし、私の主張を否定することはできないので、それを疑うことは人間的な理由による推定に耐えることができないと言ったならば、私はナンセンスを言っていると考えられるでしょう。はい、しかし、そのようなティーポットの存在は古代の本で確認され、毎週日曜日に神聖な真実として教えられ、学校で子供たちの心に浸透しました、その存在を信じることへの躊躇は偏心の兆候でしょう、そして私はそれが賢明な時代に精神科医や早い時期に尋問者の注目に値するだろうとは思わない.

したがって、ラッセルのティーポットは、著者が提示するために使用する類推または類似物です。 懐疑的な見方 神の存在の議論としてその存在しないことを証明することができないという事実を考慮するときに託される議論と偏見に関連して.

• おそらく、あなたは興味があるかもしれません： "宗教の種類（とその信仰と思想の違い）"

この主張が本当に擁護するものは何ですか?

それは神に対する宗教や信仰に反する議論のように思われるかもしれず、実際にはこの点でしばしば使用されていますが、事実はラッセルティーポットの議論が それは決定論的ではないし、本当に神が存在することはできないということを証明していないそれは、その存在の主張がそれを絶対に否定することの不可能性に基づくものではないことを示すことを試みるだけである.

言い換えれば、ラッセルのティーポットの概念が私たちに伝えているのは、神が存在しているのではないということではありません（ラッセル自身がこの記事で扱っている議論を書いた当時の彼の存在に懐疑的でした） ）でも そうと言うことを定義するのは意味がありません。 またはそれを否定するためにそのような証明が必要であるとふりをする.

したがって、私たちは懐疑的な立場に直面しているのではなく、むしろそれがそうではないと言えるようにするために何かが存在しないことを示す必要があるという教義的な立場に反対します。.

そしてそれは、この考え方が教義に提供された以外の結果をもたらすことができないということです：前のティーポットのように、もし神が存在しなければ、我々の技術と能力がそれを考えるなら完全な安全保障でそれを知ることは不可能ですそれは十分な時間ではなかった探します.

したがって、それは神の存在または非存在を何かというものとして定義します。 検証可能でも偽造可能でもない 2つの位置のどちらかを証明できるパラメータを使用してチェックを実行することは不可能であるため.

宗教だけでなく

ラッセルのティーポットの議論またはアナロジーは、もともといくつかの正統派の宗教的立場が教義と神の存在そのものが以下によって証明されることを示唆しているという事実を評価するために提起されました。 それを否定する証拠を提供できないこと.

しかし、宗教の範囲自体を超えて、仮説または確信に示された条件を前提として問題の検証または偽造を実行することが不可能ではなかったというテストが要求されたすべての状況において、類似性は依然として当てはまる。これは、たとえば、他者に対する私たちの信念や偏見などの主観的側面、特定の道徳的戒律、あるいはリーダーシップや権力などの組織的側面の基礎として役立ちます。.

書誌参照：

• Russell、B.（1952）。神はいますか？イラスト付き雑誌（未発表）。 [オンライン] https://web.archive.org/web/20130710005113/http://www.cfpf.org.uk/articles/religion/br/br_god.htmlから入手できます。