6種類の語り手と、それらが文学でどのように使われているか

実際の話でも架空の話でも、物語を語る際には、世界がどのように記述されているか、およびその中で発生するイベントだけでは問題になりません。たとえこれが物語そのものの一部ではないと思われるときでも、語り手の図が使われる方法もまた重要です。.

この記事では、それらが何であるかを見ます ナレーターの主な種類 物語を説明するさまざまな文学作品の中で、どちらを選択するかは、これらの作品によって引き起こされる心理的影響に影響を与えます。.

• 関連記事：「存在する16種類の本（さまざまな基準によると）」

ナレーターの種類とその特徴

人間はとりわけ物語、物語を創り出すことによって特徴付けられます。文学とは何かという概念を念頭に置いて、私たちは最も売れている小説だけに集中すべきだと思うかもしれないので、これらの物語は余暇の世界をはるかに超えています。. 彼らは現実を解釈する方法を提供します.

そのため、この選択は何かを説明するための創造的なプロセスの一部であるため、ナレーターの主な種類が何であるかをよりよく知ることをやめることは軽薄さではありません。それらのそれぞれは物語に異なる全体を与えます。一人称のナレーターから二人称のナレーションに移動し、最終的に三人称のナレーターに到達するときに、これらのカテゴリーの分類を見てみましょう。.

• おそらく、あなたは興味があるかもしれません： "ストーリーと小説の間の8つの違い"

1.一人称ナレーター

この種のナレーターは非常に一般的であり、ナレーションがある物語に現実的で体験的なトーンを印刷するのに役立ちます。それは仮定されます 私たちに物語を語った人はすべてが起こったときそこにいた, それが起こる宇宙は語り手が存在する宇宙と同じであると仮定するように、それは同じ規則の対象となる。.

さらに、すべてが一人称でナレーションされているという事実は、私たちがこのキャラクターについてのより多くの情報を持つことを可能にします、それは主人公である必要はありませんが秒と最初の相互作用による文字, 彼らの個性がお互いにどのように影響するかを見る.

言い換えると、このカテゴリは他の種類のナレータに分類することができます。彼らは以下の通りです.

１．１。証人ナレーター

このような場合、語り手の役割を担う人物は主人公としてではなく、主人公に近い人物として行動し、物語を明確に表現する主なイベントに参加します。.

彼は一種の語り手です 主人公の個性を見せたいときにとても便利, 微妙な意味での彼の個人的な進化と彼の物語の弧は、直接的な方法で説明する以上のことを示唆しています。ただし、すべてがレポートで構成されているかのように、より非個人的なスタイルを採用することも可能です。.

この種の語り手の例は、シャーロックホームズの小説にあるジョン・ワトソンや、米国にあるニック・キャラウェイです。 グレートギャツビー.

１．２。ナレーターの主人公

これは最も直感的で簡単なものでもあるので、おそらくこれは最も人気がありかつ使用されている一人称ナレーターのタイプです。物語は、物語のメインプロットアークを通過しなければならない人の観点から説明される, 実生活で私たちに起こったことを説明したのと同じように.

ただし、このリソースを使用するときは、多くのニュアンスを使用することが可能です。例えば、現在何が起こっているのかを語ることで、観客は物語に没頭することができます。.

1.3。思考の流れの中のナレーター

それは文字通り誰かの考えを記述しようとするのでこれはほとんど使われていないナレーターの一種です。, 彼らが意識に現れたように. したがって、すべてがリアルタイムで説明され、現在が参照の瞬間です.

のさまざまな語り手 騒音と怒り, William Faulkner著、これの例はあります.

二人称ナレーター

この種の語り手は、物語を特定の人に説明することを特徴としています。まるですべてが受取人に向けられた手紙で構成されているかのように、または1つが基本的に話し合い、もう1つが聞き取りながら実際の対話であるかのように、それはエピソード形式で提示され得る。, リスナーからの質問に答えるように見せることもあります。.

3.第三者のナレーター

最後に、三人称の語り手では、物語の特徴は次のとおりです。 まったく参加しない、または歴史の過程でできるだけ参加しない. それは2つのカテゴリに分けることができます.

3.1。全知のナレーター

最も使用されているナレータータイプの1つ。それは実体の観点から言えば、説明されるすべてのものが起こるすべての現実の平面とはまったく別のものです。まるでそれがすべての情報に一度にアクセスできる一種の神であるかのように, すべてのキャラクターの精神状態にさえ, 直接的な方法で.

各キャラクターが何を考え、感じているかを確実に説明することはできますが、物語の一貫性と質に関連する問題については、混沌とした方法で一つの心から別の心へ進むのは避けてください。その中であなたは注意の焦点をキャラクターに集中させることを選び、そして彼の周りで何が起こるのか.

小説 チャンピオンの朝食, たとえば、Kurt Vonnegut氏は、この種のナレーションを証人ナレーターのものと組み合わせています。似たようなことが起こる 霧, ミゲル・デ・ウナムノ.

3.2。オブザーバーナレーター

それは前のものと似ていますが、この場合あなたは何が起こるかのすべての情報に直接アクセスすることはできません。しかし、, ナレータは、起こることにできる限り関与しません。, 肉体的にも心理的にも。中立で客観的になろう.