文化

何人かの人々がそれほど躊躇している理由

脳の2つの領域間のコミュニケーションが途絶えたとき、私たちはもっと決定的になります 何かの価値や私たちが好むものについて.

しかし、このコミュニケーションの中断は客観的または官能的な決定の質に影響を与えません。これは何人かの人々がとても躊躇している理由を説明することができます.

最近発表された研究 ネイチャーコミュニケーションズ 脳の異なる領域間のコミュニケーションの強さが、価値の決定がどのように行われるかを決定する決定的な方法を決定する理由を説明します.

異なる脳領域間のコミュニケーションの強さは、私たちが価値をどのように決定するかを決定します.

彼の研究で、スイスのチューリッヒ大学の神経経済学の教授であるChristian Ruffと彼のチームは、 脳の異なる領域間のコミュニケーションの強さは、私たちが価値の決定を下す方法を決定します または私たちが私たちの嗜好の基礎にしているものに基づいて.

異なる決断に対する異なる態度

嗜好に基づく価値決定は、知覚的決定または感覚的側面に基づくものとは異なります。. メニューから新しい車、新しいドレス、またはプレートを選択すると、好みに基づいて決定が行われます。後で、正しい決断をしたかどうかを自問することができます.

官能的な問題に基づく決定は、私たちが検討しているものの特性のより直接的な評価を必要とするので、決定不能になりがちです。.

ラフ教授と彼の同僚は、何人かの人々が彼らの好み（常に彼らが望むものを正確に知っているように思われる）に基づいて彼らの決定について非常に決定的であるように見える理由.

研究者達はそれを発見しました 好みに基づく決定の正確さと安定性は脳領域の活動のレベルだけに基づくのではない, しかし、脳の2つの特定の領域間のコミュニケーションの強度において.

二つの領域 - 額のすぐ下の前頭前野と両耳のすぐ上の頭頂葉 - は、空間の方向性と行動計画における私たちの好みの表現に参加しています.

この発見に到達するために、チームは、経頭蓋電気刺激システムと呼ばれる非侵襲型の脳刺激を受けながら、食物についての嗜好および官能的決定をするようにボランティアに求めました。.

このシステムは、頭蓋骨に交流電流を流して特定の脳領域に協調的な活動パターンを作り出すことによって交互に刺激することによって機能します。.

被験者は食べ物の写真を見せられ、実験の終わりに何を食べたいかを選ぶように求められ（好みに基づく決定）、例えば、ある画像が他の画像よりも黒いかどうかを決定する必要がありました（感覚に基づく決定））.

刺激技術を使用して、研究者は、ボランティアが彼らの選択をするように頼まれたときに前頭前野と頭頂葉の間の情報の流れを強めたり減らしたりしました。.

教授は彼の調査結果を説明します：「我々はそれを発見した 情報の流れが中断された場合、選好に基づく決定は不安定になりました 脳の二つの領域の間。したがって、私たちの被験者はもっと躊躇していました。純粋に官能的な決定については、しかし、そのような効果はありませんでした」.

ラフと彼の同僚たちは、「脳の2つの領域間のコミュニケーションは、何かが好きかどうかを判断しなければならない場合にのみ関係します。 客観的事実に基づいて決定を下すときではありません。」

チームはそれを発見しました 2つの地域間の情報の流れを強化することによって、より安定した決定を下すことはできません。. これは、ボランティアがすべて若くて健康で、高度に発達した意思決定スキルを持っていたためと考えられます.

それ故、研究者らは、その技術が治療的治療に有用であるかどうかを見出すためにはもっと調査する必要があると指摘している。例えば、それがおそらく脳の障害や傷害の結果として、非常に高い衝動性または決定不能を持つ患者を助けることができるかどうかを調べるために.