理論的枠組みそれは何であり、あなたの論文のためにそれをどのように定義するか？

彼らの前にいる何人かの新しい学生（そして経験豊富なものも）博士論文か学術論文かにかかわらず、論文の作成に, 彼らは彼らの職業上のキャリアの最大の課題に直面しています：理論的枠組みを適切に定義すること.

私が十分に言っているのは、優れた研究成果を生み出すことにおける責任の大部分、特にあなたが最も近い将来を担う仕事において、 理論的枠組みがどのように発展したか、すべての学術プロジェクトのバックボーン. 以下に、この目標を達成するためのいくつかの重要なポイントを検討します。.

• たぶん、あなたは興味があるかもしれません： "9つのステップで、APAの規制がある本を引用する方法"

理論的枠組みとは何ですか？またそれはどのように定義されていますか？?

研究論文または論文の構造の中で, 理論的枠組みは研究の中心的な部分です, 序論または序文と結論および/または最終評価との間に位置する。言い換えれば、理論的枠組みは研究対象を明確に定義する部分であり、実証したい理論と矛盾しないはずです。.

作業のこの段階では、注意深く注意を払い、紙に貼る前によく分析し、また読者に十分に理解してもらう必要があります。方法論の正しい使い方.

理論的枠組みは、説明するための主な機能として 知識の領域についてこれまでに知られていることを発展させる. 場合によっては、理論的枠組みの概要が適切に示されていないと、これが私たちの論文を決定的に無効にする可能性があります。通常の場合は、単に意味されていることをうまく文脈化する方法を知らないためです。.

• 関連記事： "心理学はあなたにもっと良い文章を書くための6つのヒントを与えます"

このセクションの目的は何ですか?

理論的枠組みは、私たちがケーススタディを実証し合法化するためのショーケースでなければなりません。それは私たちの科学的研究に価値を付加するために、私たちの最終的な意図を明確に解決するために設計された二つの論文の節の一つでなければなりません。 既に行われた他の研究に独創性をもたらす （2番目のセクションは、独自の調査自体の開発です）.

理論的枠組みの中には、分析や研究のトピックを深めるための研究を支援し、革新的で異なるアプローチから研究を導き、追跡するための概念が含まれます。.

このようにして、理論的な枠組みの中で、主なアイデアが順序付けされます。, 私たちの論文を対比するか補強するために著者からの引用, そして彼らは、理論を肯定または反論することができるさまざまな変数を分析するだけでなく、私たちが献身的に取り組む研究の対象を文脈化するでしょう。.

• たぶん、あなたは興味があるでしょう：「4つのステップで、APA規則でウェブページを引用する方法」

理論的枠組みの作り方?

私たちが上で指摘したように、この部分が研究の目的に対処するとき開発される方法は非常に重要です。主に、理論的枠組みはで構成されています 研究テーマの背景や理論的考察の分析, 私たちの論文に取り組むための参照枠組み.

これらの先例は我々の論文の発展を間接的に正当化する以前の研究の修正です。この点は、私たちの新しい研究が斬新なアプローチであるかどうか、そしてそれが他の研究に付加価値を与えるかどうかを判断するためのもう1つの重要な要素です。.

実行したい作業の種類によっては、その性質上、選択した理論的側面を開発することができます。これは、 私たちの論文が新しい理論または概念の定式化を含むかどうかによる, あるいはすでに取り上げたトピックを発展させることだけを目的としている場合.

重要な考慮事項

理論的枠組みをどのようにして形成するかを知ることは非常に重要です。簡単なことではありません。時には、アイデアをコピーしたり、仮説を立て直したり、すでに定義されている概念を強調したりする傾向があります。私達は私達の仕事を判断する裁判所や作家を感動させるために独創性、卓越性および新規性を追求しなければなりません。このためには、他の著者の貢献はすべて正当に参照され、正当な方法で示されなければならず、研究の目的とその範囲に関する適切な知識を提供します 突然話題を変えずに.

理論的枠組みの中で 一貫性と秩序は不可欠です, 私たちのアイデアや研究に一貫性を持たせるために書誌的な参考文献からそれを養います。さまざまな情報源を調べたり、研究活動を充実させるための概念、書籍、著者を使用して、アイデアを発展させることができます。.

理論的枠組みに反映されているすべての情報をまとめたとき, 私たちは彼が選ばれた理由を説明しなければなりません 出典による正当化を提供するのではなく、書誌の選択基準を説明する一般的なものを提供しないが、文書の冒頭で。つまり、選ばれた作家、相談された本、そして私たちの論文を実証するために従う方法論の使用を正当化し、議論と推論を導きます。.