精神疾患はありますか？

精神医学は19世紀にのみその地位を獲得した若い科学です. それは彼らがと呼んだことに対応するために医学的および人間的な規律として作られましたが 精神病, それが存在するのでそれはまた論争の的となっている。.

抗精神病薬は、60年代後半に、南アフリカの精神科医David Cooperによって造られた現在の名前です。. R.D.のような他の精神保健専門家と一緒に。 LaingとThomas Szaszは、そして偉大な哲学者Michell Foucaultの理論的指導を受けて、精神医学の実践に対する一連の反対意見に形を与えた。.

抗精神病薬は何を守るのですか？?

抗精神病薬は、まず第一に、精神疾患の定義と分類を批判しています. 精神科医は診断を2つの手段に基づいています。 1つ目は「精神障害の診断と統計の手引き」、またはその英語名によるDSMで、主にアメリカ合衆国とラテンアメリカで効力があります。二つ目は「国際疾病分類」CIEで、これはヨーロッパで基本的に有効です。.

これらの文書は登録されている「精神病」のリストを持ってきます。このリストは基本的にいくつかの症状の説明です（例：睡眠困難、頻繁な泣き声、食欲不振など）。患者が相談し、これらの症状のほとんどに適応すると、特定の病気が診断されます. マニュアルには薬理学的治療も含まれています それぞれの場合に投与しなければならない.

反精神科医の最初の批判はこの種の道具に向けられた。各マニュアルに新しい精神疾患を取り入れることになったメカニズムについての質問がされ、それは単純な多数派によってなされたほとんど「政治的」な決定に基づく手口であることがわかった。. 精神科医は患者が説明する症状に出会い、語りかけます。十分な合意がある場合は、その条件に名前を付けてマニュアルに入力します。.

精神疾患は薬物で治療される前に徹底的に研究されるべきです。少なくともそれが抗精神病薬の考え方です。.

精神科医にとって、この手順は科学的ではありません. 一連の症状がそれ自体で疾患を構成していることを確認するには、さらなる研究が必要です。特にそれが薬理学的に治療されることになるならば、戦われることになるだろう身体的損傷の証拠があるべきです.

今日の抗精神病薬

その最初の10年間, 抗精神病薬は大歓迎を受けた。しかし時間が経つにつれて、それはますます限界的な焦点になりました, あまり注意が払われていない。しかし、それはまだ世界に存在している流れです、その行動は科学のそれより活動主義の面においてより多くです.

精神医学の失敗の高レベルを観察するとき、状況は心配になります。例えば、統合失調症または双極性障害などの疾患と診断された人々は、向精神薬の作用から非常にささやかな軽減を達成する. 相対的な成功度に達するケースは、他の分野の介入を含みます 心理学、精神分析、作業療法などがあります。それ自体では、精神科は決してそれほど遠くに行きません.

同じように, 精神科薬の起源と有効性について強い疑問があります. 深刻な中毒と複数の副作用を引き起こすことに加えて、彼らが彼らの市場を扱う方法についても疑問があります。反省を要求するケースは有名な "プロザック"のそれです。一部の研究者によると、それを製造した会社は、その有効性がプラセボの有効性以下であることが証明されたいくつかの研究を意図的に隠しました。.

また、, 製薬会社がなぜ特定の薬を処方するために精神科医にインセンティブを提供するのか理解されていません;彼らが定式化の特定の記録に達した場合、彼らは旅行や国際的なイベントへの無料チケットなどの賞を授与します。.

議論はそれほど前のものほど重要ではなくなりましたが、唯一の確実性はそれだけです。 精神医学は、それが精神疾患に直面してどのように進行するかについて説明するためにまだ多くのことを持っています.