分離と離婚の6つの違い

彼らは愛が世界を動かす力であると言います。そして真実は、それが私たちが私たちの人生に参加することを可能にし、他の誰かへの私たちの道を可能にする、最も強力な感情の一つであるということです。.

しかし、それにもかかわらず、時には愛も終わります。カップルが性格や人生の目標の不適合を解決できないこと、不倫が生じること、そして許されないこと、あるいは単に許されることができない可能性があります。, カップルを団結させた愛の炎が消滅することになるということ または、私たちのパートナーが私たちに感じさせたものとはまったく異なる何かに変換する.

これらの場合の多くでは、パートナーは自分自身の道を考えたり戻ったりするために、関係を断ち切るかしばらく休ませることが最善の方法であると判断することができます。この休憩には多くの名前を付けることができ、最もよく知られているのは別居または離婚です。しかし時々それらは不明瞭に話されていますが、真実は私達が同義語ではない2つの用語を扱っているということです。この記事を通して、私たちはそれらのそれぞれを簡単に定義します。 別居と離婚の違いを見る.

• 関連記事：「夫婦間の危機：それらを理解するための5つの鍵」

分離と離婚：基本的な定義

分離と離婚は、人口の大多数によって広く知られている2つの用語です。, 互いに深く結びついていることが多い. しかし、我々は以前は同義の概念ではありませんでした。それぞれの概念を異なる現実に言及させるのです。.

私たちは、夫婦としての人生の終結または停止が起こるプロセスへの分離によって、両方の要素による決定（事実上の分離）の結果であるか、または賢明に理解しています.

分離はカップルの各メンバーを意味するが 彼の人生を独立して生きるために移動します （子孫の親権と世話、住居または財産の分割に関連する側面、夫婦間の経済体制を廃止することに同意する必要がある）は、実際には両方の既婚者の後に法的レベルで夫婦の解散を意味しない.

別居とは、通常、組合員が帰国を試みるのか、または完全に彼らの関係を止めようとするのかを決定する期間に、夫婦が和解または離婚することができる状況を意味します。.

離婚に関しては、それはそのような方法で、夫婦のメンバーが完全に彼らの夫婦の労働組合を消滅させるプロセスとして知られています。 結婚をやめる そしてプロセスを終えた後、彼らはもう結婚していません。これまでは、両方の配偶者がこのパスに同意する必要がありましたが、現時点では、一方の側がそれを要求し、他方の側の合意が彼らの法的関係を終わらせることを要求しないことのみ.

しかし、相互の合意によって、または司法的手段によって、監護権、子供の世話および維持、監護権を持たない人のための面会制度、または資産の分配などの側面を確立する必要があるだろう。買収の体制を維持する.

実際には、どちらの概念にも多くの共通点があります。通常、どちらの場合も、夫婦関係が解消され、共有財産および共同財産の体制が廃止され、相続または寄付の可能性などの権限の撤廃や尊重に関する権利の喪失、および別の権利の奪取が生じる。子供の親権、維持管理、および扶養状態にある人に関する法的措置の種類.

事実、歴史的に彼らは非常に密接に関連していたので、2005年までスペインでは離婚することができるためには分離することが必要条件でした。しかし、それらの説明から推測できるように、それらを互いに区別する違いがあります。.

• 多分興味があるかも：「離婚を克服する7つの助言」

別居と離婚の違い

分離と離婚は、すでに述べたように2つの概念がありますが、それらには共通点が多いのですが、その下にはさまざまなプロセスがあります。 彼らは彼らが区別されることを可能にする要素を持っています. この意味で、離婚と別居の主な違いは次のとおりですが、後者は概念自体よりも口語的な用語の使用の方がより重要です。.

結婚の終結

分離と離婚との間の主なそして最も悪名高い違いは、破裂が暗示するリンクの種類に言及します.

分離している間、私たちは共存と生命の共存の停止（財産、子供の監護権、ペットと扶養家族、および相続の可能性に対する法的影響があるかどうかを考慮した場合）についてのみ言及します。両方の科目はもう結婚していません, 離婚の場合、結婚組合は完全に解雇されます, 両方の主題を、黙示的に暗示されているすべてのものと合法的に統一するようにする.

可逆性

分離と離婚の第二の違いは、プロセスの可逆性にあります。離婚は和解の場合でも結婚の完全に不可逆的な解散を意味し、再婚の唯一の法的代替手段である. それどころか、分離は結婚絆を消滅させない, 和解の場合には、夫婦は合法的に団結したままであり、裁判官に通知した後に分離の前に以前の権利と法的地位を回復することができます.

再婚

前のものから直接派生した別の違いは、他の人と再婚する可能性です。離婚の場合、人々を団結させた合法的な絆は解消されました、そして彼らが望むなら彼らは他の人々と再婚することができます。しかし、私たちが分離について話すとき、婚約者間の分離はありませんでした。 彼らは合法的に結婚しています そして彼らは再婚することはできません（あるいはそうでなければ大したことがコミットされるでしょう）.

4.一方が他方を必ずしも暗示しているわけではありません

それは奇妙に思えるかもしれませんし、離婚が起こるときに通常それはまた分離を伴いますが、真実は1つのことが必ずしも他を暗示するわけではないということです。 それでも和解するか離婚するかどうかわからない, 夫婦は合法的に離婚しますが、実際には離婚することなく同居し続けることができます（婚姻の権利の分離と法的分離を超えて）。.

5.可用性

別の違いは、問題の手順に頼る可能性があるという事実にあります。そして今日、ほとんどの国で離婚することは可能ですが、フィリピンやバチカンのように、離婚が合法でない国もまだあります。これらの場所では、分離が唯一の可能な選択肢です 一緒に続けたくないカップルのために, 事実上の分離でなければならない.

用語の使用の違い：法的レベルでの効果の有無

分離と離婚との間にあり得る違いは、最初の用語の口語的な使用に由来します。法的分離について話しているのであれば、実際のところ違いではありません。.

そしてそれは、私たちが分離について話すとき、私たちは事実の分離について話しているということです。 それなしではいかなる種類の司法介入もありません 法的レベルで影響を与える必要はないでしょう。.

これは、離婚という用語とは違いがあります。離婚という用語では、法的レベルで効果がある結婚債権の消滅について常に話をします。しかし、司法手続きとしての分離もあります。そこでは、法的機関が調停し、それが子供の財産や親権などの側面に適用可能な法的効果をもたらすでしょう。したがって、この違いは、分離用語が使用される最も一般的な概念を除いて、そうではありません。.