性格の主な理論

私たち一人ひとりが生涯を通して、またさまざまな状況を通して現れる、比較的安定した傾向と思考パターン、情報処理および行動のセットとして理解される人格は、主な側面の1つです。それは心理学によって研究され分析されてきました。現在と作者が異なれば、理論や性格モデルも異なる.

ここで、性格の主な理論のいくつかを簡単に説明します。, これは、内在主義者、状況主義者、相互作用者、相関的、実験的、臨床的などのさまざまなアプローチから始まります。.

• 関連記事：「性格、気質、性格の違い」

心理学の最も重要な人格論

これらは、心理学の歴史を通して伝統的により重視されてきた人格の研究への貢献です。しかし、今日すべてが有効であるわけではありません.

フロイトの性格論

心理力学的な流れは人格の多様な理論とモデルに貢献してきました, 精神分析の父、ジークムントフロイトの最もよく知られているものであること。彼にとって、行動と個性は、私たちが実践する必要がある衝動の存在と、この必要が暗示する葛藤と、現実がその達成のために想定している限界とに関連しています。それは臨床的で内在的なモデルです.

彼の最初のトピックでは、フロイトはそれを提案しました 人間の精神は3つのシステムで構成されていました, 緊張の軽減と快楽の原則を通して働く無意識的なもの、外界と論理と現実の原則の知覚によって統制される意識的なもの、無意識的な内容を作ることができるという意識意識的そしてその逆.

2番目のトピックでは、フロイトは前のものと互換性のあるパーソナリティの2番目の優れた構造を決定します。そこでは、精神は3つの精神的インスタンス、IdまたはEllo、Iおよびスーパーエゴによって構成されます。イドは私たちの最も直感的な部分であり、それはインパルスの形で内部エネルギーを支配し、そしてそれから他のすべての構造が出発する.

「私」は衝動と現実との衝動の対立の結果であろう, 衝動から来るエネルギーを昇華させるか、または向け直すために異なるメカニズムを使用する継続的な葛藤における仲介構造であること。最後に、3番目のインスタンスは、社会によって与えられ、社会的に受け入れられない行動や欲求を判断し、批判することが主な機能であるスーパーレゴまたは性格の一部です。.

人格は、さまざまなインスタンスや構造間の既存の競合、およびそれらを解決するために適用される防御メカニズムに基づいて、開発のさまざまな段階で構築されます。.

2.ジョンの性格論

フロイトに加えて, 心理力学的な流れの他の多くの要素は彼ら自身の人格構造を提案しました. 例えば、Carl Jungは、人格は環境に適応する役割を果たす人または私たちの人格の一部によって構成され、それは他の人が観察できるものおよび自己のそれらの部分が含まれる影または部分に関連すると提案しました。この件名は認められない.

同様に、集合的な無意識によって獲得された原型と、アイデンティティに向けて私たちが開発しているさまざまな複合体から、懸念が内的か外的かに応じて異なるタイプの個性が生み出されます。, 彼らがより敏感または直感的であり、そして彼らが思考や感情にもっと集中する傾向があるならば, 主な心理的機能を考え、感じ、直感し、そして知覚すること.

• 関連記事： "Carl Gustav Jungによる8つの性格タイプ"

3.カールロジャーズの現象論

臨床的アプローチの人文主義的 - 現象論的観点から、カールロジャースはそれぞれの人が自分の現象論的分野または世界を見る方法を持っていることを提案します, その認識のふるまいによって.

人格は自己概念または存在の経験の象徴化に由来します。それは環境からの愛を感じる必要性と自己からの自尊心を更新する傾向または自分自身を改善する傾向の統合から生じます。彼らの行動と、これが環境によって受ける考察または反応との対比. 矛盾がある場合は、防衛策が使用されます この矛盾を隠すために.

• おそらく、あなたは興味があるでしょう： "Carl Rogersの現象論的理論"

4.ケリーの個人的構成の理論

として 認知主義と構成主義から導かれた人格論の例 私たちはケリーの個人的な構成物の理論、また臨床的なアプローチを見つけることができます。この著者のために各人は現実の彼ら自身の精神的表現を持ち、彼らを取り巻くものに説明を与えようとして科学的な方法で行動します.

性格は次のように構成されていると考えられる。 の階層システム 二分法による個人構成 それらはお互いに影響を及ぼし合って、私たちが反応して未来を予測しようとする核と周辺の要素とのネットワークを形成します。行動と構造体系の生成を動機付けるものは、それらから導き出される予測能力と経験による前記予測モデルの改善のおかげで環境を制御する試みである。.

• 関連記事：「ジョージ・ケリーの個人的構成物の理論」

5.オールポートの表意的人格論

Allportは、他の人々とは異なるさまざまな特性が統合されているという意味（それぞれが私たちをユニークにしているのは表意文字に基づいています）において、各個人はユニークであると考えています 私たちは目標の達成に焦点を当てる積極的な主体です.

構造的で安定した要素から人格を機能させる人格、特徴を考えるのは著者の一人です。彼のために、私達は私達が私達が私達が私達が私達が私達が異なった刺激に同じような方法で反応できるように同等の刺激のセットを作ることができるシステムを作る.

したがって、私たちは環境に適応することを可能にする行動を行動または表現する方法を詳しく説明します。. これらの機能は、それらが私たちの行動に与える影響によって異なる重要性を持ちます, 枢機卿、中枢または二次になることができる.

特徴のセットは、自己認識と自己認識から派生し、アイデンティティ、知覚、身体性、利益と自尊心、合理性と意図性の経験から構成されているpropium自体に統合されます。.

6.キャテルの性格論

Raymond Cattellのパーソナリティ理論は、最も有名で認知されているパーソナリティの階乗理論の一つです。 Allportとしての構造主義者、相関性および内部主義者、そして用語集の分析から始めて、個性は一連の特徴の関数として理解することができると考えています。 現実に対してある意味で反応する傾向.

これらの特徴は、気質（行動の仕方を教えてくれる要素）、動的（行動や態度の動機づけ）、フィットネス（行動を実行するための対象のスキル）に分けられます。.

最も適切なのは気質であり、そのうちCattellは16 PFで測定される16の主な人格要因（感情、知性、自己の安定性、優位性、衝動性、大胆さ、敏感さ、疑い、慣習性を指す）を抽出します。 、想像力、狡猾さ、反乱、自給自足、逮捕、自制心、緊張）.

性格のダイナミクスもモチベーションに依存します, 動的な特性や態度の形でさまざまな要素を見つけること、その中には誤り（性別や攻撃性などの特定の刺激に対する行動の仕方）や感情があります。.

7.アイセンクの性格論

生物学者を中心とした内面主義者および階乗的立場から, Eysenckは相関アプローチから最も重要な説明的パーソナリティ仮説の1つを生成します. この著者は、人格の違いが動機や感情などのプロセスを可能にする生物学的要素に基づいていることを提案するPENモデルを生成します.

性格は、文字、知性、気質、体格の比較的安定した構造で、それぞれが意志、知性、感情、そしてそれらを可能にする生物学的要素を提供します。.

Eysenckは、他のすべてのものをグループ化することができる3つの主な要因を見つけ出して分離します。これらは精神病性または激しい行動傾向、神経質性または感情的安定性および外向/内向または外界または内界への集中です.

著者はそれを考慮するだろう 外向性のレベルは、上昇する網状活性化システムの活性化に依存した またはSARA、辺縁系の神経症および精神病は、明確な相関関係は確認されていないが、アンドロゲンのレベルまたはドーパミンとセロトニンの間の関係に関連する傾向がある.

PENモデルの3つの要因 それらは異なる性格特性を統合し、生物がある特定の方法で多かれ少なかれ特異的で頻繁な行動反応からの環境刺激に反応することを可能にします.

8.コスタとマクレイのビッグファイブ理論

もう一つの偉大な階乗理論と語彙的アプローチに基づく（私たちの行動を説明する用語は、階級分析の後に特性または性格特性のグループ化の存在を確立することを可能にするという考えに基づく）, Big Five、またはCostaとMcCraeのBig 5の理論は、最も拡張されたパーソナリティモデルの1つです。.

因子分析を通して、このモデルは私達全員が多かれ少なかれ持っている5つの大きな人格因子の存在を示しています。それは 神経症または感情の調整, 個人的な関係の量と強さとしての外向性、相互作用で表現される質としての真心、責任、意識、組織、統制、目標への意欲、経験への開放性または経験への関心.

これらの大きな要因はそれぞれ、機能またはファセットで構成されています。さまざまな機能は互いに関連しており、一緒になって世界を知覚し、それに反応する方法を説明しています。.

9.灰色のモデルBIS AND BAS

グレイは、感情と学習のような要素を許す2つの次元があると彼が考える要因的および生物学的モデルを提案します。, Eysenckの外向性要因と神経症的要因の組み合わせに基づく.

この場合、内向性と神経症的行動の組み合わせとしての不安は行動抑制メカニズム（BISまたは行動抑制システム）として作用し、衝動性（外向性と神経症的行動の組み合わせと同等）はメカニズムとして作用することが提案されている。行動へのアプローチと動機づけ（BASまたは行動近似システム）。両方のシステムは私たちの行動を規制するために一緒に行動するでしょう.

10.クロニンガーモデル

このモデルは、疼痛の回避、報酬への依存、目新しさの探求、そして持続性といった気質の要素の存在を考えています。. これらの生物学的および獲得した要素は行動パターンを説明するだろう それが私たちの生活の中で適用され、それが神経伝達物質に関しては脳の神経化学的バランスに大きく依存すること.

それはまた、現実に自己を置くのを助ける性格の要素を取り入れています。これらは社会的行動としての協力、自己志向または自律性、そして私たちを統合しそして私たちに世界での役割を与える要素としての超越.

11.ロターの社会学習論

この著者は、私たちが普段使っている行動パターンは 学習と社会的相互作用から派生した要素. それは人間を活動的な要素と見なし、行動主義への密接なアプローチを用いる。私たちは、ニーズの存在、それらの可視化と評価、そして私たちが実行することを学んだ行動に基づいて行動します。相互作用には近いが、それは状況主義的観点に位置している

行動の可能性は、特定の状況で特定の行動を実行する確率です。. この可能性は、期待などの要素によって異なります （結果に影響を与える能力、結果そのもの、および行動後に得られる可能性のある利益の両方）、および問題の行為を実行した結果に与えられた考慮または価値、ならびにその人がどのように行動したか状況を処理し評価する（心理的状況として知られる）.

• 関連記事：「ロターの社会学習論」

12.インタラクショニストアプローチ

歴史を通して、2つの立場のうちの1つを持っている多くの作家がいます：その性格は先天的なものであるか、それが学習から派生しているということです。しかし、 Mischelのような作者によって擁護された3番目の選択肢があります, 人格は自然の要素と私たちが生きる現象の間の相互作用によって形成される.

この立場では、状況による行動の一貫性の存在、時間的安定性、および形質の予測的妥当性の研究を通じて、人格特性を探ります。結論はそれを示した 他の種類の機能の分類を使用する必要があります。, これらはより自然主義的なので、これらは完全に有効な予測モデルを反映していません。能力、価値観、期待、構成、自己管理について話すことがより効率的であることを擁護します.

Allenのような他の作者は、一貫性は人によって、そして主な価値観と行動を最もよく予測する側面によって変わることができると考えています。このようにして、特性は一貫したものになりますが、それは各人に最も関連のあるものが考慮された場合に限られます。.

書誌参照：

• Bermúdez、J.（2004）。性格の心理学。理論と研究（第一巻と第二巻）。 UNEDの教授単位。マドリッド.

• Hermangómez、L.＆Fernández、C.（2012）。性格と差別の心理学。 CEDE準備マニュアルPIR、07。CEDE：マドリッド.