性格 - Сторінка 15
ハリースタックサリバンの対人論
性格の発達に関するハリースタックサリバンの対人論 精神分析の分野で最もよく知られているものの1つです。. この記事では、対人関係に焦点を当てたことが後の心理療法の発展に非常に大きな影響を与えた、このモデルの主な概念と仮説について説明します。. 関連記事：「性格の主な理論」H・S・サリバンの対人論Harry Stack Sullivan（1892-1949）は1953年にこの作品を発表しました。 "精神医学の対人論";これで彼は彼の性格モデルを開発しました, それは精神分析のパラダイムに囲まれています。より具体的には、Carl Jung、Karen Horney、Erik Fromm、Erik Eriksonなどの作家とともに、Sullivanをネオフリューディズムに分類することができます。.サリバンは、この科学が研究の対象として人間間の相互作用を持つべきであるという精神医学の概念を擁護した。このように 対人関係の根本的な関連性を強調 性格の構成、そしてその結果として精神病理学の構成における（現実と想像の両方）.この著者にとって、性格は他の人々との交流の状況に関連する行動のパターンとして定義することができます。それは先天的な生理学的ニーズと対人的ニーズによってそして初期の経験と社会化の過程を通して学ぶことによって決定される、安定した複雑な実体であろう.この意味で、個性は社会的環境との接触およびニーズを満たす能力、ならびに生物学的観点および心理学的観点の両方からそれらが引き起こす緊張の観点から次第に形成されるであろう。この種の学習の失敗と心理的適応の欠如は病理学につながるだろう.H. S。Sullivanの人格論、特に社会的相互作用に焦点を当てて, 対人精神分析学派の出現につながった. この流れはまた、個性とそれがセラピストと患者の間の相互関係に与える重要性への関心においてフロイトの異形と異なります. たぶんあなたが興味を持っているかもしれません： "9種類の精神分析（理論と主要な作家）"人格を構成する安定した要因Sullivanによると、私たちが「パーソナリティ」として知っている構文は、3つの安定した側面から構成されています。 ダイナミズムとニーズ,...
ジェフリーグレーの性格の階乗 - 生物学的理論
グレイのパーソナリティ理論は生物学的および要因的パラダイムに囲まれている;これは、それが神経系に関連する変数に基づいて個人間の違いを説明すること、そしてそれが統計分析技術を通してより高い次元での異なる人格特性のグループ分けに基づいていることを意味します。.この記事では、Grayのモデルの主な側面を分析します。具体的には、著者が説明した2つの基本的な性格要因と2つの関連する生理学的メカニズムに焦点を当てます。 行動抑制と衝動の不安とメカニズム と行動的アプローチ.関連記事：「性格の主な理論」ジェフリーグレーの性格論英国の心理学者ジェフリー・アラン・グレイ（1934-2004）は1970年に人格の個人差の構造と根拠についての彼の階乗的 - 生物学的理論を発表した。モデルによると、これらは生物学的メカニズムによるものです。 強化に対する反応、罰に対する反応 あるいは刺激や新しい状況へ.この意味で、グレイは行動傾向を決定する2つの主要な生物学的メカニズムを説明しました。彼はそれらのうちの1つを「行動アプローチメカニズム」と呼び、もう1つを「行動抑制のメカニズム」と呼びました。これらは人格の基本的な要素と同等であり、それは生理学的な根拠を持ちます。.グレイの人格論 EysenckのPysモデルに主に基づいています, これは、3つの主要な生物学的に決定された人格要因を定義します：神経症、外向性および精神病。しかし、コメントする価値がある両方の理論の間には大きな違いがあります。我々は後で彼らに立ち寄るつもりです.だから、Greyは提案します 人格の2つの基本的な側面：不安と衝動. 1つ目は、アイセンクモデルの内向性と神経症性を組み合わせたものです。一方で、高レベルの衝動性はまた、高い神経症的行為を意味するであろうが、この場合それは外向性に関連するだろう。各次元は行動メカニズムに対応します.もしかしたら興味があるかもしれません： "Eysenckの性格論：PENモデル"不安と行動抑制のメカニズムグレイの説明によると、不安は神経症（または感情的不安定性）と内向性の組み合わせです。アイセンクモデルでは、外向性は、活動性、優位性、主張性、社交性、感覚の探求などの性格特性によって特徴付けられ、内向性はその逆である.この人格の主な側面に関連する行動抑制のメカニズムは、主に 状況の回避と不快な刺激, それは罰です。それは生物学的タイプの変数によって決定されるので、メカニズムはそれぞれの人で異なる程度に活性化されるでしょう.行動抑制のメカニズム、したがって不安のメカニズムの主な機能の中で、我々は罰に対する反応、特定の状況での強化を得ることの抑制（例えば強化の遅れ）、そして新しい刺激の回避を強調することができる。そして潜在的に嫌悪的.高レベルの不安があると、その人は頻繁に実験する傾向があります。 欲求不満、恐れ、悲しみ、その他の不快な感情. それゆえ、この特徴は、個人によって不安であると知覚される刺激の行動回避に関連している。.衝動性と行動アプローチメカニズムGreyモデルの衝動性因子は、EysenckのNeuroticismおよびExtraversionの次元における高レベルを組み合わせたものです。この場合、関連する生物学的システムは行動的近似のメカニズムであり、それが活性化されると抑制のメカニズムとは逆の方法で行動するようになる。.だから、この場合 罰の回避よりも報酬の獲得を重視する. この行動システムは刺激へのアプローチと新しい状況を支持し、罰に依存する行動抑制のメカニズムとは異なり、主に強化を得る可能性の前に活性化されます.Greyによれば、行動的アプローチのメカニズムの活動レベルが高い（または、このように言いたいのであれば衝動的な）人々は、喜びのような積極的な感情をより頻繁に示す傾向があります。. それは神経伝達物質ドーパミンの作用に関連している可能性があります, 脳の強化と動機のシステムに関与.アイセンクの理論との類似点と相違点EysenckとGreyの性格の理論は明らかな類似点を保っています。結局のところ、2番目の作者は自分自身のモデルを開発するときに主に最初の作品に基づいていました。どちらも人格研究の2つの主要なパラダイムに分類されます。要因理論と生物学理論.グレイのパーソナリティ理論とアイセンクの理論の主な違いは、前者が異なる種類の刺激に対する生理学的反応をより重視する点である。...
ヒポクラテスの4つのユーモアの理論
心理学は、最も若い科学の1つですが、それが何世紀にもわたって開発されてきたわけでも、千年も経っていないという意味でもありません。.実際、彼が答えようとしている大きな質問のいくつかは、2000年以上前に理論を生み出し始めました。. 異なる性格階級に関連する4つのユーモアの理論 私たちが人間の中に見つけることができるというのは、その一例です。それはギリシャのヒポクラテスによって提案されました.4つのユーモアの理論の起源紀元前5世紀までに、西洋文明になるものの発祥の地である古代ギリシャは、なぜ私たちが自分たちの道であり、自分たちのやり方をするのかについての理論をすでに練り始めていました。実際、この種の理論的提案は地球上の他の地域でも以前にも見られましたが、アジアとエジプトの技術的進歩がその地域の哲学と強力な文化的および哲学的活動と結びついたのでギリシャのケースは特に重要でした。. ギリシャは、たとえばペルシャ帝国よりもはるかに自由に知識が広められた地域であり、そこでは執筆の指導が非常に集中化されており、基本的に商取引や行政に使用されていました。.これは、たった3世紀のうちに古代ギリシャが哲学と科学の発展の基準となる可能性があることを説明しています（より初期の段階）。しかし、ギリシャの科学は、世界の他の地域で起こったことのように、宗教と混合されていました、そしてまだ古い神話に基づく世界のビジョン. それが4つのユーモアの理論の出現を説明するものです.4つのユーモアの理論は何ですか?もともと、ギリシャの医師Hippocratesによって初めて提案された4つのユーモアの理論は、人体が4つの基本的な物質（いわゆる「ユーモア」）で構成されているという仮定と、その均衡と不均衡が有機体のこれらの物質の量はこれの健康を決定します.これらのユーモアは要素空気、火、地球と水に対応しました, 何年か前に存在するすべての原料として哲学者エンペドクレスによって指摘されていたこと.このように、4つのユーモアの理論は古代ギリシャで現実が理解された方法から分離されていませんでした、しかしそれは惑星の起源と宇宙一般についての信念と関連していました。おそらく、すべての現実はこれら4つの要素の異なる量の組み合わせであり、そこから4つのユーモアの理論が生まれました。これら4つの要素の性質は、Hippocratesによると人体を通って流れたという4つのユーモアの特徴にも反映されていました。.Hippocratesによると異なるユーモアそしてこれらのユーモアは何でしたか? それらのそれぞれは、当時の思想家に沿って、日常の資産から現実を記述し、そして容易に識別可能であるという具体的な物理的特性を表現しています。上記で説明したとおり、1.黒胆汁地球の要素にリンクされている物質, その性質は寒さと乾燥されていた.2.黄色い胆汁火の要素に対応するユーモア. 彼の資質は暖かさと乾きでした.3.血空気の要素にリンクされている物質, その性質は暖かさと湿度.4.痰水に関連する物質, その特性は寒さと湿度です.気分と性格Hipócratesと後の世紀の間に最初のものの理論を同化した医師の大部分, 4つのユーモアの理論は医学で働くための基礎を提供しました、しかし不安定な. このように、病気のための多くの治療は、特定の食物を摂取することによって、それらの体液性レベルが釣り合うように、患者の食事を変更することから成っていました。いくつかのケースでは、患者が同じ目的のために水分を失うように、出血が行われました.しかし、この医学的根拠が4つのユーモアの理論から生まれた唯一のものではありません。一部の思想家は、人々の健康状態だけでなく、彼らの行動や精神生活の傾向も説明できるように拡張しました。. これらの研究者の中で、西暦2世紀に生まれたローマの医師で哲学者のガレノ・デ・ペルガモが際立っていました。 C.ガレンのアイデアガレンのために, ユーモアの量の不均衡は、私たちの考え、感じ、行動の仕方に影響を及ぼしました. 言い換えれば、彼らのプロポーションは人々の気質の基礎でした。当然のことながら、各個人にはごくまれに完全に比例するユーモアのレベルがあり、それが人格の違いを説明するものです。. 例えば、黒胆汁のユーモアが優勢であるとき、彼はその人が憂うつになり、悲しみと激しい感情の表現をする傾向がある一方で、他の物質より痰の割合が高い個人にいると信じていました。気質は、状況を合理的に分析する傾向と、落ち着きを保つことの容易さによって特徴付けられます。.性格タイプは以下の通りです私たちが見てきたように、この人間的な人間的見解によれば、健康はこれらの物質のバランスの中に見いだされた（基本的な要素間のバランスの論理は当時非常に頻繁に見られた）。いくつかの病気や特別な状況がこの不均衡を増大させ、その人の健康を悪化させ、そして／または他の人の存在の仕方に関して彼の気分をより極端にそして不和にするかもしれないと信じられていた.1.血それは幸せで楽観的な人々に対応しました, 他人への愛情を表現する傾向があり、自信を持っています。血液の実体に対応しました.メランコリック大量の黒胆汁の存在によって定義される気質, 彼の気質は芸術的な感受性と動きやすさで悲しいです.3.フレグマティック痰の気分に対応,...
マーヴィンズッカーマンの人格論
マーヴィンズッカーマンの人格論 主にそれが人格心理学の分野に大きな影響を与えてきた "感覚の検索"と呼ばれる要因を導入したために知られています.の関連性を超えて 感覚検索ディメンション, モデル自体は、Hans Eysenckによって記述された人格の生物学的要因に基づいているので、優勢理論であるBig Fiveの興味深い代替手段です。.関連記事：「心理テストの種類：その機能と特徴」マーヴィンズッカーマンの生涯と仕事Marvin Zuckermanは、1928年にシカゴで生まれました。ニューヨーク大学で臨床心理学博士号を取得した後、人格分析、主に心理テストを通じて不安に関する研究を行いました。.あなたの間に 感覚剥奪に関する研究 彼が20年以上働いていたデラウェア大学では、Zuckermanは実験的状況に非常によく耐えられる被験者もいれば、環境刺激の欠如に対して非常に否定的な反応を示したこともわかった。.これらの結果から、Zuckermanは、の存在について仮説を立て始めました。 感覚の検索に関連する基本的な性格要因, それは各個人の最適な活性化レベルに依存します。したがって、安らぎを感じるために多くの刺激を必要とする人々は、感覚を探す傾向が大きくなります。.Zuckermanは2002年に引退しました。彼は現在79歳で、記事と本の章を書き続けています。彼はまた人格についての彼の理論を絶えず見直しそして拡大し続けます.たぶんあなたは興味を持っている： "子供の頃の人格の発達"ビッグファイブの代替理論Zuckermanの人格論は、 5つの大きな人格要因のモデルに代わるもの, もともとMcCraeとコスタによって開発された "ビッグファイブ"と "オーシャン"として知られています。ビッグファイブに対するこの作者の主な批判は、文化的要素、特に体験する次元の存在の存在です。.短所では、Zuckermanの理論 人格の生物学的側面に焦点を当てています. この意味で、Hans EysenckのPENモデルの影響は非常に注目に値します。それは、明確な生物学的根拠を持つ3つの主な人格要因を定義します。.Zuckermanと彼の共同研究者は、Eysenck...
イワン・パヴロフの個性論
ロシアの生理学者イワン・ペトロヴィッチ・パヴロフ（1849-1936） 彼は何よりも "Pavlovian"とも呼ばれる古典的な条件付けのパラダイムの創始者であることで知られています。それにもかかわらず、パブロフと彼の信者は、神経系の研究に基づく彼らの性格類型学のような心理学への他の重要な貢献をしました。.この記事では説明します パブロフの理論に従って存在する4つの性格タイプ, このモデルの主要な概念と同様に、最も重要なものは基本的な神経プロセス（興奮と抑制）とそれらの特性に関係しています。そしてそれは人間間の行動の違いを決定します。. 関連記事：「性格の主な理論」パブロフの人格論Pavlovは彼が彼の実験室で行った実験を通して人格についての彼の理論を発展させた。詳しくは、この作者 犬を用いたコンディショニングによる反射反応の学習 実験科目として。これらの動物に関して、唾液分泌に関するパブロフの研究は特によく知られています。.ジークムントフロイトの精神分析理論が際立っている他の現在の人格モデルとは異なり、パブロフは個人間の心理的な違いの説明に焦点を当てるだけでなく、彼らの研究を通してそれらを説明しようとします 気質を引き起こす神経系の活動, 性格の基礎.パブロフの性格に関する提案が、個人差を説明するために生物学に関連した構成要素を使用する生物学理論によって組み立てられているのはこのためです。 KretschmerとSheldonの体型、Gallの表現型、またはEysenck、Grey、Zuckermanなどのより現代的なモデルは、同じカテゴリの一部です。. おそらく、あなたは興味があるでしょう： "個性、気質、性格の違い"神経プロセスとその性質パブロフの性格類型は、神経系の基本的な性質についての彼の仮説に由来しています。この意味でそれは考慮することが重要です 2つの生理学的プロセス、興奮と抑制, その3つの主な特性：強度、バランス、そして機動性.興奮性および抑制性神経プロセスは独立して起こるが、それらは相互作用して、それらのそれぞれの優位性の程度に応じて異なる状態の皮質活動を生じさせる。これらの概念の定義は、交感神経系と副交感神経系について話すときに現在使用しているものと似ています。.パブロフはそれを述べた 行動間の個人差は特性によって説明される プロセスの 一人一人（または動物）の興奮性および抑制性。彼は、ニューロンの一般的な作業能力、興奮と抑制の間の「バランス」、およびこれらのプロセスの「移動性」または速度を指すために「強さ」について話しました。.強度、バランス、機動性が最も重要な特性となるでしょうが、パブロフはまた、照射、または神経系の他の領域へのプロセスの拡散、および特定の領域におけるそれの集中についても述べました。後で彼の弟子ウラジミールNebylitsynは4番目の特性を追加しました：ダイナミズムまたは反射形成の速度. 関連記事： "IvánPávlov：この行動主義の参照の伝記"4種類の神経系パブロフによると、特定の人の基本的な神経プロセスの特性は、彼の神経系の活動の種類、したがって彼の気質を決定します....
ゴードンオールポートの人格論
歴史を通して、人々を互いに異なるものにし、解釈、行動、そして生きるという独特の方法を持つ一連の特徴が徹底的に研究されてきました。この独特のパターンは、私たちが人格として一般的に知っているものです。. 抽象的概念であるため、パーソナリティは多数のアプローチから解釈可能です。.これらのアプローチの中には、人格が各人に固有の構成であり、2つが等しいということはないと考える人もいます。このように、各人は完全にユニークですが、いくつかの類似点は他の人と見つけることができます。この観点は我々が熟語的アプローチを考えるものであり、これの最大指数である ゴードンオールポート と彼の性格論.関連記事：「心理テストの種類：その機能と特徴」私たちにできること私たちにできること?私たちが行動しているという事実、あるいは何らかの形で世界に反応しているという事実は、多くの変数や要因によるものです。.私たちが住んでいる状況、彼らが私たちに要求していること、そして状況と見ることができることの両方をどう解釈するかは、行動計画などを決める際に非常に重要な要素です。しかし、状況が行動を左右するだけでなく、 私たちがする環境要求と共に支配する一連の内部変数があり、そして私たちは具体的にさえ考えます. 後者は、私たちの個性を構成する一連の特性に対応します。これは、動機の機能的自律の原則によれば、私たちが特定の方法で行動するよう動機付けする力になります。ライフサイクルを通して学んだパターンの.たぶん興味があるかも： "Gordon Allportの最高の15の文章"Propiumと個性におけるその構成人格は、著者、理論的な流れ、そしてそれを扱ったアプローチに従って、非常に異なる方法で概念化されてきました。 Allportの場合、この重要な心理学者は、性格は、対象の考え方や行動の仕方を決定する心理生理学的システムの動的組織であると考えています。これらの要素を通して、Allportは個人の行動のスタイルは何かを説明することを目的とした理論的システムを作成します。.ただし、パーソナリティには、パーソナリティのさまざまな特性が構造化されている構造化要素が必要です。この軸は作者が呼んでいるものです プロピウム, これが差別化された存在であるという自己認識です。それは、自分自身の主題が異なる特性、経験、欲求によって統合されているという認識、差別化された存在であるという自己認識についてです。.オールポートの人格論において, 実体そのものに対するこの認識は、さまざまな要因で構成されていると考えられます。. 精神生活のこの骨格を構成する要素は、精神的な成熟を通して獲得され、以下の通りです。.1.私は法人ですプロピジウムのこの部分は基本的に 身体的および知覚的感覚の経験, それは外部環境との経験を可能にします。それは自分の体の部分とそれが外部の刺激と接触したときに感じる方法についての意識の要素です。.アイデンティティそれは、私たちが継続的に「何か」であるという、つまり人生を通して異なる経験をしているという考えです。それは私たち自身の人生の歴史のバックボーン、私たちがした旅の解釈の仕方、そしてこれから私たちが自分自身について描いた結論と理解することができます。.自尊心私たちは受動的な存在ではないが、私たちの経験や人生を自分のパフォーマンスで変えるという認識は、人格を統合する上で非常に重要な部分です。私たちは自分自身を価値ある存在と見なします.関連記事：「30日間で自尊心を高めるための10の鍵」4.自己イメージそれは一方ではパフォーマンス自体を、そして他方ではそれ以前のメディアの反応を考慮に入れる比較要素です。言い換えれば、あなたが他の人があなた自身について考えると思うことです.5.自己の拡張自己のこの部分は、その人が具体的な利益を持っているという認識を指し、これらは私たちにとって重要な要素です。これらの目的と目標は行動を導く行動のベクトルを形成します.合理性環境が提供することができるさまざまな問題や要求に対する適応的な解決策を見つける能力に対する自己認識。それは自信と密接に関係しています.意図性プロピオンの最も複雑な要素、意図的な自己の創造は、それ自身の目的と目標を持つ存在であるという自己意識、自分自身をやる気にさせ、達成するために奮闘する能力を想定しています。性格のしくみ パーソナリティは、被験者の活動に基づいて行動パターンを生成する一種の組織化されたシステムとして理解することができる要素です。あなたの組織を説明し、行動の研究と予測を可能にするために、それを構成する要素の主で最も基本的なものを考慮に入れることが必要です。.特徴は私達がセットとして異なった刺激を評価することを可能にするその要素です 私たちの行動はある意味これらに適応しています。. 特性は、精神的プロセスと生理的要素との間の結合点として理解されています。この結合は私たちのパフォーマンスに責任があります。だから, Allportは、形質は常に同じように行動する傾向を引き起こすと述べています.オールポートの個性論における特色熟語的アプローチの主要な指数として、Allportは各人の行動パターンはユニークで被験者間で異なると考えました。それにもかかわらず、人間は一般に依存、攻撃性、社交性、不安などの同種の特性を持っていると考えられているので、似たようなパターンが存在することは珍しいことではありません。一人ひとりが自分自身の個性を持つのは、個性の特徴の間に発生し、それぞれの人の中で際立っている関係です。.性格特性は、対象の一般的行動の識別に従って分類することができます, 作家を考慮して3つの主要な種類の形質1.主な機能基本機能が考慮されます...
アイゼンクの人格論PENモデル
人格研究の最も重要な理論家の一人はHans Eysenckです。ドイツで生まれた心理学者。しかし、18歳の時にイギリスに居住し、そこでプロとして成長しました。彼は彼のために有名になったが彼は多くの調査を行った 人格論. 彼のアプローチは、 特性理論, これは、行動は人の性格の基本単位である比較的安定した属性によって決定されると仮定しています。なぜなら、それらは人をある方法で行動させる素因があるからです。つまり、特性は状況や時間の経過にわたって一貫している必要がありますが、個人によって異なります。.アイセンクと個人差 アイセンクにとって、個人は遺伝的な違いのために彼らの形質が異なりますが、子供の頃の家族の相互作用など、人格に対する環境や状況の影響を排除するものではありませんでした。限り これらの遺伝的および環境的要因が行動を決定する生物心理社会的アプローチに基づいています. 著者が提案しているのは、各人は脳のレベルで特定の構造を持って生まれているということです。それは心理生理学的活動の矛盾を引き起こし、それゆえ個人に特定のタイプの性格を決定させます。.Hans Eysenckによる性格 Hans Eysenckは、いくつかの性格調査票の回答の要因分析の結果に基づいて理論を開発しました。因子分析は、共通の属性を共有しているため、ディメンションと呼ばれる見出しの下にグループ化できる一連の因子に動作を減らす手法です。. 結論として、彼は私が後で説明する個性の3つの独立した次元を特定しました： 神経症 （N）, 外向性 （E）と 精神病主義 （P）、何の名前を取得 ペンモデル....
アルバートバンドゥーラの個性論
心理学者で理論家のAlbert Banduraは、1925年末にカナダで生まれました。50年代の10年を迎えようと、Banduraはコロンビア大学で心理学を卒業しました。.彼の素晴らしい記録を考えると、1953年に彼は有名なスタンフォード大学で教え始めました。何年も後に、Banduraはの地位を保持しました の大統領 APA （アメリカ心理学会）. 彼の理論は今日でも有効です。 心理学と心 私たちはすでにそれらのいくつかをエコーしました： "アルバートバンドゥーラの社会学習論""アルバートバンドゥーラの自己効力論"人格論：その背景と背景の 行動主義 それは実験方法の重要性を強調し、観察可能で測定可能な変数を分析しようとする心理学の学校です。したがって、それは把握することができない心理学のすべての側面、すべての主観的、内部的および現象論的なすべてを拒絶する傾向があります.によって使用される通常の手順 実験方法 後で別の変数への影響を評価するための、特定の変数の操作です。人間の精神と人格を評価するために利用可能なツールのこの概念に続いて、 アルバートバンドゥーラの個性論 各個人の行動の起源および重要な調節因子として環境により大きな関連性を与える.新しい概念： 相互決定論研究者としての最初の数年間、Albert Banduraは青年期の攻撃性の現象の研究を専門としていました。観察可能な要素がある現象の研究のための強固で科学的な基盤を確立する上で決定的であり、それが人間の行動を引き起こすのは環境であるという原則を放棄することなしに重要であるが.確かに環境がその振る舞いを引き起こしますが、 この振る舞いは環境をも引き起こします. このコンセプトは、非常に革新的で、呼ばれていました 相互決定論：物質的現実（社会的、文化的、個人的）および個々の行動が互いに引き起こす.心理的プロセスは方程式を完成させる（行動主義から認知主義まで）数ヵ月後、Banduraはさらに一歩進んで、人格を3つの要素間の複雑な相互作用として評価し始めました。...
