精神的な辞書へのアクセス - 言語心理学

「辞書」または「辞書」という用語が 心理言語学の範囲言語の話者の「精神的な辞書」を参照する。現代の心理言語学の中心的な問題の1つは、語彙知識の習得と、それが話者の記憶の中でどのように体系化されてすぐにアクセスされ使用されるかの研究です。多くの精神言語学者にとって、話者が1000分の1秒で膨大な量の情報にアクセスできるという事実 語彙 あなたの記憶に保存, 生産と理解の両方のプロセスにおいて、精神的な用語集が即座にアクセスできるように体系化され構造化されていることは説得力のある証拠です。.

辞書へのアクセス経路

いくつかの作者にとって、2つのプロセスが収束する処理のレベルは語彙レベルです。だからこそ、この観点のモデル（二重経路のヒポテシス）は、2つの独立した単語認識システムを話します。Aは、話された単語については音韻パスを通して、そしてBは書かれた単語について（直接パス=表現を通して）正書法による 「間接」 =音韻表現。 GrosjeanとGeeは、スピーチにおけるスピーチ認識は、その起点として単語のトーンのシラブルを持っているのに対して、弱いシラブルは識別されていると言っています。 「事後的」 音響的、分節的、形態統語的および意味的情報を使用するパターン認識プロセスを通して。これらのセグメンテーション上のくびれは、書かれた言語では存在しません.

他の著者は、聴覚プロセスと視覚認識プロセスの間の収束は、用語集にアクセスする前に行われると述べています。 （単一経路の仮説）彼らは語彙前のコード（単語の音韻表現、読むにはそれが必要である）を仮定します。 「再コード化」 それはそれが音韻の再修飾仮説と呼ばれてきた理由であり、それは読みながら音声認識と言語の聴覚認識が普遍的なプロセスであるという事実に基づいています。そうではありません、そして、読解力は明示的な指示を通してスピーチ知覚力が得られた後に生じます。音韻変換は必須であり、書記素 - 音素変換規則によって行われます。.

ユニークルート仮説の長所と短所

音韻記号は読むことを習得するのに不可欠ですが、それは思われません 「経済的」 それは知覚プロセッサにより多くの仕事を与えるからです。さらに、不規則な綴りの言語では、音韻論的経路は、正字法で不規則な単語の読みを説明することができません。中国語などの表意文字言語にも同様に不適切な結果があります。 >次へ：アクセス経路に関する実証的テスト

語彙集へのアクセス経路に関する実証的テスト

実験的証拠理論的な矛盾にもかかわらず、単語で書かれた音韻療法テストがあります：

1. 1つの証拠は、不規則なスペルの単語が認識されるまでに時間がかかることです。 （両方の種類の単語が視覚的なルートを通して不明瞭に認識されたなら、それはそのようではないでしょう。）
2. 既知の語彙認識実験（LewisとRubesnstein）では、読者は "擬似単語"より "擬似単語"（本物の単語と同じように発音される擬似単語）を拒絶するのが遅かった。それは単語の発音から識別される表示として解釈されました.
3. 市長、SchvameveldtおよびUrdíは被験者に刺激の組に反応するよう求めた。.

最も早い語彙的判断は、正字法と音韻論的に類似した組の中にありました。これらのデータ（GarnhamおよびForster）は、実行されるタスクが認識プロセス自体の後に続くプロセスを含むことがあるので、間接的におよび状況的にのみ音韻変換を示す証拠として判断された。したがって、これらのデータは、書き換えが書かれた単語を識別するための必須のプロセスであることを明確に実証していません（ただし、ビジュアルアクセスシステムが失敗した場合最初に視覚的そして次に音韻論的アクセスを刺激に許可することによって、常に読書に戻る必要を避けます; Foster）。他方では、音声学的経路がサポートされているが、それは辞書へのアクセスの視覚経路の使用があり得ることを排除するものではない。二重経路（辞書へのアクセスの視覚的および音韻的経路の独立性）を支持する証拠は、2つの情報源から来ています。

実験的研究：2つの同時作業を伴うKleimanの研究：

• 言葉を視覚的に分類する。 2つの単語が同じ意味を持っているか意味的に関連しているかどうかと言うことがあります.
• これらのタスクを実行している間、彼は彼らがヘッドセットを通して聞いた数字のシーケンスを声に出して繰り返さなければなりませんでした.

数の繰り返し（おそらく音韻的資源を必要とする課題）は韻律判断を妨害するが意味論を妨害しないことが観察された。それは、音韻的コードアクセスがある種の読み課題を効果的に実行するために必要であるがみんな.

他の研究は、それらが高頻度の単語である場合（Seidenberg）および対象が迅速に反応するように誘導される場合（StanovichおよびBaner）、正規および不規則単語の認識時間の違いが消えることを示している。つまり、音韻変換の原因となっていると思われる字句後サポートプロセスが妨げられている場合.

読書の神経障害（失読症）

局所的な神経病変によって引き起こされる失読症の総体症状は、欠乏と保存の高度に選択的かつ補完的なパターンを提示します。

• 音韻論的（表面的失読症）は事実上無傷であり、通常の単語を正しく読むことができないが、同音異義語間で混同され、通常の正字法で不規則な単語を作成するがしかし、彼らは問題なく通常の単語とpsudo-wordsを読みます。.
• 音韻的失読症は、彼らが通常馴染みのある単語を読むのに対し、頻度の低いまたはなじみのない単語（音韻分析を必要とする）を読むことを困難にします。それは音韻経路の選択的な障害であると言われていて、視覚経路だけが使われます.
• 最後に、ディスレクシア語は疑似単語や特定の種類の単語（動詞や抽象的な意味を持つ単語）を読むことができず、単語置換の意味上の誤りを犯すことができません。辞書へのアクセス経路を区別することが無関係であることは、そのような範囲の乱れです。.

ほとんどの作者は、2つのアクセス経路、1つは語彙または視覚、もう1つは音韻論（非語彙）の共存について話しています。一方または他方の使用は、語彙と慣用語の両方の要因によって異なります。

語彙的要因に関する限り、最も頻度の高い単語は視覚経路によって認識され、頻度の低い単語または未知の単語は音韻的単語によって認識されます。視覚による不規則なもの.

言語的要因に関して、そして三面図的に透明で不透明な言語があることを考慮して、不透明で不規則であるほど、それが直接=視覚的経路によってアクセスされることがより容易であることを指摘する。.

最後に、個人の読解力が増すにつれて、読解の分析戦略が放棄され、メモリに格納されている語彙エントリへの個人アクセスのプロセスが自動化されると仮定される。.

この記事は純粋に参考情報です、オンライン心理学では私たちは診断をするか、または治療を推薦する教員を持っていません。特にあなたのケースを治療するために心理学者に行くことを勧めます。.

に似た記事をもっと読みたい場合 精神的な辞書へのアクセス - 言語心理学, 基本心理学のカテゴリーに入ることをお勧めします。.