動機づけの概念と理論

20世紀前半の行動主義は、イギリスの経験主義から始まった連想主義の伝統に完全に従った。刺激反応連合（E-R）は行動主義の基礎を形成しました。環境要因の重要性. 基礎実験心理学 彼は研究を動物の学習に集中させた。ハルやスペンスのような何人かの新行動主義者は、必要と衝動の概念を通して習慣と動機の形成に影響を与える一般的な要因を識別しようとしました。.

広く理解されている 動物と人間の両方の行動の原因としての動機. 理由という用語は、これらの原因の1つを具体的に指すために使用されます。ラテン語です, 動機, これは、動きを生み出し、内側から外側へと進むものを意味します。快楽主義によると、人間の行動は喜びと痛みについての計算によって支配されています.

1. 動機づけ理論の紹介
2. 動機づけの歴史的展望
3. 本能と動機
4. 生理的活性化と心理的活性化の区別
5. 連想主義の伝統の中で研究された動機

動機づけ理論の紹介

ハルの仮説 - 演繹理論以下の学習理論家の考えは、についての知識を広げようとすることです。 基本的な連想と動機づけのプロセス, 動物実験室で人間のやる気を起こさせるプロセスの理解への発見。認知心理学の到来とともに、動物は人間の対象に置き換えられました.

Donald Norman（1981）は、の無視の状況に注目を集めました。 感情的および系統学的側面, 同時に、彼はそのような側面が人間の活動に果たす基本的な役割を強調しました。私たちは理由で行動します。人間の心理学の研究は、精神的過程だけが研究され、動機や感情などの行動の諸側面を活性化することを忘れると不完全になる.

動機づけの歴史的展望

やる気を起こさせる側面を指すためによく使用される隠喩は、「水力エネルギー」の隠喩です。特定の高さから落ちる水は、特定の方向に向いていれば、後で使用できるエネルギーを生成します。. やる気を起こさせる側面 それらは人間の行動を決定しそして影響を及ぼした一種の内部エネルギーとして解釈された。人間の本質を理解するための2つの方法：

1. 合理的な概念 人は自分の目標と行動を意識した合理的な存在と見なされます。慎重にあなたの人生を導きます。やる気を起こさせるアプローチは合理的な焦点の外にあります.
2. 非合理的な概念： 人は不合理な存在です。その行動は動物の行動に似ています。それは本能と衝動によって動く。社会はそれらの衝動をコントロールする力として行動しなければなりません。それは動機の概念への道を開いた.

合理主義者の人の概念は、人が根本的に理性によって導かれていると彼らが考える動機づけの要因を受け入れていない、彼の行動に反応する。不合理な伝統は、ごく最近のものですが、快楽主義を擁護する快楽主義の中で、ギリシャの世界にいくつかの現れがありました。動機は、その決定論的伝統に関連しています。本能や衝動は、その種にとって有用な目的の達成に向けて動物（人間）を導く力です。それは方向性と行動活性化の特徴を持っています.

本能と動機

動物と人間の行動は、その生存価値と環境への適応によって特徴づけられます。本能には適応的な価値があります。行動を説明するために提案された本能の数は増加していました. マクドゥーガル 彼は、やる気があるように、やる気を起こさせる概念としての本能の擁護者でした。 フロイト. 問題は実験的研究の欠如です。本能理論はインパルス理論に置き換えられました.

生理的活性化と心理的活性化の区別

動機 それは通常、生物の行動を動かす行動の活性化側面として理解されています。 2種類の活性化：生理的活性化と心理的活性化. 生理活性化 それは心理的活性化の構成要素の一つにすぎません.

心理的レベルでの他の重要な要素は アスペクト 環境の 状況、個人の強化の歴史と認知タイプの要因の。行動活性化として理解される動機は、3つの異なるレベルで作用します。低い順から高い順

• 未学習の行動のプログラムを構成する生物学的性質の理由.
• 動機づけはインパルスとして理解され、感覚運動調節のレベルで機能する.
• 探査動機または達成動機として理解される高次動機.

連想主義の伝統の中で研究された動機

本能の概念は批判的に批判され、特に ワトソン. 動機は衝動として理解される. 恒常性の概念. この概念は他のメカニズムへの拡張によっても適用されますが、通常は生物学的システムに適用されます。.

例はサーモスタットのアイデアです。恒常性は、それによって有機体が環境に対するそれらの内部バランスを維持するメカニズムとして理解されている。剥奪によって引き起こされた不均衡が起こるとき、衝動は失われた平衡を回復するために行動に移ります.

衝動を解釈する方法：

1. 局所刺激としての衝動：行動を動かす仕組み。それぞれのタイプのインパルスを引き起こす生物の起源か場所を見つけなさい。動機づけの局所理論内部刺激が発生した場所を特定しようとしました。例えば、飢餓の場合、衝動は胃の中にあると考えられていました。それは胃のない人々はまだ空腹であることが示されているが.
2. 中央国家としての衝動：生物全体を活性化させるのは内的力であり、活性化は2つの方法で起こります。具体的には：食べること、寝ること。非特定の方法で：一般的な性質の活動.

3つのタイプの困難があります インパルス理論：

1. 衝動は強制的かつ盲目的な方法でパフォーマンスを強制するものではありません。特に人間のやる気のレベルで.
2. 行動の多くは恒常性理論では説明できない要因によって動機付けられています。性的または母親の行動はホルモン因子によって制御されている.
3. 恐れとは異なる他の衝動を見つけようとしましたが失敗しました.

インパルスの概念に対する理論的代替案：インセンティブとしてそして強化としての動機。インパルス理論の大きな問題は、学習を考慮に入れていないことです。生き物は活動的になることを学びます。他の非恒常性因子があります.

• 母親の行動や性的行動では、身体を行動に駆り立てる内面的な欠如はありません。.
• 動物は空腹でなくても探索するので、衝動の減少が必然的に動物学習の強化の基礎となるのは事実ではありません。好奇心または必要性.
• 脳の特定の領域の電気的刺激は圧迫行動の強化として作用し、これはインパルス減少の概念とは相容れない。.

この記事は純粋に参考情報です、オンライン心理学では私たちは診断をするか、または治療を推薦する教員を持っていません。特にあなたのケースを治療するために心理学者に行くことを勧めます。.

に似た記事をもっと読みたい場合 動機づけの概念と理論, 基本心理学のカテゴリーに入ることをお勧めします。.