配合の定義、原因および頻繁な症状

人間の記憶の現象は科学の歴史を通して最も研究されている認知機能の1つです。.

人々の現実の変形している現象の1つは、複雑さです。, 記憶の誤った積として理解される.

• おすすめ記事：「記憶の種類：記憶をどのように保存するのですか？」

組み合わせとは?

複雑な現象は複雑で説明が困難です。まず第一に, メモリの回復の問題により、一種の誤ったメモリで定義される可能性があります。.

しかし、誤った記憶と燃焼の間には違いがあり、後者は普通のカテゴリーを超えています。それらが出現する頻度の高さ、あるいはこれらの不思議さのいずれかによって.

その一方で、彼らに苦しんでいる人はそれに気づいておらず、これらの記憶を本物のものとしてとらえ、彼らの信憑性を疑っていません。コンファブレーションの内容は人によって大きく異なり、患者や他の人の経験に関する話を含むことも、患者によって完全に発明された本物の構造になることもあります。.

さらに、信頼性の程度も人によって異なる可能性があります。最も一般的な物語（パンを買うために行ったことを伝える）から封じ込めることができ、それ故に信頼できる。最もばかげた、不均衡な話でさえ（外国人に誘拐されたことを伝えるために）.

組み合わせの分類：Kopelman vs.シュナイダー

歴史を通して、コンファブレーションは4つの基準に従って分類されてきました：

• 内容：真または偽の限度、発生確率、正または負などで区別される.
• それらが現れるモード：誘発または自発的.
• T現れているerrenes：自伝的、エピソード的、意味的一般的または意味的個人的.
• 臨床症候群 それが現れる.

しかし、科学界で最も受け入れられている分類は、Kopelmanによるものです。考慮すべき最も関連性のあることはそれらが生じた方法であると考えました。 2つのタイプにそれ自身を区別する。彼らは以下の通りです.

自発的な組み合わせ

それらは最も頻度が低く、他の機能不全と共に他の統合型健忘症候群に関連する傾向があります.

2.挑発された

これらの現象は、健忘症患者ではるかに頻繁に見られ、何らかの記憶検査の実施中に観察されます。それらは、健康な人が長期の保持期間で何かを暗記しようとするときにすることができる間違いに似ています、そして、変化した記憶に従って習慣的な反応を表すことができます.

別の分類はSchniderによって提案されたものであり、それは異なった生産メカニズムに従って4つのジャンルでそれらを注文しました。これらのグループは科学界の側で満場一致の有効性を享受していませんが、彼らは読者が彼らが何についてあるのか理解するのを助けることができます。.

3.単純なトリガー侵入

この用語は、人が物語の詳細を思い出すよう圧力をかけられたときに現れる歪みを含みます。例は、人が単語のリストを覚えようとし、それに含まれていない新しい単語を無意識のうちに紹介するときです。.

シュナイダーによると、このタイプの侵入は特定の回復メカニズムに対応していません.

4.瞬間的な組み合わせ

彼らは、会話の中でコメントをするように促されたときに患者がする誤った発言を参照します。他のもっと素晴らしいコンテンツの組み合わせと比較して、これらはリスナーの側で完全にもっともらしく信頼できるものですが、それらはその人の現在の状態と彼らの状況と両立しないかもしれません.

例えば、患者は、実際には彼が病院に入院したときに彼が海外旅行をするつもりであることを報告するかもしれない。.

瞬間的な組み合わせはすべての中で最も一般的ですが、それらはまだ完全に理解されていないので、それらが独自のメカニズムを持っているかどうかは明らかではありません.

5.素晴らしいコンファベーション

その名前が示すように、これらの組み合わせには実際には根拠がありません。そして、麻痺性痴呆や精神病の患者に頻繁に見られます.

これらの複雑さは論理的な観点からは絶対に考えられないものであり、すべての意味を欠いています。また、彼らが彼らに対応する行動を伴わないならば.

原因

通常、複雑な物語は脳の前頭前野に損傷を受けた患者に典型的です。, 特に前大脳基底核。ここに眼窩前頭および腹内側領域を含む.

最も複雑な障害と疾患は次のとおりです。

• ウェルニケ - コルサコフ症候群
• 脳腫瘍
• 単純ヘルペス脳炎
• 前頭側頭型認知症
• 多発性硬化症
• 前交通大脳動脈の梗塞

一方、神経心理学的観点からは、記憶の悪化が問題にどの程度影響するかという点で異なる3つの仮説が区別されます。これらは、執行機能障害に焦点を当てた、記憶機能障害を中心とした仮説、または二重仮説です。.

記憶機能障害

この最初の仮定は、次の考えに基づいています。 健忘症は患者が合併するのに必要な状態である. 当時は、この組み合わせは別の形の健忘症と考えられていました。彼らは主に記憶の悪化につながる神経疾患に現れるので、今日もなお維持されているという信念.

この仮説から、記憶は健忘症によって残されたギャップを「埋める」方法であると主張する。.

エグゼクティブ機能不全

実行機能には、内部的に特定の目標を持った自主的な認知スキルが含まれます. これらの機能は、私たちの行動と私たちの認知的および感情的な活動を指示します。.

それゆえ、この仮説は、その複雑さはこの実行機能における問題の結果であることを立証している。この理論を支持する証拠は、執行機能が向上するとこれらの複雑さが減少するということです。.

二重仮説

3番目と最後の仮説は、 コンファブレーションの生成は、赤字手順の共同の意味合いによるものです。 記憶と執行機能の両方のレベルで.

組み合わせの説明モデル

具体的な方法で組み合わせを定義し、それらを誤った記憶として説明することは困難ですが、それは患者にとって完全に真実です。それは研究者側の説明モデルの作成を必要とする.

これらのモデルの調査開始時には、モデルは患者が記憶のギャップを補う必要性から生じたものであると主張しました。しかし、感情的な側面を考慮に入れているにもかかわらず、このモデルは今日克服されました.

一方で, 神経心理学から、この現象を説明するためのいくつかの提案があります。. これらは、コンファベーションを一時性の問題として定義するものと、回復プロセスにより大きな関連性を与えるものとの間に分類されます。.

一時性の理論

この理論は、共謀する患者が年表の歪んだ感覚に苦しんでいることを支持する。この意味で、患者は何が起こったのかを思い出すことができますが、正しい年代順ではありません.

時間的理論は、ほとんどの組み合わせが真の記憶の中でその起源を見つけることができるが悪い位置にあるという観察においてその支持を持っている.

回復の理論

人間の記憶は再建過程と考えられており、その好例は組み合わせです。.

これらの理論によれば、その複雑さは記憶回復の過程における赤字の産物です。最も強い証拠は、それが最も遠い記憶と赤字がインストールされた後に獲得したものの両方に影響を与えるということです。.

それでも, 記憶の回復はユニークなプロセスではありません, ですから、どのような特定の側面が悪化しているのかを判断する必要があります。.