「アンナOの事件」とジークムントフロイト

アンナOの場合., Sigmund FreudとJosef Breuerによって "Studies on Hysteria"に記述されているが、Freud自身によって精神分析の出現の引き金として記述されている。この運動の父親の働き、そしてそれ故にある意味で一般に心理療法の働きも、ベルタ・フォン・パッペンハイムの治療が考慮に入れられなければ説明できない。.

この記事では、アナOの有名な事件についての真理と神話を分析します。. フロイトに参加していなくても、フロイトを有名にした介入の鍵を理解することは、臨床心理学の進歩を重視し続ける精神分析についてのある種の誤解を再概念化するのに役立ちます。.

アンナOの有名なケース.

Josef Breuerは1842年から1925年の間に住んでいた医者そして生理学者だった. 1880年に、ブロイアーはヒステリーと診断された驚くべき知性の若い女性、ベルタ・フォン・パッペンハイムの症例を受け入れました。その主な症状は、麻痺、失明、難聴、および心理的な可能性があるという（すなわち、自動提案によって生成される）ミュートから成ります。.

ケースの他の最も関連した徴候は、失語症、解離性健忘症、食物の拒絶および感情的な不安定性に類似した言語の変化の存在を含みます。フォン・パッペンハイムはまた、モルヒネで治療された神経学的起源の顔の痛みを持っていました、そしてそれは彼にこの物質への嗜癖を開発させました.

同様に、Breuerの記録は、フォン・パッペンハイムを「解離性アイデンティティの無秩序」というラベルで私たちが現在知っているものと似た特徴を持つケースとして説明しています。医者によると、患者 悲しい、恐ろしい主な性格を持っていたが、また幼稚で衝動的な特徴;どちらも治療により悪化した.

カタルシス法の誕生

フォン・パッペンハイムとブリューワーは、患者が彼らについて、彼らの夢について、そして彼らの幻覚について話し、そして特に催眠術を受けている間にそれらに原因を帰属させることができれば症状が一時的に軽減されることに気づいた。フォンPappenheimが手順に満足していたので、Breuerはこれに焦点を合わせることにしました.

フォン・パッペンハイム自身はこの方法に「煙突清掃」と「スピーチ・キュア」という名前を付けました。 BreuerとFreudによって彼に与えられたものと一緒に、より大きな人気を達成したのはこの後者の用語でした。.

フォン・パッペンハイムの症状は、ブリューワーの治療では治癒しませんでしたが（彼とフロイトは、「ヒステリーに関する研究」でこの事件を文書化した際に嘘をついた）、結局は入院しました。しかし、, やがて彼は回復し、ドイツ社会の重要な人物となり、精神分析の反対者となりました。.

ブリューワー、フロイトと「ヒステリーに関する研究」

彼の人生の大部分の間、ブリューワーはウィーン大学の生理学の教授でした。おそらく彼の今日最も記憶に残った学生は、精神分析の父と考えられていたSigmund Freudでした。. フロイトを名声に導いたのは、まさにアンナ・Oの場合です。, たとえ彼がBertha von Pappenheimに会ったことがなかったとしても.

彼がそれについてのBreuerの話を聞いたとき、ケースはフロイトに影響を与えました。彼の最初の嫌がりにもかかわらず、彼は彼にヒステリーに関する本に彼を含めさせて、そしてその執筆において共同作業することを彼に許すことを彼の先生に納得させることに成功しました。この作品のために作られた仮名であるAnna O.に加え、 "Studies on hysteria"には他に4つの似たような事例が含まれていました.

しかしフロイトは、症状は精神的な性的な起源が小児期のトラウマ体験に戻ったと確信していたが、一方、ブリューワーはヒステリーは有機的原因によるものである可能性があると主張した。精神分析の分野で統合されたものはフロイトのそれでしたが、両方の立場は「ヒステリーに関する研究」に共存します.

本当に何があったのですか？精神分析の発明

"ヒステリーに関する研究"、そして特にアンナOの場合は、発芽への精神分析的アプローチを可能にした種でした。. もちろん、この意味で、彼がBreuerよりもはるかに信頼していたという、失意の方法の促進者としてのFreudの役割は、彼の書いた作品を通して、そして高い社会の支持のおかげで非常に貴重なものでした。.

Breuerは、Frenaが採用した態度に異議を唱えました。彼は、Anna O.事件の本当の出来事を体系的に拡大して、伝説を広め、ほとんどの人にBreuerのバージョンを無視させるようにしました。フロイトの目標は、臨床医としての地位を固めることでした。.

しかしながら、精神分析の多くの実務家によって実行されたフロイトの考えの逸脱において基本的な役割を果たすであろうカールグスタフユングのような彼の弟子の何人かを含む多くの人々はフロイトの物語を否定しようとしました.

Anna O.の治療後何年もの間、何人かの専門家が入手可能な証拠を分析してそれらの変化の原因を評価してきました。起源は器質的で心因性ではないと多くの人が同意しており、症状は脳炎、側頭葉てんかん、結核性髄膜炎などの疾患によって説明できる。.