ADHDの神話、彼が死ぬ前にレオンアイゼンバーグは本当に何と言いましたか？

2009年9月15日に、名声と名声のアメリカの精神科医、レオンアイゼンバーグは癌で亡くなりました。.

後で、特に2012年に、新聞は デアシュピーゲル 氏によって提供された最後のインタビューから派生した記事を公開するときに大きな論争を解き放つだろう。アイゼンバーグ、専門家をADHDの発見者として特定し、有名な精神科医が注意欠陥多動性障害またはADHDが発明された疾患であることを有名な精神科医が認識していたことを記事で示している.

そのような想定された声明によって提起された論争に注意を集中する前に、ADHDに言及するとき我々が話していることを覚えていてください.

注意欠陥多動性障害：私たちは何について話していますか？?

ADHDにわかる 不注意、多動、衝動を中心とした一連の多様な症状, 少なくとも6ヶ月間安定.

ADHDの症状

ADHDの診断のためには、少なくとも6つ以上の不注意の症状（細部の不注意、注意を維持することの困難さ、聞き取れない忙しい心、仕事の完了またはフォローアップ、フォローアップのための指示、困難）がなければならない組織化、要素の喪失、時間の経過に伴う仕事の回避、気晴らし、日常の活動の忘却）および/または6つの多動および衝動の症状（絶え間ない運動、着席したままにする必要がある状況での起床）過度の、シフトを待つこと、他人の行動を妨げること、会話の中で他人の反応を予想すること、他人の文章を終わらせること、静かに遊ぶことができないこと、不適切な状況を追いかけること）.

これらの症状の中には、特定の年齢では正常に見えるかもしれませんが、ADHDの診断のためには、被験者の年齢と知的レベルを考慮して、被験者の発達レベルと一致しない程度で6ヶ月間それらを維持する必要があります。 。つまり、診断では、症状が異常にまたは誇張して発生することを考慮に入れる必要があります。また、総体症状は単一の環境または状況では発生せず、むしろ少なくとも2つの異なる環境で一般化された方法で発生し（したがって、学校でのみ発生したものとして）明らかに悪化します。個人の活動.

その診断のために、７歳前にいくつかの症状があったことが必要であるが、注意欠陥多動性障害は、成人期を含むあらゆる年齢で診断され得る。.

この最後の側面では、ADHDのいくつかの側面は年齢によって修正されるように見えますが（前頭葉の脳の成熟が起こっているため、この障害では通常遅くなります）、特に多動の症状の場合, 多くの治療されていない症例では、注意期間の短縮など、いくつかの症状が持続します そして内部の落ち着きのない感覚.

Leon Eisenberg：なぜ彼はADHDの発見者と呼ばれているのですか?

多数の出版物は氏を示すように思われるアイゼンバーグはADHDの発見者でした. アイゼンバーグ博士はこの疾患の研究に非常に関連性がありましたが、ADHDは古くから知られている疾患であり、症状について言及しており、以前の著者によって説明されています。フォーム。事実、「ADHDの発見者」自身は、その障害がそれに取り組む前にすでによく知られていたことを時々示しました。ジョージスティルによって1902年以来同じ症状を持つ子供たちへの言及があります。 （道徳的な統制）そしてこれより前の記述さえ.

それにもかかわらず, アイゼンバーグ氏は、この障害の考慮において非常に重要な役割を果たしました。：この障害の病因における遺伝的要因を重視することの先駆者である（彼と他の著者がより生物学的および神経解剖学的観点から研究を進めていく前に、障害の病因論的説明のいくつかは欠如に焦点を合わせたアメリカの精神医学と心理学の参照マニュアルにADHDを導入することと同様に、両親、特に母親との正しい社会的 - 感情的関係の、子供の障害の両親に部分的に非難されたものの、 精神障害の診断と統計マニュアル またはDSMこの最後の事実は、おそらくLeon EisenbergがADHDの発見者と呼ばれることを引き起こした原因です。.

不一致の記事

そうは言っても、この記事の起源にもう一度焦点を当てましょう。新聞に掲載された記事 デアシュピーゲル インタビュイーの言葉ははっきりしているように見えますが、文脈から外れたように見えます。実際、問題の一部は英語 - ドイツ語翻訳における単語の意味の誤った解釈に基づいています。問題のインタビューはまた最近の精神障害の診断の増加を調べることに焦点を合わせました.

インタビューの状況をより文脈的に検討することで、いわゆるADHDの発見者に対する批判は、問題の想定される新しい事件の数の目覚しい増加に焦点が当てられたことを観察することが可能です。.

だから, よく知られている精神科医はこの疾患の過剰診断について言及しています, 薬理学的には、障害が存在しない場合や症状がある場合は、親の離婚、地域や生活習慣の変化、その他の個人的な喪失などの心理社会的要因が原因であることが多い。問題となっているライフイベントとは無関係の問題でない限り、ADHDについて話すべきです。.

もう一つの重要な点は、それがそれを患う人々にとって大きな助けになることができるけれども、それがこの無秩序のない個人で投与されるならば不利であるかもしれないことを考えると、薬を処方する過度の傾向です。さらに、それが通常未成年者の問題であるという事実を考慮に入れることが必要であり、向精神薬を投与するときには特別な注意を払う必要がある。さらに、同じインタビューの中で、この疾患に対するある種の遺伝的素因の証拠があったとしても、それは過大評価されており、心理社会的原因に関するさらなる研究を必要とすることが示された.

過剰診断に対する批判

結論として、それはと考えることができます アイゼンバーグ博士がADHDの存在を否定したことを示した記事は彼の言葉の誤解の産物である, 精神科医に、この疾患は存在しないが過度の緊急性があると診断されていると指摘していないため、罹患していない症例の診断.

書誌参照：

• アメリカ精神医学会。 （2013）。精神障害の診断と統計のマニュアル。第5版DSM-Vマッソン、バルセロナ.

• Barkley、R.（2006）。注意欠陥多動性障害、第3版：診断と治療のためのハンドブック、Guildford出版物。ニューヨーク.

• Eisenberg、L.（2007）。小児精神科医による歴史的展望による解説：「ADHD」が「脳障害児」であったとき子どもと青年の精神薬理学、17（3）：279-283.

• Grolle、J.＆Samiha S.（2012）。 「ピルの代わりに個別指導はどうですか？」デアシュピーゲル。 2012年2月10日

• Miranda、A.、Jarque、S.、Soriano、M.（1999）注意欠陥を伴う多動性障害：その定義、疫学、病因論および介入へのアプローチについての現在の論争。 REV NEUROL 1999; 28（第2号）：S 182-8.

• Von Blech、J.（2012）。 「Schwermut ohne Scham」デアシュピーゲル。 06.02.2012.